2012-04-01 《星洲日报/大柔佛版》
•作者:李群熙•
(一)引言——任董事长13年,从不过问校政
上星期,《星洲日报》大柔佛“小城遗事”版,图文并茂地介绍新文龙中华独中已故董事长郑振中先生一生贡献教育公益,说他延续陈嘉庚先生的遗风,倾家兴学,备受后人景仰。
写得很好,希望这类记述和表扬先贤为民族教育鞠躬尽瘁的文章多多见报,让后人学习其高风亮节的精神。
但文章结尾一段文字:“他本身受过高等教育,也当过教师,办教育当然内行,但他却绝对尊重校长,连任董事长13年来,对学校行政从不过问。”
这里不来谈郑董事长是不是真的13年来从不过问校政,要探讨的是校董是不是应该过问校政,董事过问校政就等于不尊重校长了吗?13年不闻不问校政,就是应受表扬的校董吗?
(二)校董不应过问校政的言论
“校董不应过问校政,当学校提款机就好。”
这样的论调不知流行了多久。我是在几年前,新纪元学院风波期间,在一次讲座会上,听到这样的言谈。当时,主讲人毫不含糊地说:“董事部不应过问校政,那是校长的权力,董事不要来插手!很多董事都很烂,他们懂什么教育?去筹款,当学校的提款机好了。”