来源:中国社会科学网 2016/12/30 07:02:01 作者:李新烽
导读: 英国采取公投方式决定与欧盟的关系,卡梅伦当初是胸有成竹、胜券在握的,旨在通过公投取得一石三鸟之效果:平息国内的脱欧议论,稳定与欧盟的关系,进而筑牢执政根基。
岁末年终,回眸今年的世界大事,有两件事会迫不及待、争先恐后地赫然跃入公众视野:英国脱欧公投和美国总统大选。这两件事之所以如此炫耀显赫,不是因为它们实行一人一票的选举制,让民众充分发扬民主,世界上不乏此类案例;也不是因为它们赢得各种媒体青睐,受到连篇累牍关注,国际上经常发生此类事情。它们之所以如此张扬显眼,其独特之处在于:其一,性质相同,发生在最发达的资本主义民主国家,政府行为,全民参与,程序完善;其二,结果相似,选举结果与初衷南辕北辙,让各自国家的选民大跌眼镜,推倒重来的呼声不绝于耳,首相总统不得不出面回应;其三,媒体相仿,英国公投和美国大选前,两国媒体纷纷选边站队,英国媒体分为两大阵营竭尽全力助威造势,美国舆论则形成史无前例的一边倒;其四,影响相当,以客观公正自由自居的英美媒体,公然挑战新闻职业守则和新闻道德规范,搬起石头砸自己的脚,所造成的负面影响相当深广;其五,疑问相继,世人纷纷发问,探究公投和大选结果出人意料的深层原因,意欲打破砂锅问到底。一言以蔽之,此两件大事集中暴露了西式民主失算与西方媒体失范的严重弊端,这一现象让人深思,发人深省,影响深远。