来源：海疆在线 2017/03/21 08:47:18 作者：舆情观察师
导读： 不光是各方舆论如此，蒂勒森使用“不冲突、不对抗、互相尊重、合作共赢”寄望中美关系，也让华府舆论感受到美方的“妥协”，因为这种表述恰好是中方“新型大国关系”架构的核心内容。拉特纳等人的观点都是基于“美国亚太再平衡”战略的框架思维，而蒂勒森领导的国务院已明确表态，“再平衡战略”已死，所以昔日那些力挺军事再平衡战略的学者难免会有所不适应。
美国国务卿蒂勒森在访华期间与中国领导人会面时强调美中合作，并表示，美方愿本着“不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢”的精神发展对华关系。国内媒体普遍将其视为中国取得的一大外交胜利。但美国的一些媒体和专家认为，蒂勒森的这个说法是一个大错误。
美国学者：蒂勒森犯了大错误
华盛顿国际战略与研究中心亚洲事务资深顾问葛来仪在推特上说，“蒂勒森实际上对中国的新型大国关系表示了支持。大错误。”在她看来，美国应该用自己的语言来描述双边关系，而不是接受中国的说法。她还认为，北京在要求华盛顿接受它的核心利益的同时并无意接受美国的核心利益，包括美国在亚洲的盟友关系。
曾经担任过副总统拜登的国家安全事务副助理的拉特纳也持类似的看法。他在推文中把蒂勒森重复中国政府的“故事和宣传”是“一个大的错误和失去的机会”。
华盛顿邮报认为，蒂勒森在努力消除北京疑虑的行动上做过了头，将一场外交胜利拱手让给北京。“习特会”尚未登场，台湾等盟邦就已经开始担心了。该报认为，美国应该避免触碰诸如台湾、西藏、香港之类的议题，因为原则上，它们都被中国视为涉及“重大国家安全关切”，而这种关切的范畴似乎已经纳入南海争端水域。
洛杉矶时报也认为，尽管蒂勒森在表述上做出了一些妥协，外界对此次访问成果的期待相对较低。
不光是各方舆论如此，蒂勒森使用“不冲突、不对抗、互相尊重、合作共赢”寄望中美关系，也让华府舆论感受到美方的“妥协”，因为这种表述恰好是中方“新型大国关系”架构的核心内容。拉特纳等人的观点都是基于“美国亚太再平衡”战略的框架思维，而蒂勒森领导的国务院已明确表态，“再平衡战略”已死，所以昔日那些力挺军事再平衡战略的学者难免会有所不适应。
过度解读还是给中国“面子”？
不过，美国的一些外交官和学者也认为，蒂勒森的表述可能只是为了在公开场合给中国领导人面子而已。他们认为，在闭门的会谈中，蒂勒森的语言几乎肯定要更为严厉，而且会在朝鲜等问题上对中国施压。
曾经担任过老布什总统的特别助理兼国安会亚洲事务资深主任的包道格就认为，人们对此做出了过度的解读。他认为，“我怀疑他是出于客气，重复中国的说法不是说我们的利益与中国是一致的，而是说我们有一些共同的东西，‘不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢’是可以接受的。”
尽管这位卡内基国际和平基金会的副总裁认为，蒂勒森在重复中国的说法时应该说明美国的利益是什么来作为平衡，但是他说，美国不需要从这些说法上做出什么后退。
他说：“他没有说我们对中国的核心利益有相互的尊重，他说的是相互尊重。没有相互尊重，你不可能与世界上任何国家，更不要说与中国建立富有成效的关系。”
蒂勒森：我过去的外交成功是因为尊重对方
蒂勒森在为他此行只允许一位记者随行的决定进行辩护时也把他过去在担任埃克森美孚石油公司总裁期间所取得的成功归功于他对谈判对方的尊重。
他在接受《独立杂志评论》这家唯一获准随行的媒体记者采访时说：“我过去25年在外交上非常的成功，在世界各地与一些非常困难的政府达成了一些很难的交易。我成功了是因为我总是能够尊重他们的诚信，并尊重他们有一个他们不得不照顾的国内民众这样一个事实。”
海疆在线综合外媒报道
责编：胡玲莉（如涉版权请联系我们 转载请注明海疆在线）