来源：后沙 2018/03/23 10:35:46 作者：后沙月光
英国第四电视台近期爆料，数据分析公司剑桥分析（Cambridge Analytica），利用操纵网络舆论干涉全球一些国家选举，还涉嫌非法获得Facebook公司5000万个用户资料。
风乍起，吹皱一池春水！这池春水就是许多人心目中的神话–-“民主选举”。
无论“民主人士”多么震惊或伤心，真正的可怕之处在于–有一把血淋淋的双刃剑正在威胁着我们。
这把双刃剑就是—大数据。
选举产业化
这件事震惊了欧洲政坛，英国，德国，包括美国都在要求FB公司就此事做出答复和解释。
不管西方政客们是真震惊，还是装震惊，某国操纵全球“民主选举”并不是最近才发生的事情。我前几天写过1996年俄罗斯大选被外国势力操作的内幕，当时住在莫斯科总统饭店的几位美国人，就是选举数据分析师。
“剑桥分析”，准确说是一家总部设在伦敦的美国公司，成立不过五年时间，据说战果累累，在全球多国各层次选举中都有斩获，被渗透的有总统大选，州省级选举，议会选举，甚至有县市选举。
关于他们的运作有许多分析，我简单梳理一下套路：
成立专业公司（核心成员：前互联网时代的美国选举幕后运作团队精英）
接活（利用全球政治人脉，谁家选举奔谁家）
业务拓展（工商企业市场竞争）
采集数据（最核心，最肮脏的领域）
分析数据
制造舆论
定点推送
影响受众思维和判断
雇主受益。
实际上，这是一条完整的产业链，可悲的是，那些走到选票箱前的西方民众，根本意识不到自己在被一根无形的缰绳所牵引。
“剑桥分析”被曝光，得益于英国电视四台的努力，英国主要电视台有BBC1,BBC2,ITV，还有1982年成立的四台，四台向来剑走偏锋，像黛安娜的性生活，皇室隐疾它也敢曝。
然而，从政治层面来说，这事闹大，是西方政治利益分赃不均所至，在赌桌上输了银子的人，当然要痛打出老千的人。
“剑桥分析”本身不是个赌徒，它是工具，就像电线杆上招贴的扑克牌透视眼镜，遥控骰子，麻将透视仪……
赌徒有输赢，但“剑桥分析”是永远的赢家。
并不是有了公司之后，才有这行业，这行业早就存在，只是在互联网发达之后，效率更高了，接活来钱更容易，科技推动民主，不是吗？
这些舆论操纵者，很善于将自己装扮成权威，也善于利用权威，用“剑桥”名号的确能唬住一些客户，估计过两天剑桥大学得出来澄清了。
再说它最核心部分—数据采集。他们的分析员，坐在办公室里就能把事情搞定，一根网线，一杯咖啡，一个键盘，一只鼠标……OK了。
以前，干这行业，累得跟孙子似的，以盖洛普民意调查来说，要分析某件商品，如球鞋，它要按人口比例抽样调查。
假设美国人口两亿，抽样比例为2%，就是四百万人，调查途径：
一，街头随机访问
二，邮寄问卷
三，电话采访
四，社区，学校，公司定点合作
工作量大不说，周期也很长，但权威树立后，便是财源滚滚，甚至CIA也要找上门“合作”，要求它们为美国政治服务。
“剑桥分析”恶劣在于，它是去拿（偷，窃，盗）FB的用户信息，我们也不能排除，FB公司本身就是产业链中的一环。
这种强强合作，用户的个人信息，个人喜好，政治倾向，甚至隐私都被商业公司掌控，并转化为他们的经济利益。
FB用户，既是消费者又是选民，操纵他们的思维，能影响美国大选结果，美国尚且如此，那么全球呢？从基辅到加德满都，从开普敦到台北，只要是这种“一人一票”式选举，都能纳进它的业务范围。
不要说个人政治倾向被掌握，就是娱乐爱好，在分析师眼里也有政治价值。举个例子：
在中国台湾，九十年代之前，流行歌曲分两个阶层，国语歌，西洋歌为公务员，白领，知识阶层所接受，闽南语歌属于下层民众。
1992年10月江蕙推出闽南语歌《酒后的心声》，一下子风靡全岛，白领女性也纷纷哼起了“我没醉，我没醉，请你不要同情我……”
民进党文宣迅速意识到，以“本土意识”为基调的宣传，需要融入什么元素？才能打动白领阶层的心。这个分析依据就是唱片销量。
再看“剑桥分析”，它不但采集数据，还从事恶意舆论操纵，用乌克兰娼妓和金钱，来给雇主政治对手挖坑，以达到损害对方名誉之目的。
特朗普的竞选师爷班农，居然是“剑桥分析”的副总，难怪希拉里阵营到现在不肯罢休。
有人说这是民主的漏洞，这些人居然对美式民主还有幻想？什么漏洞？浑身全是洞。反过来想，那些被损害名誉的人，要是早点找到“剑桥分析”难道不也同样企盼用这种手段获胜？
在西方，民主真的已经死掉了。政客们不是为了国家发展，民生福利，基础建设，社会安全在努力，而把所有精力投入到这种无底限游戏当中。
记得《整蛊专家》里面的大傻吗？他只是比老婆来晚了一步，被周星星整到发疯。
不管谁整谁？赢家只有“剑桥分析”这类公司，受伤最重的却是选民。
大数据安全
“剑桥分析”最大的王牌就是掌握大数据，什么是大数据？说不清楚，反正很高大上。
这个词这几年在中国相当流行，成了企业时尚，演讲PPT，报告PPT，不提大数据，再夹杂点英文专业单词，都不好意思出来见人。
原先，我们的个人信息，是由公安部门负责，这是最安全的，也是最原始的。有人说个别害群之马会泄密，那是另一回事，不述。
后来，电信行业，金融机构也掌握了一定的个人信息，甚至出现过倒卖个人信息案件，这说明，个人数据是有商业价值的。
所谓大数据，技术上来说，远远超过了之前的信息倒卖。
简单说，我去年在网上搜了“英国女人内裤品牌”，声明：这是写东西时要用的。
然后，我这台电脑页面经常出现蕾丝内裤广告。
也就是说，我们的搜索阅读内容，对大数据而言，也是一种商业利益构成。
大数据太大，已经远远超出个人信息，它包括了你的体育爱好，消费水平，消费倾向，购物频率，社交圈子，饮食口味，性倾向……
甚至文化层次都能体现，某些手机APP推送的内容，就是根据你的阅读偏好来判断的，美其名曰叫增强用户阅读体验。
你关注伊拉克库尔德人，就会有叙利亚库尔德人等相关新闻，你关注叔嫂偷情，就会有翁媳不伦跟进，你关注股市，更不用说了，搞不好连电话都会打过来。
如此庞大的信息，只需要一个数据包就OK了，知道我们身份证号码，手机号码的，有多少互联网平台？注册越多，泄露越广。
有人说我不注册，不实名，其实在网络时代，问题不在于此，否则你怎么买机票，火车票？
关键要看数据掌握在谁的手里？如何保障我们的数据安全？如何利用管好这把双刃剑？
谁敢说“剑桥分析”这类公司，就没有从中国网络平台购买过我们的个人信息？
在利益面前，有的人什么都敢卖，更何况是网友同意授权提供的。
如果这些信息为他们所掌握，他们随时可以精准地影响网络舆论，进而影响网民思维，后果是什么？不言而喻。
剑桥分析臭了，但还会有牛津分析，哈佛分析……FB身陷丑闻，股价大跌，西方政客撕成一团，让他们慢慢撕，这是因果循环，哪一朵是白莲花？
重要的是，我们要做自己的网络安全。大数据安全立法不能滞后，要让出卖个人信息的企业或个人付出远远大于他们收益的代价。
网络安全就是国家安全，保护大数据安全就是保护我们的大脑。