来源：真相网 作者：郑庭河 01/11/2015
于国际標准之下， 本国传统媒体因政治因素而相对缺乏自由——除了那些受当权者「恩庇」、「加持」、「给力」者—— 无疑乃公认事实，这其实已深度挫折，乃至伤害了这些媒体。惟奇怪的是： 其中部分媒体人显然越不自由就越「乖顺」，甚至还对他人针对当权者的种种不满和「躁动」感到不安和反感，动輒指摘、標籤其人为「受害意识病患」。
媒体人应教育受眾
殊不知， 如此媒体人在非媒体人眼中，更对其明明自身深受威权霸道之害而不自觉，却老爱自降身格地为加害者涂脂麵粉、歌功颂德、献忠输诚；部分还热衷于替其抹黑、叫板、绊倒政治对手，诚觉得不可思议。
难道因伤害「日久有功」， 这些媒体人已逐渐把受害內化为「蒙福」，把加害者追捧为「施恩者」了？又莫非其自身的「受害意识」钝化、萎缩了，所以才会觉得他人的受害意识是「离谱」、「过分」的？那到底谁才是「病患」？
原本，非媒体人对站在「风口浪尖」的媒体人之艰难处境，应能给予充分的理解和同情，包括积极支持、捍卫之，或至少能体谅、包容之。然当部分媒体人于依然糟糕的高压大环境下，开始不自觉受害，甚至妄指、硬掰他人有「受害情结」，叫非媒体人情何以堪？
虽说有格调的媒体人实在不应「取悦受眾」，而是要「教育受眾」，或至少「忠于真相」，惟这並不表示其就可兀自曲解、贬低他人的境遇和感知，以顛覆其抗议或诉求的合法性。
早已习惯的权威
公平而言，受害意识不足的，何止部分媒体人，还包括政界、商界、教育界、学术界、宗教界內的不少人士，甚至「精英」。
其中某些人或早已习惯于在威权的禁錮、钳制、恐嚇、摆佈、支配下「游走」、「钻营」， 善于夹缝求生，乃至还爬到很优渥的位置，所以开始自得、自满，转而对那些还在困境中挣扎，因不满而企图挑战、动摇威权者產生戒心、敌意，一时训斥其「受害意识太浓」，一时忠告其「別太理想主义」。
唉， 诚如困扰国人2 0年的烟霾所能证明的，本国人整体而言，其实相当「宽容」、「大度」，对当权者的无作为颇逆来顺受，甚至连有「掠民」之嫌的高速大道神秘合约，也可以忍个30年。
至于如华教被不公平对待之问题反覆扰民4 0 、50年，犹如无法根治的牛皮鲜， 更甭说了！ 若从西方民主社会的標准来看， 这些国人实在是一等一的「顺民」， 而今竟有人挑起其「受害意识」来大作文章，诚是「伤口上撒盐」。
原载《东方日报》