《当今大马》09/02/2021
前总检察汤米汤姆斯因为出版回忆录惹来当局调查之际，国会反对党领袖安华表明，虽然他不认同汤姆斯所写的诸多内容，但他强烈反对查禁这本回忆录。
“虽然我认为我有权利批评汤姆斯的回忆录，我仍然坚决反对要求查禁此书的行为。”
“我认为，汤姆斯应该获准陈述他的观点，以促进公众思辨，实践联邦宪法所赋予的言论自由。据此道理，我也在此表达不认同汤姆斯观点的意见。”
安华表示，消除任何声音都无法为社会带来进步，而汤姆斯的回忆录彰显国家的多元文化和生态。
须抱怀疑态度阅读
不过，安华形容，汤姆斯的回忆录过于概括笼统，读者必须以保持谨慎怀疑的态度来阅读。
“不幸的，《旷野中的正义》对我来说是个笼统概化下的悲剧，（内容）调查角度的缺陷必须以重大的怀疑态度对之，以确保我们不会背离多元社会和谐的目标。”
安华也强调，大众绝不能忽视《旷野中的正义》是汤姆斯单方的事实，虽然大家对他的观点争论不休，但汤姆斯有权以自己想要的方式来表达看法。
他认为，一昧要求查禁只会激起其他公众的好奇心。
因此他表示，为了避免直觉反弹的结果，大家应该以理性文字和文笔进行思想交战，毕竟国家需要的是对话和认真的探索。
安华也是希盟兼公正党主席。他今日在面子书发布长文，逐点说明本身对汤姆斯个人回忆录《我的故事：旷野中的正义》的观点和不同意之处。
513说法不负责任
安华点出，汤姆斯回忆录第六章“513暴动”中说明，“513是前首相阿都拉萨所发动的政变”的说辞过于片面和缺乏脉络，尤其在一个假新闻和阴谋论充斥的时代，必须谨慎对之。
他举例，就连社运分子柯嘉逊于2017年出版的《513-1969年暴動之解密文件》，也没有证据说明阿都拉萨是政变黑手。
他认为，既然汤姆斯曾经担任国家最高法律职，其如此说法非常不负责任，因为等同事实自证（res ipsa loquitur，意指把举证责任转移至被告身上），已经超出法律的限度。
此前，前首相纳吉胞弟纳西尔也驳斥汤姆斯的指控，并说明没有任何证据可以支撑对方的观点。他批评汤姆斯在书写时，去脉络地把513事件归咎于马来族群暴动。
过度概化事实不当
另一方面，安华也不同意汤姆斯对前律政司哈纳菲（Mohamad Hanafiah Zakaria）提出的指控，及针对总检察署办事能力的批评。
安华表示，汤姆斯的说辞等同侮辱总检察署，及公开贬低公务员，“如此过度的概化是很不妥当的”。
此外，安华说，汤姆斯目前受到多方起诉和投报，谴责的声浪已经逐渐盖过赞许的声音。
“虽说挨不了热就不该进厨房，但内政部恫言查禁此书的报道实在令人不安。”
2月3日，哈纳菲向警方投报，要求警方援引《刑事法典》第499条文的刑事诽谤罪，彻查汤姆斯的回忆录。
哈纳菲在报案书中表示，汤姆斯在新书中暗指他无能处理卷入前首相纳吉的SRC国际公司案。他补充，汤姆斯不但诽谤他，就连整个总检察署都蒙受污名。