《星洲网》2017-12-15 11:04
统考文凭多年未受政府承认,原因据说是卡在国文和历史这两科的课程内容上。前者被认为未臻SPM马来文水准,后者则被指本地史比例偏低,未达政府教科书的指定要求。事实是否如此?值得探研。
政治人物、朝野政党甚至政府高官长期以来都普遍存在着上述的印象。这种印象之所以形成,其中很大原因是政治操作的恶果,而非学术研究的结论,这点是可以肯定的。
近日,教育部副部长张盛闻就曾说过,独中历史的本地史篇幅占不到三分之一。他还说教育部要求独中历史教科书增加本地史的比例,作为政府承认统考证书的条件之一是无可厚非的。
董总立即发文告指出,目前华文独中初中历史教科书的本地史与外国史的比例分别是53.73%与46.27%,并非如张副部长所指的偏低比例。董总引用外国历史教科书为例,说明独中历史的编撰原则符合国际历史教育趋势,低年级的历史以介绍本国史为重点,高年级的阶段则扩充至周边区域和世界史,以便同时兼顾培养学生的乡土意识和国际观。