专访绿野集团创办人丹斯里李金友（下篇）
李金友：AMLA对付的是恐怖分子和洗黑钱的人，我两样都不是。
（槟城22 日讯）第14届全国大选已过百日，选前高调狠批国阵，甚至犯险接近选前处于政治低潮的敦马哈迪医生的企业家丹斯里李金友，一早洞悉了前首相拿督斯里纳吉和国阵的下场，加上一段感人故事，他才决定回马参与“救国”，甚至坦言：豁了出去，死都不怕了！
然而，很多人不晓得这轶事，这一切须在内陆税收局以反洗黑钱及反恐融资法令（AMLA）调查他及追税时，从头说起。
李金友也是马来西亚企业促进会（PUMM）的创会会长，他在出席槟分会办的《与名师有约6.0》分享会上，剖白这段鲜为人知的事。
敢敢跟前朝的当权对着干，依他说，是因为“不想让我母亲失去尊严。”
他说，大选前，他公开批评旅游部前部长拿督斯里纳兹里，甚至当政商界的很多人们都“敬马哈迪而远之” 时，在PUMM的平台上，促成了马哈迪与民主行动党秘书长林冠英同台，全因为自己想做对的事，而间中的道德勇气，全是因为母亲。
雷智雄（左起）、薛国诚、李金友、黄玟皓、李荣海、陈礼祥，以及陈淑銮，会后齐齐合照留影。
回马抗争参与“救国”
他说，他曾在母亲逝世前承诺，不会做令母亲没有尊严的事。因此，当发生内陆税收局以AMLA查他时，这令他觉得受辱，所以在与家人讨论后，毅然决定，从新加坡迁回马来西亚，参与“救国”行动。
“我最大的勇气是来自妈妈，我在她临走时说，我不会让妈妈没有尊严，我绝对不会做令她丢脸的事。
“税收局发传票给我时，我其实非常生气，因AMLA对付的是恐怖分子和洗黑钱的人，我两样都不是，我身为妈妈的儿子，怎能被诬蔑？所以我决定抗争到底，誓言一定会运用所有力量讨回公道。”
他坦言，与太太决定回国时，他是已经：“狠下心肠，死也不怕。”
李金友是绿野集团创办人，他早年存放在一家外资银行为数1亿2600万令吉的定期存款，被内陆税收局扣押。之后援引AMLA查他。
他认为，缴税是公民责任，他不介意缴税，但用该法令查他，是一种侮辱，所以他不能接受。
分享会吸引超过150名PUMM会员及北马区华商出席，当中包括该会顾问兼前总会长拿督雷智雄博士、总会长拿督薛国诚、全国署理总会长陈礼祥、槟城主席李荣海、署理主席陈淑銮、大会主席黄玟皓，槟州顾问团拿督斯里许廷忠、张汉川、韩帼錩等人。
熟读历史经典
洞悉纳吉与国阵结局
熟读历史与经典，李金友从中洞悉了纳吉与国阵的结局。
李金友坦言，他其实在政治以及上述史典中，发现纳吉的行径将会把他和国阵带到一个不堪的结局，所以，当他决定回马参与“救国”时，已是相当有信心，也不怕被对付的。
“我已经知道自己要做什么了，也有自信，尤其从我对历史与政治的了解。”
不说不知，原来当时李金友曾劝勉很多周边的朋友，但反被这些人劝说不要和国阵对抗，要亲近纳吉才对。
“但是，我认为，历史是最好的老师。当我知道纳吉做的事情之后，我知道他再怎么聪明、上天多眷顾他、只要福报完了就是完了。一如当年的马可斯（菲律宾前独裁总统）。历史让我做出了正确的决定。 ”
他在会上鼓励华商，多阅读历史及经典。
华商应挺身关心政治
李金友与许多商人一样关心政治，但他的程度已去到“直谏”的境界，堪称典范。
询及华商对未来的政治的参与可以去到怎样的尺度？及如何才能拥有这样的道德勇气时，他直言：有不对，就应该讲出来!
他说，华社是构建马来西亚的一部分，各族在许多课题上都是命运共同体，因此华商不能在面对不公不义的事情上噤若寒蝉，反之，应在觉得不对的时候或有违反心里的价值观念时，就应该去做对的事。
“就像中央政府是由222 个国会议员所组成，尽管来自不同州属，但都直属联邦宪法下，因此大家都是命运共同体。正当前朝被国际社会视为’盗窃统治‘，国人才逼不得已要进行第二次的‘独立’运动，通过大选改朝换代。”
他说，华商应该要在新马来西亚时代更勇敢站出来关心政治，不过，一定要根据宪法以及5大原则。
应适时重掌话语权
他说，华商要知道本身对国家的贡献非常大，甚至影响力更胜政治人物，但无奈因许多因素如宗教、历史留下的问题及种族问题，而失去话语权。但是，如今华商不应只关心生意，也要适时掌握回话语权。
“既然我国的财富是商人有份塑建的话，为何看到不对的东西，不敢出声？”
李金友给纳兹里的公开信，曾引起回响，并让华商意识到自己可以扮演更大的角色。
熬夜写公开信力驳纳兹里
李金友致予纳兹里的公开信，是熬夜写出来的！
他透露，本身因AMLA事件后开始熟读联邦宪法，后来纳兹里指大马首富郭鹤年忘恩负义，李金友发现纳兹里的言谈其实与宪法不符，一气之下，熬夜写了一篇公开信，更漏夜致电包括本报在内的2 家报馆。最后，本报刊登此文，引起华社极大的回响。
他向现场超过150名华商点出，国家不是由政党拥有的，华商要爱国，但不应效忠政党。
“更何况，政治人物的吃香喝辣的钱，都是各族纳税人的钱，因此，华商应站出来说句公道话。”
应通过国会表决统考
李金友表示，华教本来是可以团结华裔族群的课题，可惜却因为被政治化而使华社更加分裂。
他以统考为例，“砂州都可以承认了，因此若是以文凭角度来看的话，统考不应成为争议，并且需要靠一个族群的智慧来共同解决。”
他说，华社里头不应再出现太多的分裂与内斗，而过去对华社不利的现象，其实与其怪别人，倒不如怪华社自己。
“我们怪人家干什么？要怪就怪我们华社内部里头太多问题了。”
他认为及建议统考其实可以通过国会表决来解决。
他说，国会有222位议员，既然希盟占135个国会，那么里头的华裔代表就可以尝试说服非华裔接受统考，并在时机成熟时进行表决；反之，若不能通过，华社自然也得认命，毕竟这些代议士都是华社和其他族群一起选出来的。