《当今大马》2015年1月21日 上午11点11分
领导五司的联邦法院法官阿都哈密（Abdull Hamid Embong）裁决，联邦法院七司去年6月23日的判决，并没有任何程序上不公之处。
“因此，我们驳回检讨申请。”
内政部是在2008年1月7日更新《先锋报》的出版准证时，附上禁止《先锋报》使用“阿拉字眼”的条件。
联邦法院拒发出准令
天主教会不满这项条件，于同年2月16日入秉法庭，状告内政部长与政府。
高庭在2009年12月31日宣判，《先锋报》可继续使用“阿拉字眼”，并宣判内长和政府早前禁止《先锋报》使用“阿拉”字眼的决定不合法及无效。
不过，上诉庭在2013年10月14日裁决，内政部和政府胜诉得直，禁止《先锋报》使用“阿拉”字眼。
天主教会接着向联邦法院上诉。而法院七司在去年6月23日，以4比3的多数判决拒绝发出上诉准令，导致天主教会无法挑战上诉庭禁止使用“阿拉”字眼的裁决。
天主教会在去年9月援引3大理由要求检讨，争取逆转联邦法院对阿拉字眼案裁决的机会。
罗伦斯神父失望判决
针对联邦法院两次驳回天主教会的案件，《先锋报》主编罗伦斯神父较后受访时表示失望，不过他还是希望，这个国家最终能包容少数群体的权益。
他认为，另外三宗类似的案件，将能让他们提出宪法上的挑战。
他表示，这也是确保人们能够在这个伟大、大家都非常喜爱的国家，和平及和谐共处。
“我们希望并祈祷少数群体的权益不会受到践踏，并且会获得神圣对待，因为在我们的理解之中，上苍是在乎穷人、受压迫者，以及被边缘化者，而我们祈祷少数群体的权利能获得关注。”
“我也希望，我们的良心能够看到穷人和弱势群体的现实。在宗教信仰方面，就是少数群体信仰宗教的权利会时时获得尊重。”
增加法官申请被驳回
较早时，天主教会也遭遇另外一项挫折，联邦法院驳回要求扩大承审法官阵容的申请。
天主教会代表律师赛鲁斯（Cyrus Das）在庭上说，由于联邦法院在去年6月23日裁决，拒绝发出准令予天主教会挑战上诉庭禁止使用“阿拉”字眼时，是以七司阵容会审，因此若联邦法院这回仅要以五司聆审司法审核，并不恰当。
“由于这是一个涉及公共利益的案件，因此这是为了避免对民众造成观感。任何司法审核案件，应该要以更大的法官阵容来审讯。”
不能违背首席大法官
不过，阿都哈密却驳斥这项申请。他说，首席大法官阿里芬昨日已拒绝天主教会的申请。
“法官团不能违背首席大法官的决定，他获得权力来组成这个法官团。”
“再者，你的申诉是针对4名法官所作出的多数裁决，因此这个五司阵容，足以聆审你的申请。”