●南洋商报－2008/04/13
“知耻近乎勇”，知错认错改错，皆需勇气。无勇即无法认错与改错，永远背负包袱而行；认错后卸下包袱，可再轻步上路。勇从何来？勇源自正直思想，却受外来因素影响而有所制约。前首相敦马哈迪评当朝首相拿督斯里阿都拉巴达威时，引述日本武士道精神知耻切腹之举，不过，敦马却未提到日本当政者在政治文化下，并无承认二战侵略暴行的勇气。
首相阿都拉在新山柔州巫统联委会闭门会议后向报界讲话，首次承认国阵在本届大选表现欠佳，“我是肇因之一，我不逃避责任；若不重振旗鼓，我绝不下台”。阿都拉谈话的重点，不是前面两句，而是后面两句。国阵竞选失利，原因很多，首相仅是众多原因之一，责任比重若干，所占分量多少，仍待分析。
重点在于首相表明，国阵虽然受挫，却仍获多数选民委托，赋予治国重任，继续推行未完成的大计，策划更多远景蓝图；更重要的是，首相要留在巫统与国阵，以重振巫统与国阵为己任，国阵一日元气未复，阿都拉一日不会将领导棒子托交予人。
国阵与巫统在大选受挫以来，身为国阵联盟领袖与与巫统党主席的阿都拉，面对越来越大的压力。平时只敢私下细语的巫统大小，如今多了几个胆，呛声此起彼伏，声声要求阿都拉下台。分贝最大者，莫过于前首相敦马，他认为阿都拉“4年内摧毁了巫统”，指其听信女婿凯利与政治经验浅薄的年轻人，他必须对国阵受挫之事负起全责。敦马最后自叹“选错接班人”，此语妙矣，若阿都拉之过有某种上溯性，则敦马对国阵与巫统之失，亦难辞其咎，敦马自责，颇似自颁“罪己诏”。
巫统总结大选惨痛经验，归纳出六大失利原因，计有敦马抨击政府与巫统而产生负面效应；安华领导人民公正党发动多元化种族政治运动；巫青团长希山慕丁在巫统大会上屡举马来短剑；领导人傲慢态度引起华社反感；拆兴都庙引发印裔对政府的不满；党内异议势力抽后腿大搞破坏，以及国阵某些领导人狂妄招致报复等。
上述所列失利原因，条条有道理，不过，仅为局部原因，不足以概括国阵失利全貌。国阵若只见“六大因素”，将是挂一漏万之大误，其他同等重要因素埋置底下，日后势必再次爆发。国阵及成员党有“战略研究”单位，皆饱学之士组成的智囊团，有各种手段与数据，可进行败因分析，岂会无视于其他原因？
行政体系从上至下的贪污滥权行为，司法体系所受的严重腐蚀，匡正政弊之诺未予兑现，行政偏差所带来的严重失衡，各种积存已久的民怨，只要深入民间实际探测，即可感受其炙。华裔与印裔社会在母语教育问题与高等教育机会方面，备受忽略而必须自力更生与付高昂代价，长期之怨，岂能听而不闻？
国阵竞选策略以种族因素为构思主轴，历届大选皆奏奇效；不过，这次大选却出现一种超越种族的因素，这就是民生问题，安华发动的多元化种族政治运动，看准了这点。衣食住行问题，无分种族肤色，各族皆受影响。
燃油节节高升，百物价格腾飞，政府虽以补贴方式力予抑制，却未能以取舍方式缓和其他方面的压力。水费电费与其他物品一起再起，人民生活担子加重；治安不靖，人人自危，每一个人、每一个家庭和每一个种族都受影响，这就是超越种族的因素。
长治久安之道，须解决人民衣食住行问题，人说“得民心者得天下”，民生未能纾困，“民心”从何而来？