政治觉醒之选后剖析篇:选举制度研究专家詹运豪
●南洋商报2008/04/12 •黎秀珠、陈品洁
詹运豪在砂拉越古晋市出生成长，先毕业于澳洲悉尼大学和阿德莱德大学政治经济系，后又考取纽西兰维多利亚大学博士学位。他的论文以砂拉越华人政治及人联党作为研究对象，获选为该大学年度最佳博士论文奖。
１９９５年开始，他在《南洋商报》撰写政治时评专栏。他著有评论集《９０年代大马政治》（１９９７年）、《马哈迪时代风潮》（２００３年）等等。
美国的国家亚洲研究局列他为选举制度研究专家。
虽然身在海外多年，詹运豪依然心系祖国，关爱马来西亚的未来，尤其是国民团结的实现。
政治觉醒之选后剖析篇:詹运豪：这不是政治海啸
●南洋商报2008/04/12 •黎秀珠、陈品洁 自３月８日大选成绩揭晓以来，“政治大海啸”这个词汇几乎每一天都跃然于报纸上，而且是高频率的重复又重复，以至余震未了，它的震波甚至不断的扩大……然而，就在许多人乍喜还忧之际，有一个人却有不同的看法。
“我不认为这是‘政治海啸’。许多人有这种看法，是因为他们将本届的大选与２００４年的比较。”本地著名政治政评家詹运豪博士以他独特的见解，一一解剖、分析。
目前担任莫纳斯大学文理科学院院长的詹运豪教授指出，把这一次大选的成绩与２００４年比较，并不是一个正确的解读方法。一般上的说法，是选民于２００４年把票投给首相拿督斯里阿都拉巴达威；事实上，选民只是厌倦了马哈迪的领导方式。
换句话说，选票其实是投“给”敦马哈迪的，主要是对他说“拜拜”；因此，即使不是阿都拉，而是其他的人上位，他们同样会获得９２% 的选票。
詹运豪对马哈迪这一句评语，可说是“深入浅出”，因为，他自１９９５年起，即在本报撰写政治评论专栏。
他对马哈迪及其领导的马来西亚社会，写了一篇又一篇堪称真知灼见的时事评论；后来于２００３年１０月，将评论文章结集成书，一本《马哈迪时代风潮》面世，正好赶上我国政治进入后马哈迪时代的历史时刻。
至于２００８年的选票，詹运豪分析道，主因亦不是年轻选民或互联网，而是一项对阿都拉过去四年来的领导的检视，是选民对现有领导的“公投”。
国阵本届大选面对有史以来最严重的挫败，民主行动党顾问林吉祥率先形容此现象为“政治海啸”。不过，詹运豪博士并不苟同，并且指出国阵兵败的两大主要原因：一、上届大选许下的诺言没有实践；二、大选前所发生的一些重要事件。
２００３年１１月１日，阿都拉接替马哈迪，成为大马第５任首相，马来西亚进入阿都拉时代。
愤怒导火线
阿都拉走马上任之后，许下多项诺言，有三件诺言却是令人记忆犹新的。第一、我是一个全民的首相；第二、我会打击贪污；第三、我会改革。
詹运豪说，阿都拉并没有履行这三个基本的承诺；而且，很不幸的，在大选前又发生了一连串对现有领导不利的三大事件：
第一、２００５年至２００７年１１月的巫统大会所发生的事件，如举剑与一些种族言论。人们常会概述为马来短剑事件，然而这却是过于简单的说法，事实上，隐藏在巫统大会背后的却是一种权力的呈现。“那个事件伤害了很多人，尤其是非马来社会。”
第二：接近大选时，林甘司法短片疑云爆发，这事件举国震撼。一路以来，人们甚至是中产阶级的知识分子，都认为司法是至高无上的，人们只会为了企业利益而屈服或出现贿赂事件，但不会涉及司法的公正。然而，司法短片内幕导致人们不但知道了，而过去的“信念”也完全受到颠覆。
第三、在近６个月来，生活费不断提高。很多人以为，国阵没有想过民生问题。事实上，国阵确实有做过政治计算，即是在去年７月１日起调整１２０万名公务员及军警薪金７．５至３５% ，以及１００% 调高他们的生活津贴。
国阵估计其他私人机构也会跟着响应，结果，各机构非但没有跟随，连官联公司亦然，这不只影响下层社会，连各阶层人士都深受打击。
“马来西亚就是一个很特别的地方，当公务员收入增加，人们会以为自己的收入也会跟着增加，一旦破灭，便会责怪政府。这是国阵失算的后果。”
安华重生:莫纳斯大学文理科学院院长詹运豪:牢狱灾换取教训
●南洋商报2008/04/13 •官泰发报道
国内著名政治评论家詹运豪博士说，安华的坐牢经历，确实令后者吸取教训及改变，明白政治权力所衍生的“危险”。
詹运豪目前担任莫纳斯大学文理科学院院长。他针对安华将重获政治参政权利一事向《南洋商报》发表谈话，同时也说出他个人对这名争议性政治领袖的看法。
他说，诸如公正党前署理主席詹德拉慕斯达化等人，一直都对安华的人格存有疑问。
“我相信坐牢的经历让他（安华）改变了，这项经历让他得到‘政治权力’的教训。”
詹运豪说，他个人不认为安华有所谓的“个人议程”，因为现在的安华还是和廿多年前一样，努力实现成为首相的目标。
他说，仅对人民联盟而言，安华能否成为国会议员并无关重要，因为民主行动党顾问林吉祥及回教党主席哈迪阿旺等领袖，都已接受安华的领导。