《南洋网》2011-09-25 18:51
这真是一个奇怪的大发现和新的论调，根据苏丹伊德里斯大学人文系的再纳克林教授说法，马来亚不曾被殖民，因为按照海峡殖民地总督克拉克爵士与霹雳的拉惹阿都拉于1874年签署的“邦咯条约”，仅是将霹雳视为“保护邦”（Protectorate）。
因此只能说新加坡、槟城与马六甲是英国的殖民地，而马来半岛内陆的各州属则不是英国的殖民地。
这样的逻辑能够站得住脚吗？让我们从一个历史事实来回应这个说法，以便驳斥这样的调论是不符史实，而在思想上是鸵鸟政策。
不符史实的鸵鸟思维
整个公认的历史是这样走过来的：
（一）公元1403年，来自巨港（苏门答腊）的一位马来王子拜里米苏拉建立了马六甲王国，地跨部分马来半岛及苏门答腊。后来国王改信回教，亦改称伊斯干达沙。马六甲回教王国 由兹确立。
从那时开始，马六甲王朝经历了五位国王，直到苏丹玛末沙时代，葡萄牙终在于1511年占领马六甲。
这就是说，马六甲王朝生存了108年后宣告灭亡，首次被西方国家殖民化。
郑和七下西洋的故事（1405年-1433年）就是发生在马六甲王朝兴旺的年代。
公元1641年，荷兰在印尼立定脚根后（1619年占有雅加达）攻陷了马六甲，驱走葡萄牙而成为第二个占领马六甲的西方列强，也结束了葡萄牙在马六甲的130年的统治。
邦咯条约殖民半岛开端
荷兰人之所以对马六甲有兴趣，完全是因为它位于马六甲海峡的一个海港，有利军舰之通行。同时，荷兰也需要马六甲及马六甲海峡的控制权，以稳住它在印尼的殖民地统治。
随着荷兰在海上崛起后，英国也在18世纪加入马六甲海峡的角力战。先是于1786年占领槟榔屿；再于1819年占领新加坡。
这一南一北地占有位于马六甲海峡的岛屿，显露了英国人的战略比荷兰、葡萄牙及西班牙更有远见。
果然在1824年的时候，英国巧妙的让荷兰退出马六甲，而换取英国放弃在明古连港的军事地位。这是各取所需的交换。一个需要对印尼的整局控制；另一个则需要完全控制马六甲海 峡，因为它把眼光瞄向中国的市场与领土。
就这样，荷兰结束了它在马六甲的183年的统治。英国也就真正地成为海峡殖民地的主人。1826年将槟城、新加坡与马六甲串成一道而拥有对马六甲海峡的控制权。
英国人虽然热衷于开拓更大的疆土，但是不忘对马来半岛的殖民化。
1874年，海峡殖民地政府与霹雳苏丹达成《邦咯条约》，启开了英国对半岛干政之开端。
在条文中，除了承认拉惹阿都拉为霹雳苏丹外，更规定除了有关宗教以及马来习俗外，其余一切政务，苏丹必须先征询参政司的同意。
掌握外交国防内政大权
这意味着英国从霹雳打开一个缺口，为日后对联邦内陆多个州的统治铺路。
在这方面，我们注意到，马来联邦（Federated Malay States）（即指霹雳、雪兰莪、森美兰及彭亨）步霹雳之后尘而相继成为英国的保护邦，并设有参政司全面参政。
在1896年，这四个州组成的马来联邦，又通称为“四州府”，在实质上已是英国的殖民地，并将吉隆坡列为首都。
同样的，马来半岛内的另外五个州，也相继成为英国的俎上肉。其原由是这样的：在1909年英国促成暹罗签订《曼谷条约》，成功地将吉打、玻璃市、吉兰丹及登嘉楼从暹罗的手中 取过来，而英国成为新的统治者。这之中还有一个州尚未纳入其中，那就是柔佛。
后者在1914年第一次世界大战爆发后，同意英国委任一名官员担任顾问官。这样一来，这五个州也组成“马来属邦”（Unfederated Malay States）。
不论是参政司（Resident）或是顾问官（Advisor），他们实际上代表英国行使海外的行政权。
虽然各州保留苏丹，获得的权力是有限的。举凡外交、国防与内政大权都操在英国人手里，而经济大权也由英国掌控。
这半岛的九个州（马来联邦及马来属邦）连同新加坡、槟城及马六甲在早期组成了马来亚。在第二次世界大战后，更被明确其定位。
事实上，当日本军国主义者于1941年杪占领槟城之后，整个马来亚便沦为日本的殖民地。因此说马来亚内陆不曾被外国统治与鱼肉是不确实的。
未被殖民何须争取独立？
当1945年日本投降英军重临后，它就更进一步地显示马来亚是英国不折不扣的殖民地；尤其是英军事政府为克制马共而在1948年宣布马来亚进入紧急状态后，整个马来亚联合邦已是 英国的“囊中物”。
因而在朝向争取独立的过程中，马来亚人民是需要向英军事政府争取与斗争的。如果马来亚不是殖民地，我国人民及自治邦政府无需劳师动众跑到英伦谈判独立。因此说马来亚在 1874年后，已逐渐沦为英国殖民地是不争的事实。
至于东马的沙巴及砂拉越，更是百分百的英国殖民地。也因为这样，东马的独立是通过加入马来西亚而取得的。而导演“马来西亚”这出戏的主角正是英国人，而不是本地人或东马 人。
既然已摆明我们是英国的殖民地，则保护不保护已不重要，重要的是：我们是向英国争取独立的。若不是被殖民化又为什么要争取独立呢？