58国议员参与NGO民调 “几乎挺重开国会”

（八打灵再也14日讯）由净选盟2.0、Bait Al-Amanah研究机构、群议社、愿景工程（ENGAGE）、民主及经济事务研究中心（IDEAS）、大马社会沟通中心（KOMAS）等组成的非政府组织SEED展开了一项线上调查，显示几乎所有受访国会议员（91%）都支持重新召开国会，并认为将有助于加速全国冠病疫苗接种计划（PICK）的实施，以达到我国群体免疫的目标。

净选盟2.0（Bersih 2.0）主席范平东今日召开线上新闻发布会时指出，有关的调查收集了国会议员对于PICK计划的看法，以及试图了解国会议员在PICK计划中扮演的角色，以及他们目前在履行职责时所面对的挑战。

他表示，该线上调查是于5月20日至6月12日之间进行，并获得了58名国会议员在期限内参与了调查，参与者代表着26%的全体国会议员，其中2名的参与者还是目前的副部长。

他说，参与调查的58名国会议员也分别代表10个政党，而全国每一个州属都有至少一名国会议员代表参与该调查，其中36名（62%）代表城市地区、16名（28%）代表郊区、以及6名（10%）代表乡村地区。

调查显示，参与调查的国会议员一致认为自己在PICK计划中是扮演着重要的角色，其中88%强烈认为国会议员需要从政府手中获取足够的资讯，以能够向政府给予反馈和建议，确保PICK计划可以更有效的执行。

国会研究员巴拉克里斯南表示，调查显示政府并没有为国会议员提供一个有架构且透明 的管道，来与有关当局进行PICK计划相关的沟通，当中81%国会议员声称自己获取到的资讯稍微不足（48%），以及完全不足够（33%）。

仅19%自认获足够资讯

“只有19%的国会议员认为自己获取了足够的资讯和数据，让他们能够解答人民的疑问。”

“67%国会议员表示曾受邀出席政府举办的PICK讲解讲座，但这当中的76%表示自己依然获取到稍微不足和完全不足够的资讯。”

她说，调查显示政府并没有将国会议员概括在PICK计划的实施里，也并没有为国会议员开设适当的反馈管道。

“只有区区19%国会议员表示自己被概括在PICK计划中，以及能够对PICK计划进行反馈。”

群议社政策研究员林志翰则表示，调查也显示71%的国会议员反对或强烈反对PICK计划是在快速、有效、及公正的情况下执行。

地理位置未影响资讯获取

“只有19%的国会议员认为PICK计划是在快速、有效、及公正的情况下执行，其余10%不表示确定。”

他也说，根据调查显示，地理位置并不会对国会议员在获取资讯方面带来明显的影响。

出席者包括了Bait Al-Amanah主席沙里尔、非政府组织愿景工程（ENGAGE）主席兼社运分子黄进发、民主及经济事务研究中心（IDEAS）首席执行员杨淑雯、及大马社会沟通中心（KOMAS）代表阿旺。