郑丁贤·你要打美国疫苗，还是中国疫苗？

关于疫苗，我认识的人们，基本上分为两类；一是支持美国的辉瑞（Pfizer-BioNtech），另一则支持中国科兴生物（Sinovac）。

而我经常被问说：“哪一种疫苗比较好？”，“你会选哪一种疫苗？”

当然，目前全球还有英国的阿斯利康（AstraZenceca）、美国的莫德纳斯（Moderna）、庄生（Johnson&Johnson）、俄罗斯的卫星五号（Sputnik V），中国的康希诺生物（CanSinoBIO）。

不过，至少在大马，人们总爱比较美国辉瑞和中国科兴生物这两大代表性品牌，而且各有拥趸；而我估计，支持者不相上下。

部分人是基于美国情结，或是中国情结，衍生出他们对不同疫苗的信心。

但是，也有部分人是基于疫苗科学，而选择他们想要的疫苗。

有人告诉我，选择科兴，不是因为它是中国制造，而是基于它是使用传统的灭活疫苗（Inactivated vaccine）技术。它的生产方式是在人体外培养冠病病毒，然后杀灭它的病原体，使它不具有毒性，并注射到人体，进而产生抗体。

星洲日报《医势力》专栏医生陈欣怡之前生动解释说，这种技术如同把一只凶猛的老虎（冠病病毒），打成奄奄一息，没有威胁的病猫（疫苗），然后把它放到街市（人体），让人们（人体内的免疫细胞）知道它的样子。

下一次，如果有同样外表，却是真正的病毒进入人体，那么，体内免疫系统的细胞，就会群起攻击剿灭这些入侵者。

至于辉瑞，则是使用新创的mRNA技术，改造出无害的尖刺蛋白，伪装成为冠病病毒，注射到体内，产生抗体。

这就如同把一只假老虎放到街市，让人们认识这就是“老虎”。以后万一真的老虎来了，大家（免疫细胞）就群起打死真老虎（冠状病毒）。

由于是新科技，有人抱持怀疑态度。不过，辉瑞的有效性高达95%，反倒让另一些人更有信心。相反的，虽然中兴采用传统技术，但有效性，根据不同地区的发现，介于50.4%至91.25%之间。

这两种不同疫苗的背景，可以作为科普，让大家了解疫苗的原理和功效。

在大马和多数国家，人们可以喜欢或讨厌某种疫苗，但是，却没有选择的余地。

这不同于到商场shopping，可以按照自己的喜恶，来决定买哪一种商品。

相反的，接种疫苗更像是战争时期的物质配给，大家排队等候，轮到你时，有什么就拿什么；如果你不喜欢，那么，对不起……下一位。

之所以不能让人们选择，在于这是一种救济，且数量有限；如果让人们选择，必定造成供需失衡，有者大家抢着要而供不应求，有者乏人问津而形成浪费。

此外，如果有得选择，也会成为供应和后勤的困难，大大拖延接种的速度。

因此，关于接种，你只可以决定要或不要，但不能选择要哪一种；政府不能逼你接种，但是，不接种的讲话，后果自负。

负责协调疫苗的内阁部长凯里以身作则，自愿放弃注射第一批辉瑞疫苗，而接受国家药物监管机构（NPRA）批准的任何下一种疫苗。这是告诉人们，不只是一种疫苗有效，而是所有NPRA批准的疫苗，都有效用，不需要抗拒一种疫苗。

而大马获取疫苗的行动，加快了脚步，从多个管道采购了更多种类疫苗。在辉瑞和中兴生物之后，阿斯特拉、康希诺、卫星5号，以及庄生疫苗，预料都会陆续来到。

大马的抗疫进入另一个阶段，看来也走在正确的方向。

回到先前朋友的问题。我没有绝对的答案，但是，会提供意见说：“目前没有人可以确定哪一种疫苗最好，而你也不能选择要打什么疫苗；轮到你的时候，就去打！”

然后，我附上MySejahtera的登记方式，请他们赶快上网登记。