资料来源：取自《独立新闻在线》May 15, 2007) 新闻／家国风云
作者／本刊潘宏文
【本刊潘宏文撰述】新纪元学院院长、民权工作者柯嘉逊新著《513 – 1969年暴动之解密文件》（May 13 – Declassified Documents on the Malaysia Riots of 1969）的第四章揭露，英国内阁办公室（Cabinet office）的一份机密文件显示，在513之后短短一个星期内，美国中央情报局（Central Intelligence Agency, CIA）已经知道拉萨有所“计划”。
“在中情局向共和联邦组织（Commonwealth）通讯官的汇报中，阿德廉（Adrian Van Huizen）告诉我们，马来西亚政府有两个替代方案。他们可以寻求与中庸的华人领袖和解，然后邀请华人社会的新力量进入政府；或者，他们会延续现在马来 人强势紧急状态统治，也许会收敛一些，但却让华人再也无法提升他们的政治地位。这样可能使得华人更加左倾，并且使用暴力。阿德廉认为，马来西亚政府应该会 执行第二个方案。”
寻求与华人领袖和解，应该是指在1969年胜选的民政党（当时是在野党）；而倾向左派并使用暴力，应该是指华人会投向那时尚在森林作战的马来亚共产党。
“从拉萨（左图）的 谈话发现，他似乎相信，与华人和解将造成马来人丧失主导地位。如果马来人丧失政治主导地位，拉萨相信更有能力的华人领袖将取而代之。拉萨看起来有志要防止 这种情况出现，所以他们有可能将建议修改宪法，以便让马来人的统治地位正名化（formalize）。当然，东姑（阿都拉曼）的权位在这里也是关键因素， 他很有可能被要求辞职，虽然现在还没有。”
东姑阿都拉曼后来请辞下台，并由拉萨出任我国第二任首相。
泰国认为胜选游行非暴动主因
1969年5月26日，《曼谷世界报》（Bangkok World）的报道显示出，泰国认为，种族歧视性政策才是导致5月13日暴动的罪魁祸首，并且相信暴动是经过策划的，而大选后的胜选游行绝不是暴动的导因。
“吉隆坡的教训：从马来西亚紧急状态政府就暴动对少数族群华人的指责看出，多数族群的马来人显然在找寻代罪羔羊，忽视了一开始就持续采取种族歧视性政策，才使得暴动出现。”
“90%的伤亡人士都是华人，证明马来人暴民实在太激烈（aggressive），而明显地是经过有目的的、被指示的。根据马来西亚著名报人菲立斯 （Felix Abisheganathan）的现场报道，选举后的胜选庆祝虽然是由华人及印度人组成，也可能是最初的刺激因素（initial stimulus），但不可能如此地冒犯（offensive），并导致接下来的冲突。”
“东姑（阿都拉曼）指华人及印度人的政治游行触怒了‘人民’（the people），但是所谓的‘人民’只是指马来人，这表示歧视性的论调明显出现在最高当局当中。”
李光耀形容拉萨是“邪恶天才”
新加坡方面，英国驻新加坡最高专员阿瑟德拉玛（Arthur de la Mare）的电报引述李光耀评价指东姑阿都拉曼只不过是个“糟老头”（silly old man），但却指拉萨却是个“邪恶天才”（evil genius）。
“李光耀现在似乎对东姑和拉萨都改观了，原本拉萨成为联盟指定接班人后，李光耀相信马新关系会有所改进。李光耀在大选前认为，东姑虽然是个糟老头，不过却是个“父辈”（father figure），所以应该可在几年内防止灾难出现，以便让新加坡争取时间发展起来。”
“李光耀对拉萨很失望，当拉萨公开把自己比作邓普勒（General Templar），李光耀认为实在太荒唐了。拉萨似乎在尝试建立暗地里的独裁政权，由军人作后台。他（拉萨）不晓得如果他参与这样的游戏，军人也可能把他推翻而后掌权。拉萨渐渐让自己成为一个邪恶天才。”
另一封电报里，阿瑟再引述李光耀的谈话，指拉萨尝试征召更多的军团将徒劳无功。“当年日本人比盖世太保还凶残，华人都未曾被驯服，有谁会相信拉萨可以做到这一点？”
阿瑟也预测，几个可能出现的情况，结果有一些他猜对了，例如：（一）马来西亚政府将以马来人特权论防止华人在半岛获得权位，因为这些是马来人认为他们应得 的；（二）持续之前的联盟方案，不管有没有与新的华人政党合作；（三）政府将采取一些政策以重新赢得马来人支持，比如将华文学校纳入国家教育体系、设计一 些惠及马来人的经济控制等。
阿瑟似乎也在替马来西亚在野党说话。他指出，“马来西亚的朋友”希望马来西亚政府知道，他们希望政府采取尽量少偏帮马来人的政策，应该把中庸的华人在野党带进政府，并仔细考虑将来的宪法设立，必须和中庸在野党讨论。
“也许要求马来西亚政府告诉人们，5月13日当晚的全部真相都是不切实际的，但是一些积极的、一视同仁的行动必须采取，以便重新获取华人的信心。”