水源、土地及天然资源副部长东姑祖布里于3月28日在国会总结环节时，呼吁州政府应以人民的利益为重，勿要盲目执法以至于让农民失去生计，要求州政府展延执法行动，重新与农民对话，寻求双赢的解决方案。
张玉刚发表声明指出，州政府直到今天仍然未能拿出让人信服的资讯和信息，以佐证这项涉及数以百计农民的执法行动的合理性。相反地，州政府所提出的理据，却一再被揭发前言不对后语，有混淆视听之嫌。
他披露，州政府一开始表示于2009年已取消该区农民的临时土地使用准证（Temporary Occupation License，TOL），并发出驱逐令，以此指控农民早已有足够的时间搬迁。
“然而，当我们前去调查后才发现，很多的涉及农民都获准更新准证至2017年。后来，州政府又指控该区最早的土地准证仅在1993年发出，以此试图反驳农民在该区已经落地生根4-50年之久的事实，又一次，我们发现在1969年至1971年间或50年前，已有多户农民获得土地准证。”
他说：“为何州政府的说辞总是前言不搭后语？这是否意味着州政府在没有深思熟虑之下就决定了这项执法行动？又或者州政府想抹黑农民，标签他们是非法占领，好让他们不获社会同情？这项行动一旦落实，数以百计的农民生计将受影响。州政府行事岂能如此轻率、鲁莽和不负责任！”
张玉刚阐明，当前提供食水给予70%金马仑人民的其实是德拉河（Sungai Terla），这条河备受上游处的非法住区和菜园污染，州政府不去解决被污染得更甚更严重的德拉河，却对付另一端依札河的农民，令人有“选择性执法”之感。
他说：“为什么州政府会提出错误的理据？为何他们如此着急地要驱逐农民？这项执法行动是由彭亨州秘书于2月1日所主持的金马仑执法行动委员会议决，即金马仑高原补选成绩出炉的4天之后。州政府的强硬蛮横，免不了让当地社会舆论纷纷，臆测这是政治报复。”
他强调，希盟政府尊重州政府维护环境的强硬立场，但也提醒州政府在执法的同时，应顾及数以百计农民的生计，必须给予他们一条生路，更必须考虑到强硬驱逐农民之后有可能会衍生出各种社会和经济问题，造成政府和人民双输。
“农民和我本身已经拟定多个能够解决依札河问题的建议方案，因此我呼吁州政府展延执法行动，重新和农民展开对话，共同商讨和谋求双赢的局面。”