《南洋网》2018年11月15日
“换作是你的家属被杀，你还会支持废除死刑吗？”
再有3宗轰动全国的命案受害者家属联合作出这样的质问，问得何等沉痛。
所谓针没有刺到自己不知痛，那些在旁大作悲天悯人状鼓吹废除死刑的人，真的有了切肤之痛才会醒悟吧？
自从首相署部长刘伟强宣布内阁通过废除死刑后，民间一面倒掀起反对之声，遗憾的是刘部长却左一句势在必行，右一句尽快落实，表现得咄咄逼人，毫无商量之余地。
华人以为新政府会吸取前朝政府失败的经验，痛改傲慢嚣张的气焰，能听取民间意见，谁知道事实并非这样，且有变本加厉之势，可谓新不如旧。
女部长“权力就是知识”
一位民主行动党女部长说80%民意反对废除死刑，令她感到担忧。80%民意已表示了强大的民意，政府既是由人民推选出来，理应俯顺民意，撤销废除死刑之议，但这位女部长却表示担忧，她的意思令人难以明白，难道不允许人民有异议？
这位女部长又说，人民误解政府废除死刑的用意，甚至出现杀人犯随意走动的稚气言论。这位女部长当了几十年反对党议员，一向都和坊间议论声应气求，从不见她曾批评坊间议论，不料如今当了一品大官后，竟把坊间议论形容为“稚气”， 如此轻蔑民意，我欲无言矣。
西洋人有句话说，“知识就是权力”，这位女部长却是“权力就是知识”。
事实上，人民并没有误解政府废除死刑的用意，因为刘部长一再指说死刑无法遏制严重罪行，所以应该废除。坊间议论则反驳死刑确实不能遏制严重罪行，但能在很大程度吓阻、减低严重罪行，如果没有死刑“侍候”，严重罪行肯定更猖獗，政府须认真考虑这意见，不要一再说势在必行、尽早落实。
行动党巴生区国会议员查尔斯说，废除死刑势在必行（又是势在必行），因为人权是政府的重要政策，死刑不符人权。
家属终生锥心刺骨
好家伙，按照查尔斯的说法，原来杀人是行使人权，所以杀人者不能判以死刑，否则政府就成不了“伟大的政府”了，那些曾有家属被杀害的人，你们怎么说？被杀者却没有生存的人权？
比如被杀害的女富商苏茜拉华蒂命案中，被杀的不止一人，假如凶手只判30年徒刑，家属将终生锥心刺骨。
曾有盗贼入屋行窃，被屋主发现，盗贼索性将屋主一家大小杀尽灭口，凶手被抓获，如果只判坐牢了事，哪有天理可说么？
抢匪以重物朝目标人物头部狠狠一击，然后下手抢劫财物，被抢者却命丧当场。其他如先抢后杀、先奸后杀这些新闻已屡见不鲜，死者何辜？尊贵的议员和部长要充当“菩萨心肠”、“ 伟大人物”是很容易的事，唯有他们成了受害者时，才会领略“你还会支持废除死刑吗” 是何等的沉重。
幸好首相敦马哈迪医生出声了，他说在废除死刑这课题上，政府会先听取受害人家属的意见。人民终于听到一句人性话。