（吉隆坡26日讯）国会下议院週一正式提呈《2018年反假新闻法案》，我国法律界人士痛批，此举恐將进一步箝制新闻自由，过度的刑罚及模糊不清的「假新闻」定义也將导致该法令被滥用。
律师公会宪法法律委员会主席苏仁德拉安南在接受《东方日报》访问时表示，这项法案最大的问题就在於其过於广泛的措辞，且法案並未阐明何为假新闻。
「谁来决定什么可被归类为假资讯呢？政府將成为定夺何为『真相』的人，这是对言论自由的一大束缚。」
很大滥用空间
虽然法案表明，法庭拥有定罪的所有权，但苏仁德拉称，刑事罪案最终的提控权仍掌握在总检察署手中。
「的確，法庭將是最终的仲裁者。但这是刑罚罪。只有总检察署决定，谁应该被提控。」
他说，这项法案存在著很大的滥用空间；该法案的第4条文的范围很广，不只是假新闻，即便是含有假新闻的刊物也將被定罪。
「试想想，就连漫画或具有政治嘲讽意味的刊物都將被定罪，甚至是各个新闻网站的订购用户也无法倖免。」
他认为，这项法案的刑罚已经过度，且不成比例，任何言论自由的限制都必须与其造成伤害成正比。
「但目前並没有明显的伤害发生。即便造成了伤害，这样的惩罚也已经过度。施加如此重的刑罚等同於压迫。」
「若新闻是假的、造成伤害，就应该通过民事方式带上法庭。若牵涉公共机构及单位，则应该被公开谴责。」
苏仁德拉认为，这项法案根本没有制定的必要。
他说，解决方法包括民事诉讼，並与利益相关者共同合作，协助媒体掌握辨別假新闻的最佳方式，提高虚假消息所带来的影响的认知。
此外，人权律师梁信友在受访时表示，反假新闻法案的范畴太广，以致日后国人都不敢再发布任何言论。
国人不敢再发言
「若有人发布了半真半假的內容，但没有伤害任何人的动机，也可被定罪。这样下去，所有人都不敢再发布任何东西。」
他谴责法案为任何制造、提供或刊登假新闻的犯罪者，施加不超过10年的监禁，形同绑架罪行的监禁刑罚，遏制了应有的言论自由。
另外，捍卫自由律师团（Lawyers of Liberty）执行长艾力保尔森也在推特账號上撰文斥责，反假新闻法案的提呈如同我国的言论、资讯及新闻自由已死。
他说，一些法案中的条文荒谬无比。
他举例，任何国际的人士若在国外犯下法案中的罪行都可被定罪。
「这意味著，《华尔街日报》、《纽约时报》及《卫报》都可被定罪。你不认为，这项法案已经过度了吗？」