诺贝尔和平奖，西方话语霸权下的荒唐

12月10日，诺贝尔和平奖颁奖仪式在挪威首都奥斯陆举行。85岁的广岛核爆幸存者节子·瑟洛（Setsuko Thurlow）作为“国际废除核武器运动”（ICAN）的倡议者，与该组织主席费恩（Beatrice Fihn）共同领奖。

一个成立时间只有十年的NGO组织，ICAN拿奖的速度可谓是火箭般节奏，我们几乎没有听说这个NGO做过什么实实在在的事情，有人会说废除全球核武器运动，难道不是实实在在的吗？

关于这件事，说好听点，是个乌托邦式的幻想，说难听点，就一帮大忽悠。

它的难度跟追求长生不老一样，哪个NGO说能帮你推动实现长生不老的梦想，它们肯定是骗子。

推动废除全球核武器运动，占据着道德高地，谁有不同声音，都会被视为邪恶者，还能带动一批圣母用口水把你淹死。

那么你忍忍也就算了，毕竟人家出发点和愿望是美好的，别跟它们争。

然而，当它们登上领奖台，事情就变得不一样了，诺贝尔和平奖从二战之后，就愈来愈沦为一个政治工具，它代表着西方价值观的话语霸权。

“国际废除核武器运动”（ICAN）登上领奖台，背后是谁在运作？这个NGO的资金来何方？谈钱伤感情，还降低了神圣感，但还是得谈，毕竟我跟那位美女主席也没啥感情。

“国际废除核武器运动”成立于2007年，最初设在维也纳一个基督教堂内，目前总部设在日内瓦。资金据说来自欧美反核人士捐款，这些只是幌子，实际上日本才是出资的大头。

这位85岁的节子女士，据说是广岛核爆当事人，当年13岁，50年代嫁给一个加拿大人，从此住在多伦多。

让她在颁奖大会上演讲看起来顺理成章，但是她精心准备的演讲稿和之前的讲话，简直就是一份批判书，一份为日本军国主义喊冤书。

划重点：

一，核大国在破坏禁核运动。

二，没有一个民族经历过日本民族遭受过的巨大苦难。

三，拥核国家是罪犯，受核保护的国家是共犯。

四，核武不会让我们变得安全。

演讲稿肯定不是她创作的，她只是一名被选中的朗读者。如果说欧美反核人士是带着一种幻想，那么日本极力推动这项工作，则是带有政治目的。

如果日本真的认识到什么是罪恶与光明？那么他们就不会一面推动反核武运动，一面极力阻止为慰安妇讨还公道运动。

日本政治目的是什么呢？就是想成为一个没有核大国地位的安理会常任理事国。日本这个梦已经做了将近三十年。

它将战争罪责推给别人，洗白自己，在道义上赢得主动，通过歪曲历史来欺骗这一代没有经历过二战的民众。

洗白日本在欧洲，美国是比较成功的，除了中国和韩国紧盯着它不放，其它国家都快忘了日本给亚洲人民带来的深重灾难。

很巧，明天（13日）就是我们的国家公祭日，中国为何要设公祭日？就是要让子子孙孙都不要忘记中华民族曾经遭受过日本军国主义带来的苦难，现在富裕强大了更不能忘记历史。

所以必须对这次诺贝尔和平奖进行一些分析，不然的话我对这个政治工具根本没兴趣。

变味的和平奖

其它诺贝尔奖项都在瑞典颁发，只有和平奖是在挪威颁发，这是根据1895年诺贝尔遗嘱执行的，原因至今不明。

理论上来说，评选委员会应由挪威议会指定，评委会相对独立，一般由挪威前政治家，前议员，学者，作家组成，一位委员任期五年。

它的研究机构和图书馆等产权属于瑞典，因此，希特勒占领挪威后，并没有去碰它。关于和平奖候选人，全世界有六类人士有权推荐：

一，挪威议会和评委员现任或历任委员，议员。

二，各国议会或国际议会联盟。

三，海牙国际法庭法官。

四，总部设在日内瓦的国际法研究所成员。

五，各大学法律，历史，政治，哲学教授。

六，前得奖者。

每年被提名的人士有几百名之多，但提名从来不公开，媒体放出消息XXX被提名，评委会也不确认或否定。

既然是和平奖，它的宗旨是“为促进国家间的友善，消除或减少常规武装，举行或提倡和平作出最大努力或最大贡献的人。”

第一次颁奖是在1901年，在二战之前，得奖的全是欧洲或美国人，影响力并不大，根本没有今天的关注度。

二战之后，冷战开始，西方就借着科学类奖项的权威性，顺水推舟将和平奖变成了政治权威。当然，标准划定是为西方价值观和政治利益服务的。

原先的诺贝尔和平奖精神面目全非，还要迎合一些欧美社会流行的思想和口味，不过，真正的政治家并不会对此太感兴趣，甚至回避。

1973年，和平奖颁给了基辛格，以表彰他为结束越南战争和人类和平而付出的努力，但基辛格婉拒领奖。对他来说，奔波于全球各地，化解越南战争危机，出发点并不是为人类和平，而是美国利益，战争如果能取胜，他不反对继续打下去。

诺奖给基老下这种套，他才不会上当，同时，得奖的越共领导人黎德寿也拒绝领奖，对越共来说，他参加巴黎和谈，也不是为了什么和平，只是一种利益交换。

所以1973年，挪威人给自己找了两记耳光。

南非成了和平奖专业户，1961年是非国大主席卢图利，1984年是大耳朵图图主教，1993是曼德拉和德克勒克。

和平奖很喜欢给冲突双方代表人物同时颁奖，以示自己心底无私天地宽的情怀，但一旦遇到真正的意识形态问题，它就怂了。

2000年，是朝鲜和韩国和解的一年，结果挪威只给了金大中总统，而不给金正日同样待遇。从贡献来说，朝鲜可能还大于韩国，为什么不给金正日？因为美国不允许和平奖授于一个“流氓政权”。

作为一个政治工具，挪威必须拈量得罪美国的后果。

西方将和平奖打造成权威后，就利这个话语霸权工具，不断对社会主义国家发起一波又一波的舆论攻势，苏联有萨哈罗夫，波兰有瓦文萨，罗马尼亚有维瑟尔，后来还有戈尔巴乔夫，还有中国那几个。

和平奖选择的得主，政治立场代表性越来越明显，它要打造就是一种标杆，让目标国家民众去效仿，至于会带来何种灾难，不必考虑。要考虑的只有是否能符合欧美利益。

荒唐的评选逻辑，自然会出现荒唐的得主。1991年给了昂山素姬，把她炒得全世界皆知，如果能借机让缅甸“民主化”，那就可以将这个国家纳入美国轨道。

结果事与愿违，现在昂山素姬从女神变成了女魔。这个奖是不是应当收回去？很尴尬，她在缅甸掌权后，回归现实，靠向中国，这才是她的原罪，不是什么罗兴亚人问题。26年前，这么急着给她颁奖，不就是想捧红一个概念式人物吗？

乌克兰“民主”后，美国帮这些民主人士预定了和平奖名额，结果尤先科不行，季寞申科也不行，波罗申科更不行，一个也拿不出手，想恶心俄罗斯没成功。

实在没招了，于是奥巴马在睡梦得知得了诺贝尔和平奖。

核武问题

日本是唯一挨过原子弹轰炸的国家，七十多年来，世界再没第二个国家被核炸过。你没造这种孽，你会受这种罪？

光说受害，不说造孽，在“反核”这种政治正确思维下，很多人连思考能力都丧失了。一位日本老妪就能让许多人深深地陷入对日本的同情之中。

日本想不想拥核？太想了，但拥核是一种权力，是大国的地位标志之一。除了有这个资格，还得有这个能力，缺一不可。

为什么被承认核地位的国家只有五个？安理会常任理事国刚好也是这五家？这不是巧合，这是国际政治格局平衡的必然结果。

“国际废除核武器运动”7月7日取得一场“胜利”，当时联合国通过了《禁止核武器条约》，但是美中英法俄代表全部缺席投票，受到核保护的国家也持反对态度。

两次世界大战，都不是在有核武情况下爆发的，有了核武后，核大国之间开战反而变得极不可能，冷战成了美苏之间唯一的选择，玩阴的。

在五常之外，最早非法拥核的是以色列，此例一开，恶果不断，美国对以色列拥核，采取默许态度，这种纵容使得印巴两国也铤而走险，结果板子只是轻轻落下。

到了朝鲜，伊朗，利比亚接近拥核时，美国才紧张起来，因为它们都视美国为敌人，利比亚被洗脑成功，弃核，卡扎菲坟头草三尺长了。

伊朗，算是暂时解决，但美国还想撕毁协议，朝鲜最棘手，徘徊在战争边缘。

我们知道，对朝鲜核问题，都是要求朝鲜弃核，而不会有哪个傻冒出来说五大国也得弃核。

然而，在“反核武”运动中，有许多人以响应这个口号为荣，以示自己成为了一名接轨国际主流口味的人物。

中国某知名大学的国际研究中心主任在2008年就写文呼吁中国要响应无核世界呼声，还希望中国能站出来主导国际核裁军和废除核武运动。说全世界在等中国的回答。

和平奖也好，“反核武”NGO也好，背后都是政治目的。中国那点核武库不到全球2%，美俄两家占了95%以上，你让中国出来主导废除核武器？你直接说让中国挥刀自宫好了。

中国核威慑体系建立来之不易，站在全人类利益高地唱唱高调当然很拉风，不过，上次把这当真事来做的是苏联。

这次和平奖颁奖仪式，除了俄罗斯驻挪威大使大大咧咧去现场外，中美英法大使全都有事去不了。有什么事比神圣的颁奖仪式更重要呢？

有呀，大使也得理个发，搓个澡，修个脚什么的。

把诺贝尔奖颁奖现场变成控诉大会，只能说明和平奖的荒唐。

乐观的人，觉得只要不懈努力总有一天会实现无核武世界。我们也相信这一天会到来，前提是出现比核武更厉害的武器。

无论出现什么大杀器，最重要的一点是：中国必然得有。

NGO说废核武，就像妖怪想长生不老一样，可是唐僧肉在哪里？