来源：汉唐归来111的博客 (2017-09-25 07:05:19)
四年一度的德国大选于当地时间9月24日举行，63岁的默克尔根据选前调查看，“大四喜”没有多大悬念，连庄之后的变数在于组阁问题。
默克尔卫冕与普京2018年当选概率称得上是稳如狗，她跟普京在年轻时经历有些相仿，普京是克格勃特工，默克尔是东德斯塔西特工（但她说自己拒绝被招募）。
从西方舆论来看，默克尔就是民主典范，普京就是独裁者，这就是话语霸权的逻辑。
德国政治
关于选举制度，无论写哪个国家都会很枯燥，你也不爱，我也不爱写，真要写的话，最科学的方法是跟英国，法国，美国横向对比起来写，还得将各国选举制度嬗变纵向对比分析。
为什么不想写？无论什么制度，国家的尊严，人民的幸福，社会的稳定永远是最重要的，也是衡量制度好坏的唯一标准。选举是政治家的牌局，游戏看客们千万不要入戏太深。
从德皇威廉到魏玛共和国，再到纳粹德国，东西两德，直至德意志联邦民共和国，德国选举制度经历着种种改变。
目前德国采取混合选区比例代表制，至于这种制度与赢家通吃比起来哪种好？说不清，各有利弊。鞋合不合适？只有脚知道。这个道理对欧洲，美洲，全世界都一样，削足适履是最愚蠢的。
德国大选叫联邦议院选举，四年选一次，实行两票制，选民第一票选出所在选区候选人，第二票用来选举政党。各政党赢得第二票的总数将决定该党在联邦议院席位，由多数党组阁。
德国选举充分体现了它的优越性，民主性，科学性（你就当真的听，这套话可以用在美国，英国，法国，索马里，但决不能用在中俄身上）。
虽然票还没开出来，但可以提前祝贺一下默大妈了。她的连任不但对德国，对欧洲也具有重大意义。
2013年，默克尔击败了社会民主党（SPD）候选人施泰因布吕克，这次她肯定还会战胜SPD的舒尔茨。
这三四年来，我们都觉得默克尔的无上限难民政策，已经引得德国天怒人怨。好人没有好报，遍地白眼狼，抢劫不能说，强奸不能报，杀人犯也得拥个抱。
我们的观感不代表德国人的观感，德国媒体比政客还要白左，还要圣母，德国民众在“政治正确”舆论引导下，真正愤怒的并不多。
就算不满，也不会把票投给SPD，为什么？舒尔茨这孙子在难民政策上跟默克尔半斤八两，与其换个新司机，还不如相信老司机，毕竟德国经济一直向好，中产阶级生活OK。
默克尔从政治光谱来说，是属于偏右阵营，社民党一直偏左。但无论谁驾驭德意志战车，德国未来人口结构变化都不容乐观。德国的危机并不是经济，而是走向德意志斯坦。
默克尔连任因素
媒体已经在为默克尔4.0时代描绘蓝图，如果她能顺利完成第四个任期，那么她的执政岁月将达到十六年，领导人稳定，意味着政策稳定，德国始终保持着欧洲经济领头羊地位并不是偶然的。
人民选择基民盟，很大程度是对默克尔的肯定和信任。她的对手舒尔茨虽然一开始在选战中搞得有声有色，但离经验老道的默克尔还有很大差距。
SPD又不敢在难民政策上赌一把，反而迎合“政治正确”，只敢在税收，劳工和福利等话题上展开攻势，了无新意，成绩自然不如人意。
特朗普能击败媒体宠儿希拉里，原因是他的团队不但充分利用了互联网舆论，而且还敢挑战“政治正确”，剑走偏锋，声望大增。
默克尔赢得并不费劲，还有一个隐藏因素就是美国没有去干涉选举，自从共产党威胁从西欧消失后，美国对盟友内部选举基本不介入。像六十年代，意大利共产党接近总理宝座时，美国甚至发出军事干涉的警告。
政治制度决定一个国家的命运，而政党制度又决定政治制度的稳定，然而选举制度对政党制度至关重要。
德国在选举制度上留了一手，避免众多小党充当议会搅屎棍。它既不是赢者通吃，也不是纯粹比例代表制，而是混合制。
一个小党如果没有拿下三个以上选区席次，你就不要来联邦议院里瞎混。这就是德国的“百分之五条款”。
基民盟明天肯定拿不到50%票数，默克尔必须通过谈判来选择合作的其它政党，内阁其实就是联合政府。
当希望参加执政的政党与基民盟达成一致，内阁才能运作起来，谈来谈去，归根结底就是人事安排问题。
双方或三方的谈判结果就会被写入联合执政协议中，立字为证。
德国在全球经济下滑和欧债危机双重压力之下，仍然保持良好势头，在欧洲算得上是一个奇迹，它也将继续领导欧盟及欧元区。
默克尔在这一过程中，功不可没，她哺育着德国和欧洲人民。
德意志战车驶向何方？
任何一个国家和民族要立足于世界之颠，必须要有自己独特的价值追求，照搬照抄，甚至跪拜别国价值观，注定会被淘汰到地球垃圾堆之中挣扎。很残酷，但很现实。
德国将各个小公国统一之后，支撑起它精神脊梁的是“普鲁士精神”，德意志民族自尊心，自信心迅速膨胀，作为一个后来者，它挑战了欧洲固有秩序，引发一战。
战败之后，纳粹又将德国带入新轨道，“普鲁士精神”演变成了泛德意志主义，种族主义，沙文主义，以弱肉强食为信念争取“生存空间”。
二战又战败，两个德国都背负着沉重的历史包袱，在社会主义体系中，东德被苏联大力照顾（控制），而西德在欧洲政治上没有多少地位，法国成了带头大哥，在军事上被美国控制，西德将所有精力投入到经济建设之中。
两德合并之后，德国必定要找回失去的政治话语权，在南斯拉夫解体过程中跳得最高。
默克尔刚上台，法国佬就给了她一个下马威，以公民公决方式否决了《欧洲宪法》，在世界上，美国又统治着西方价值观，一切以美国为标准，这并不符合德国人的传统精神。
黑格尔曾经说过：“一个民族有一些关注天空的人，这个民族才有希望，一个民族只关心脚下的事情，这个民族没有未来。”
黑格尔作为一个哲学家，他的话，前半段指的是精神家园，后半段指的是物质世界。一个国家，如果失去独立的精神世界，再多的物质积累也将化为灰烬，没有未来。
黑格尔这个观点跟管子是相通的，管子说“夫争天下者，必先争人。”所谓争人，就是争夺人心。
德意志战车曾经两度想征服欧洲，用的都是坦克和大炮，结果不仅军事上惨败而归，而且在政治上被阉割。
90年代两德合体后，德国人的政治欲望，领导欲望又重新燃起，但无论是社民党还是基民盟上台，都极力避免铁血政策。就算美国喊打喊杀，德国也是尽量低调，甚至被嘲弄为老欧洲。美国眼中的宠儿是波兰这种主动迎奉的新欧洲。
德意志战车藏起了铁与血，换用经济和价值观来统一欧洲，这个过程要比钢铁洪流慢许多，但效果会更好。
欧洲人既然喜欢扮圣母，那德国就当圣母标杆，站在道理最高峰，让你们跟着疯，难民尽管来。
从全球来看，德国与中国没有根本利益冲突，而中国则是美国眼中最大潜在对手，德国与俄罗斯关于乌克兰问题的矛盾，远不如美俄之间来得尖锐。
默克尔一上台时亲美，并在2007年会见达赖喇嘛，但后来调整得很快，直到今天中德关系还是非常平稳地向前迈进，而德美关系处于历史最低潮。
这里可以看出，默克尔与施罗德总理一样，他们都没有具体的未来蓝图，而是根据情况变化不断调整，注重当下效益，简单说就是务实。
与日本，韩国对美国唯唯喏喏相比，德国独立性明显比它们强。除了德国自身在欧洲地位，经济实力之外，最主要的是它可以借力的杠杆（中国，俄罗斯，欧盟）远远多过日韩。
世人皆说中国崛起，全球媒体时不时热炒中国威胁论，然而又希望中国接过朝核危机这口大锅。但德国崛起也是事实，尽管它很缓慢，像一只无声的狼。
中国被关注，我们也很无奈：
一，我们跟美国是完全两种意识形态。
二，各方面利益冲突此起彼伏。
三，中国跑得就是快，老二永远是老大的恶梦。
德国被冷处理，不知是它迷惑了美国，还是迷惑了欧洲。作为一个发动过两次世界大战的国家，结果最大的蛋糕都被美国收走，这种历史教训德国肯定记在心里。
也许默克尔用的是以柔克刚的手段来为将来德国复兴做准备，但是德国的潜在危机也很明显：
一，无上限的难民政策
二，人口结构变化。
用无上限接收难民的政策来树立“人权”牌坊，默克尔这个风险冒得太大，宗教，民族问题跑偏，二三十年后，得花好几倍的代价去改正。
虽然默克尔在压力之下，将难民向土耳其转移，取得了一定成效，但这又引起了德国与土耳其的直接矛盾，而一些获得德国国藉的土耳其裔在国家与民族之间，他们先是选择民族。加上宗教因素，德意志战车有翻车之虞。
当德国在文化价值，生活方式，社会风俗上过度多元化时，这种矛盾将来必定会反映在政治和经济之上。
默克尔下一个四年任期，世界将会更不平静，美国VS中俄的矛盾在一步步扩大。朝核未平，伊核又起。
德国作为欧洲领头羊，还能当多久？它的羊皮面具早晚会撕下，欧洲那些傻羊们，除了大英帝国跑得快，其它还趴在地上卖萌。
一战爆发，就是因为德国觉得自己在政治，经济和全球利益上得不到与实力相匹配的地位，今天的形势也有些相似，得不到满足的国家何止是德国？
等这个世界阵线分明，估计离大战也不远了，三战的阵线以什么划分？用美元还是非美元。
委内瑞拉已经作出选择，用人民币结算石油，而这样一个石油储量全球第一大国抛弃美元，会直接威胁到华尔街-美元-石油体系。
如果再跳出一个中东国家说要以欧元结算石油，美国得一个个亲手掐死。
德国和中国是这两种货币的支撑者，
有人连抢带骗得到太多太多，早晚会被群起而攻之。