辽阳先生 · 2017-01-28 · 来源：乌有之乡
作为全球一半军费开支的武装力量的总司令，美国总统确实很重要，其选举也确实算是世界范围内政治领域中的重大事件。每逢美国大选，政治领域、经济领域、国际关系领域的专家总会表达一些看法，分析一下未来美国的内政外交政策，分析一下中美关系走向。一方面是老百姓听个乐儿，一方面也是实实在在的给有需要的人听，比如政治家、企业家等等。
进入新世纪以来，人们对中美关系、美国大选逐渐形成了一种思维定式：不论谁上来，中美好不到哪里去，也坏不到哪里去。这种论调在奥巴马竞选时候基本上得到了国内专家们的共识，即便是在特朗普胜出的初期也有这种论调。但很显然，到现在，这种声音戛然而止。不仅如此，一贯喜欢上电视的专家教授们，在特朗普都已经正式上任了的今天，仍旧对以往习惯论及的议题讳莫如深。没人敢方言未来特朗普会干什么，没人敢断言中美关系如何发展。这到不是说中国专家水分高，且看看日本、欧洲，乃至特朗普示好的俄罗斯，都摸不清特朗普的脉门，都在谨慎对待。
原因大概是三点：其一，特朗普没有从政经验，难以从其以往的经历中清晰辨识其执政理念。这一点也是大多数专家分析一个政治人物的政治主张的主要依据；其二，特朗普突破了很多禁忌，比如“一个中国”，比如支持日本核武装，比如亲近普京等。这些主张莫说现实执行，就是在竞选期间提出来都是不可想象的；其三，美国社会空前分裂，特朗普既是这种分裂的“制造者”，也在不断的提出团结的主张。而要团结就只能收回他竞选期间的承诺，而从其上台第一天就退出TPP来看，显然他没打算收回，或者说没打算全部收回。那么，未来特朗普是否会继续坚持其竞选主张以巩固其支持者，还是说会成为“全民总统”，像以往的总统一样逐步放弃部分竞选主张？
对特朗普这个人，我和很多人一样，很好奇，也一直在关注和研究。在其竞选初期，我和国内的专家们的观点相似，认为杰布布什或者希拉里更有优势。结果，我和大多数人一样也陷入了思维定式，都错了。这让我对他的兴趣更为浓厚，研究了一段时间后，渐渐的摸清了特朗普的一些规律。
首先，特朗普对总统的位置研究了很久，也是很认真的打算竞选，而绝非仅仅是为了炒作。对于他来说，能选上当然好，选不上也不吃亏。因为特朗普近二十年的身份，已经从一个商人，变为了一个商界明星。还是商人，但与传统商人大不同，非常依赖知名度。特朗普的竞选，带有两面性，从其竞选初期的一些不经大脑的言论就可看出，很多东西基本就是脱口而出，比如歧视女性等，比如被曝光的和他人谈论调戏、猥亵女性等。如果是一个传统的严谨的政治人物，或者说像奥巴马、小布什那种早早就确定了参选总统而没有其他目的的人物来说，一定是从很早就开始谨言慎行。特朗普显然不是这样，起码就其与他人谈论如何骚扰女性这件事来说，就绝非是特意设计的，毕竟那是十年前的旧事。就如同特朗普在竞选初期其实对自己也没有多少信心一样，十年前更不会有多少信心。认真研究竞选和有信心是两码事。所谓时势造英雄，如果没有美国实力的相对衰落，没有之前茶党、占领华尔街等运动对美国传统政治的连续打击，美国民众不至于对传统政治势力高度不信任。而特朗普一贯的非主流形象与民众打破一切、从头再来的心理期待重合，通过其不断的出格的言论，焕发了这种期待，变为了实实在在的支持。因而，特朗普的竞选目的有两面性，并不坚决。
其次，因为特朗普的竞选目的不单纯，势必造成了其客观上的准备不足的问题。从其异常艰难的党内竞选阶段就可以看出，即便其赢得了基层的认可，共和党高层仍旧有强大的反对力量的存在，特朗普费了好大力气才勉强摆平，却也余波不绝。特朗普研究总统竞选已经多年，但时间长不代表着准备充分。许多准备不是旁观的观察、了解、分析、拟定纲领就可以取代的，许多准备需要实实在在的付出和推动，比如先从事一段时间的公职积累经验等。当然，这也是一种“思维定式”，而特朗普就是打破了众多的思维定式。其准备不足的另外一面表现在，其许多言论、主张是分散的、分裂的、内部矛盾重重的，甚至干脆就是口水、口号式的，整体看特朗普的主张，缺乏内在统一的政治理论系统。美国是空前发达的经济社会，诞生了众多的经济理论、政治理论，比如凯恩斯主义、比如罗斯福新政、比如众多的经济理论等等，但特朗普的众多主张和这些理论都安不上。整体表现零零碎碎，无法拼凑成一个整体，这也是外界看不清他的未来的原因。这就是特朗普准备不足的所在。因为缺乏从政经历，没有一步步的在政治活动中探索发现，因而其许多主张呈现了表面化的特点，为了赢得选举，什么好用就用什么，为了巩固形象，说了话就要算数。反正任何一种主张在美国的话，有支持者，就一定有反对者，特朗普不担心找不到支持者。
最后，特朗普打破了众多的政治禁忌、打破了众多的思维定式，却也给美国带来了不一样的未来。以往美国总统都有从政经验，就难免有思维定式，在美国民众普遍质疑传统政治的时刻，特朗普的出现，带来了一股新气象，反应了美国民众求新求变的价值取向。因为特朗普没有受到过传统政治的“荼毒”，因而其许多主张也斩断了牵绊和羁绊。比如盛行于欧洲的普世主义、人道主义，就又被特朗普抛弃的危险。
特朗普没有从政经验，不代表其眼光不好，看不准美国的需要。举例来说，对于美国来说，维持世界的一超多强地位，维持其自身的超级大国地位，打击潜在竞争对手是其国际外交的第一要务。而很显然的是，俄罗斯没有中国的威胁大，即便俄罗斯表现的更为咄咄逼人，即便俄罗斯吞并了克里米亚并且在叙利亚大打出手，但俄罗斯的经济基础太薄弱，穷兵黩武必不长久。奥巴马一方面不愿意牺牲巨大的经济利益与中国翻脸，一方面对“新型大国关系”抱有一定期待，而重要的是，传统政治观念不断的引导奥巴马缓和对华关系，紧张对俄关系，并与雄心勃勃却又绵软无力的欧盟取得一致。而奥巴马的这套政治方略，在特朗普看来就是分不清主要矛盾和次要矛盾。再比如支持以色列扩建定居点，历任美国总统都碍于和中东国家复杂的经济关系，比如家族企业和沙特等国家的经贸往来等因素，不支持以色列挑起事端。
但特朗普没有从政经历，没有这方面的牵绊，出于打击恐怖主义的考量，出于把矛盾集中于中东地区、爆发、化解的考量，支持以色列扩建定居点，让以色列和伊斯兰势力斗争，变相的降低了美国遭遇恐怖袭击的危险。而这种主张，与其“禁止穆斯林入境”的主张在本质上是想通的。这也很可能出自特朗普本人对伊斯兰极端主义的厌恶。
美国历任总统在竞选期间都会抨击中国，因为按照中国的听其言、观其行的行事风格，抨击中国的成本较低，风险不大。但从尼克松之后，玩到特朗普这种程度的绝无仅有，不论哪个党派。其原因在于，特朗普有信心搞好对俄关系，从而集中力量对付最危险的挑战者，因而特朗普在对华关系上颇有点肆无忌惮的意思。这也给中美关系的未来蒙上了一层阴影。第一次世界大战，英国按照两强原则来发展军事力量，为了维护欧洲大陆的均势，也为了打击最危险的挑战者德国，毅然决然的和百年宿敌法国迅速媾和，和巴尔干的直接竞争对手、海军曾经最大的挑战者俄国取得谅解，力图将德国的海军封锁在北海，并切断德国的对外贸易通道，并最终依靠其强大的军事力量，逐渐勒紧了套在第二帝国脖子上的绞索。虽然最终便宜了美国，但英国打击德国的目的还是实现了。这一点，与今时今日的美中关系何其相似。好在今日的中国背后有个强大的准盟友俄国，有个头脑清醒的普京总统，同时，中国提出的陆上丝绸之路，贯通欧亚，不受美国钳制，其意义也十分重大，这表明即便中美开战，中国的对外贸易仍旧是畅通的。凭借这一点，美国就无法下决心真同中国开战。 、
特朗普进入白宫后，即便其仍旧会落实部分竞选主张，但传统政治的观点、思维最终还是会慢慢的影响特朗普，不论特朗普怎样挣扎以求个性，最终仍旧会慢慢的同化，起码是同化其部分的观点和主张。也即，最终，美国还是会走到，起码靠近老路。中美关系可能会比以往坏一些，水平低一些，但坏不到哪里去。特朗普的一些激进的对外主张，最终会被国内外的力量联合一起“教育做人”，比如“一个中国”主张，比如支持以色列扩建定居点，比如对俄友好等等，尤其是“一个中国”原则，中国对此是可以付出核战争的代价的，也即最高代价的，而这显然不是特朗普或者任何一个美国政治家愿意付出的代价。但特朗普的“成长”中的区别在于，究竟是谁来教他“做总统”。毫无疑问的是，谁是最主要的老师，谁就会付出更多的代价。以特朗普冲动易怒的性格来看，也很可能和最为义正词严、声音朗朗的老师打一架。我们不能忽视的是，日本不会改变对美的跪舔姿态，但被英国脱欧刺激到了的欧盟，也即法德联盟，正在对特朗普的亲俄举动忧心忡忡，也为特朗普对“梅”女士的亲近高度警惕，坚持圣母观的法德联盟，正迫不及待的迈上“总统训练班”的讲台。
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：晨钟