全球霸权博弈中的“民主”武器(9) | 一棵大树下长不出另一颗大树

作者：梁孝时间：2016-05-03

美国输出“民主”，自然是为了美国的国家利益。但是，有的朋友会说，不管美国出于什么考虑，只要民主带来自由和繁荣，这不就行了吗？

但是，问题就在这里。美国输出民主并不能给相关国家带来经济繁荣，而更多得是混乱。除了原来就已经很发达的老欧洲、作为冷战前沿的日本（日本本身是老牌帝国）、韩国，美国向其输出民主的国家不是经济没有起色就是陷入社会动荡，前者如独联体爆发颜色革命的几个国家，后者如大中东地带的伊拉克、叙利亚、利比亚、埃及（这几个国家当年都是阿拉伯民族解放运动的旗帜）。

因此，现在有一种委婉说法，就是美国只重视输出“民主”，不重视输出“民生”。

归根结底，这里必须搞清楚，美国是如何通过输出“自由”、“民主”来获得利益的。

大国输出自己的政治经济制度在历史上很常见。比如，古希腊的雅典就曾强迫当时的一些希腊城邦建立雅典民主制。大英帝国号称“自由贸易”帝国，它也曾到处要求其他国家建立自由市场，甚至动用坚船利炮。这些大国实际上就是要在其他国家克隆自己国家的制度，把这些国家纳入自己的控制范围之内。通俗点说，就是要全世界要按照它定的游戏规则来玩。这个规则，自然有利于霸权国家。

美国也是如此。二战以后，美国战略家就提出“美国世纪”。实际上就是美国想称霸世界。苏联解体后，美国新保守主义思想家提出“新世界秩序”。这也是美国要称霸世界的新版本。美国输出自由民主，实际上是在世界范围内输出自己的政治经济制度，在其他国家克隆自己的政治经济制度。纵观美国输出“民主”的国家，总的可以分为三类：第一类是资源富饶型，如伊拉克、利比亚、里海周边小国都蕴藏着丰富的石油；第二类是地缘要地，如乌克兰，叙利亚等。乌克兰和波兰就如同一道墙将俄罗斯和欧洲隔开。叙利亚则是西亚和地中海要冲。第三类是竞争性大国，如中国、俄罗斯，美国认为这些国家的发展能够威胁它的霸权。美国在这些国家克隆自己的政治经济制度，无非就是要把这些国家变成附庸，牢牢控制这些国家。占据战略资源，控制地缘要地，削弱其他大国。西方思想界喧嚣一时的“经济全球化”、“政治全球化”、”“文化全球化”以及“国家消亡论”，只不过是给世界美国化披上了学术外衣的，其本质仍是要建立一个美国主导的世界秩序。

落后国家实行美国的制度，世界美国化，大家都过上美国人的日子，又有什么不好呢？不过是放弃虚妄的民族自尊心而已。弃虚名而得实利，不是更好吗？

让我们看看历史吧！

上个世纪初，资本主义发展进入帝国主义阶段。世界上出现了几大资本主义列强，如英、法、美、意、德、日、俄。它们开始瓜分世界，并为瓜分世界而发生战争。现在已经历时100年，又有几个国家通过走西方的路，或者说走美国的路而真正成为发达国家。除韩国外，绝大多数国家无不落入所谓的“中等国家陷阱”。而再看一看能够在资本主义世界内占据主宰地位的国家，从最早的热那亚、威尼斯，到葡萄牙、西班牙，再到荷兰，而后大英帝国崛起，成为真正的世界性帝国，再到现代的美国。一个霸权国家崛起，就意味着另一个霸权国家衰落。2002年，由于政府财政压力，英国为了节省开支，欲联合法国一起制造两艘航母。而当年，英国皇家海军是名副其实的世界第一。随着美国崛起，大英帝国逐渐成为紧跟美国屁股后面的小伙伴。

在有限的空间里，资源是有限的。一棵大树下面是长不出另一棵大树的！

现在一些学者乐于谈道路，谈模式，谈发展规律。这是一种极其简化、极其乐观，但又极其错误的单线式历史观。它给人们一种感觉，似乎存在着一条康庄大道，每个国家都可以走上去，向着光明的终点昼夜兼程。虽然大家所处位置不同，但只要走上这条道路，只要坚持不懈，就会有光明的未来。一些人认为，西化、美国化就是这样一条道路。但是，并不存在这样的路，不存在一条使所有国家都通向繁荣的路。现实就这么残酷。真实的世界就像一座金字塔，塔尖只能容纳少数国家。

一棵大树下长不出另一棵大树。抽象地说，同样的种子自然应该长得差不多高大。但是，在真实的有限的空间里，土壤、、养分、水分和阳光都是有限的。当这个有限的空间里已经有了一棵参天大树时，它强壮的根系、枝叶能最大限度的吸收有限的资源。而同样的种子，即使从理论上能够长成大树，但在大树下面，它是无力和大树竞争的，更多得是长称一棵畸形的小树。

地球是圆的，世界是有限的，资源也是有限的。世界霸权国家的富与繁荣是依靠全球的资源和生态来支撑的。长期以来，美国能源消耗占世界能源总消耗的三分之一。不用动脑筋也知道，不可能所有的国家都做“美国梦”。上个世纪70年代，有一位名叫汉森·鲍德温的战略学者写了一本名为《明天的战略》的书，他批评那些希望美国重新回到早期的封闭政策的人，因为这是不可能的。美国已经是一个资源穷国，美国的现代经济体需要从世界范围内寻找的资源。其中，有二十三种战略资源，美国根本就没有。没有办法，要想维持美国的经济体，维持美国的高消费生活方式，美国就必须要 “承担全球义务”。

美国就是这样的一棵参天大树！

人们常常习惯于以一个国家为单位思考问题。美国实行了自由民主制度，成为最繁荣的国家。我们学习、移植，也会成为这样的国家。但是，如果突破民族国家的界限，就会发现这样的想法是一种幻想。在全球政治经济活动中，各个国家以不同的方式参与经济分工，为了本国的经济利益进行政治合作或博弈。美国无疑在科技、经济、政治、军事、金融方面占据优势。如果世界美国化，建立美国的自由民主制度，这就意味着自由市场渗透到世界的每一个角落。也就是全世界按照美国制定的规则来进行游戏。这套游戏规则是按照美国的实力量身定做的。本来占有垄断地位的美国金融资本或者跨国公司自然能够在这个全球自由市场中获得最有利地位，能够从全世界最自由地获取利润。这就像大树的根系遍布有限的空间。在这样的跨国公司竞争下，在金融大鳄的冲击下，一个国家的民族工业和民族资本或者灭亡，或者成为外围附庸。在全球美国化的情况下，这些国家的经济根本无力和美国竞争，只能长成畸形的“小树”。

中国有位名人说过，香港一百年殖民地如此繁荣，中国需要三百年殖民地。实际上，很多流行的观念中，都有这种思想的影子，只是说得更堂皇，没这么极端而已。这种观念实际上是“现代化史观”。震撼煽情的是“河殇”，蓝色文明覆盖黄色文明，温和一些的就是回归人类文明主流。

新中国建国以来宣传的“革命史观”。中国在明清已经有资本主义萌芽，帝国主义入侵，其剥削压迫阻碍了中国资本主义发展，中国人民革命，推翻三座搭上，建立人民民主政权，建立社会主义制度。在革命史观中，抵御、推翻帝国主义是中国独立、生存、发展所必须的。

文革后，对新中国的建设失误进行大反思。现代化史观开始流行。现代化史观在解放前就一度颇有影响。现代化史观认为，所有的国家都会经历从传统到现代的过程，可以有相同的社会制度，走相同的道路，经历几个阶段，完成现代化。终点就是美国的高消费阶段。西方是现代化的先行者。亚非拉国家都是传统国家，也要经历这样一个现代化的过程，发展起来。在现代化史观看来，欧洲国家的侵略，虽然是个血与火的过程，却给传统国家带来了自由市场、民主、个人自由等现代文明，送来现代制度，推动这些国家走向现代化。任何抵御这个过程的人，都是抱残守缺，都是顽冥不化，都是逆世界潮流。在现代化史观看来，美国的民主输出，世界的美国化，是世界人民的大幸！因此，革命是错的，反帝是错的，反对世界美国化是错的！

可惜，不客气地说，现代化史观实际上是殖民者的世界观。如果在改革之初，这种思想还有情可原。经历了将近三十年，苏联、东欧和第三世界国家的发展经验和教训已经摆在那了，美欧耀武扬威的帝国行为摆在那了，再谈三百年殖民地，不是无知就是别有用心。

最后还要再说一点。现代化理论讲究比较研究。把发展中国家和发达国家进行比较，以西方制度为蓝本，看看有哪些差异，然后进行理论研究，寻找发展策略。但是，这种研究忽略了。西方现代制度是各种复杂的历史因素叠加演化的最终结果，而不是它最初发展、崛起的原因。美洲的白银、北欧海盗、殖民争霸、贩奴贸易，资本主义、工业革命、帝国主义瓜分世界等等，欧美人也是千辛万苦，想尽各种手段，还有各种自己都不好意思的说地手段，才占据全球秩序的金字塔尖。

不去认真研究这个历史，只想从作为历史结果的秩序中找几个制度、机制，当作“发展的法宝”，这只能是刻舟求剑！