无比震惊||他们抵制“核心”是在捏造戈尔巴乔夫形象

 

（图为苏共会议上“叶利钦命令戈尔巴乔夫按稿宣读”）
原标题|誓死捍卫||浅谈强调“核心”的必然性

　何为“核心”？核心就 是指事物生存与发展最至关重要的那一部分。既可以是物理的，也可以是抽象的。就好比人，心脏的“集体”就是物理的核心，而大脑的“裁量”就是抽象的核心。 那么在当今国内外环境异常严峻的情况下，物理的、抽象的，是不是能脱离开来？显然不能。不然就是口是心非，阳奉阴违，南辕北辙。

在某些特定环境之下，如果单一的强调“集体权”，就极易造成“手舞足蹈”各行其是的乱象，以致陷入优柔寡断、举棋不定的困境之中，从而滋生出“诸侯割 权”，稍有不慎就会烽烟四起、群雄逐鹿；但倘若又单一的强调“裁量权”，也会极易造成“刚愎自用”独断专行的武断，以致陷入“顺我者昌逆我者亡”的暴戾之 中，且一旦“唯我是从”走向极端，那尸横遍野血流成河也就成为必然；因而，脱离了“集体”的“裁量”就是“独裁”，而脱离了“裁量”的“集体”就是“割 权”。如此看来，二者又怎能分割。

一旦将“心脏的集体”与“大脑的裁量”单一开来，特别是遭受到外部威胁而“心脑”又协调不一时，不但不能发挥出“极限潜能”，反而未战就已自我败亡。个体尚且如此，那作为一个泱泱大国而言，又何尝不是如此？！

　但令人遗憾的是，就目前所表现出的，却只是强调了“集体”的核心，而忽略了强调“裁量”的核心。如此吊诡的现象，令人异常困惑与担忧。必须清晰的看到，要真正做到“核心”，唯有“集体”与“裁量”相互补充、相互制约、相互统一，才能体现出“核心”的本质意义所在。

更何况，处于当今国内外局势异常复杂之际，对“核心”的强调，那就更加必然。且不能只停留在“物理上”，还应当要有“抽象上”的。即不能只强调“集体”的核心作用而忽略“裁量”的核心关键。

　　“核心”到底要不要强调，这已是当前交锋的焦点。有 人认为，“物理上”的核心已经存在，而“抽象上”的核心已不具可行性，否则就极有可能从“民主集中制”滑向“独断专行”。而这部分人，不仅有右边的，而且 还有左边的。右边的就不再赘述，历来都是为资本集团、寡头集团服务。而左边的本代表中下阶层但却有这种认为，恐怕就有点不正常。

　现 在不得不提醒的是，右边所反对的原因，不外乎就是更加赤裸裸的保护“新兴资本集团”——“财富”，这是非常清晰的；可来自于左边的，恐怕就鲜有人知，那就 是盘根交错多年的“旧官僚集团”——“权力”。值得注意的是，这里的“新兴资本集团”与“旧官僚集团”，就是当今所统称的“既得利益集团”，绝不是以往众 所周知的单一的“资本集团”！他们抵制“裁量”的“核心”，实际上是来源于他们对最终“决策权”的恐慌，而并非是在追求民主性。他们只是在利用“民主集中 制”的合法外衣来掩饰自己的恐慌而已。

　为什么他们要对“核心”一词如此恐惧？主要有两方面，一 是担心多年来搜刮的民脂民膏被清算，二是担心苦心经营的权力被瓦解，能不恐惧？！正因为这种“恐惧”，恰恰证明了强调“核心”的至关重要。要是没有这种 “恐惧”所存在，那强调“核心”的作用又有何意义。但这种“恐惧”，现在被人为的扩大化了，并借此利用“绝大多数”来抵制“核心”出炉的必然性。

他们为保护“财富”与“权力”、抛出所谓以史为鉴的“文革”、不断恫吓人民，他们将“一锤定音”抹黑为“独断专行”，他们将“高效决断”粉饰为“唯我独尊”，这就是大多数人被麻痹的真相。然今非昔比、时过境迁，稍稍动动脑子，就算将秦始皇放到今天这个社会，还有可能回到“文革”时代？显然，这种借古讽今的障眼法，不过是危言耸听，别有用心罢了！

如果只强调“物理上”的核心，而对“抽象上”的核心加以排斥与抵制，那与“在其位不谋其职”的傀儡又有何区别！何为傀儡，就是谁强大时就听谁的，当左边 强势时听左边的，当右边强势时听右边的，最后搞得左右里外都不是人，哪怕坐在皇帝宝座上也只能是形同虚设。这岂不成了笑话。

比 如，有一个“为人民服务”的决策需要表决，10个代表中9个资本家否决，不管剩下的依据理由有多么充分必要，难道就不应该予以支持？这就是典型“少数服从 多数”的“悖论”所在。不然词典里，就不会存在何为“明君”与何为“昏君”的区别。一旦“悖论”形成，那“裁量权”也就至关重要。而现在，这一“悖论”恰 恰就在中国上演，所以“裁量权”也就应该理所当然的呼之欲出。

因此，在外部条件不同的情况下，当处于非常时期之际时，强调“核心”的意义就非同凡响。这里的“核心”，实际上就是指最终“裁量权”。

苏联解体之前，暂不管戈尔巴乔夫的政治立场是什么，但在他身上发生的两件事是不得不令人反思的。先是被突然软禁、副总统亚纳耶夫发动政变、被解除总统职 务，紧接着叶利钦平息叛乱，但随后是在苏共代表会上，叶利钦却极其蛮横的塞给戈尔巴乔夫稿件、并指着戈尔巴乔夫鼻子命令其照稿宣读。最终，庞大的苏联一夜 之间就土崩瓦解。其中最为讽刺的是，副总统亚纳耶的“政变”却是誓死捍卫“保留”苏联，而“平叛”有功的叶利钦最终却分道扬镳“解散”了苏联。更不可思议 的是，在整场博弈之中，戈尔巴乔夫却成为了两边“权力”的傀儡。以至于戈尔巴乔夫后来在接受采访时，不得不频频发出既恨又惧的“身不由己”的哀叹，“叶利 钦对待我就像猫折磨老鼠一样”。其实，当纵观苏联解体的全局之后，这句话实际上应该改为“不管是副总统亚纳耶夫那边还是叶利钦这边，他们都把我当成了权力斗争的玩偶”，这才是戈尔巴乔夫的真实写照。

由 此可见，纵使身为不管是“苏共总书记”的戈尔巴乔夫还是身为“苏联总统”的戈尔巴乔夫，并非就是权力的“核心”，有的仅仅只是充满着假象的、“物理上”的 核心罢了。需要说明的是，这里并非是要评判各方在政治立场上的是非功过，仅仅只是想客观陈述这种现象所产生的“后果”。而这种后果，就是付出“苏联解体” 的沉痛代价，最终却让“割权势力”得逞，让官僚集团与资本集团获利。

从苏联教训的权力角逐里， 轻易就可以得出一个也再明白不过的答案。在内忧外患之际，如果单纯的只强调“物理上”的核心，而忽略了“抽象上”的核心，显然就达不到“形神合一”的统一 境界。就好比，崇祯虽然贵为皇帝，实实在在就坐在龙椅位置之上，也无可厚非的是王公大臣的“核心”，但这个“核心”对于摇摇欲坠的大明王朝而言，也只是 “腐败集体”的核心而非“英明裁量”的核心。当战火纷飞、节节败退的时候，崇祯还是王公大臣们的“核心”吗？有人说崇祯刚愎自用“致忠臣被冤杀”，这未 必。从宏观的角度分析，其中还有一个必然因素也绝不可忽视，那就是，满朝文武担心崇祯皇帝重振大明王朝的“理想抱负”，终有一天会斩向自己。于是，纷纷处 心积虑的“阳奉阴违”，把该杀的杀了，把不该杀的也杀了，以“借力打力”的无形方式，迫使崇祯成为孤家寡人，最后抱着死不瞑目的“大明梦想”，孤零零的上 吊于煤山。

　由此可以看出，在内忧外患之际，在满朝文武都各怀鬼胎的情况下，“少数服从多数”的“悖论”，才是逼使一个踌躇满志的崇祯走向“乱杀无辜”的“真凶”。

　特别值得指出的是，明朝的灭亡，真正难辞其咎的，更应该是那帮早已腐朽不堪的满朝众臣。

同理，在内忧外患之际，一旦社会改革发生重大变故，哪怕多么想一挽狂澜狂澜，多么想重振朝纲，可是，如果只强调“集体”的核心而忽略了“裁量”的核心，那么又该怎样去控制左右权力的倾轧。如此一来，重蹈苏联解体的旧路，岂不成必然。

　然令人不安的是，苏联解体前的魔罩，似乎正向中国袭来！

改革开放几十年来，两极分化、官商勾结早已致信仰迷失、道德沦丧、民怨四起，犹如当初苏联那般的翻版，改与不改都两难。显然，社会已处临界点，再次大规模的改革也就成为必然趋势。既然要改革，就必然要触动这几十年来盘根交错的利益集团，而最具代表性的当属“新兴资本集团”与“旧官僚集团”。面对这群庞大的各怀鬼胎的既得利益集团，其阻力究竟有多大，可想而知！

要将“新兴资本集团”驯化，要将“旧官僚集团”推翻，显然反腐败就是最佳突破口。而在强力反腐的浪潮之下，也必然牵一发而动全身。

于是，各方磨刀霍霍，风云四起，大有一决高下之态势。这几年来的反腐成效，让人们看到了未来的希望。但并非一帆风顺，事实上仍然能清晰的看到，特别是去年建党节与七七事变纪念日之际的“股市危机”、北戴河会议之际的“大爆炸”、大阅兵时的“直播混乱”，以及从今年“袁庚追悼会”媒体报道里所凸显出的“阵营异常”，将这些一一累积起来，难道不觉得诡异？！这些现象所造成的影响，赤裸裸的削弱了核心领导力。

还有两件事也特别诡异，当核心领导人视察河北之后河北书记就迅速落马，当核心领导人主持互联网大会召开之后电信董事长也就迅速落马。如果是这些人是因为在接见之后“犯了大错”而落马，还尚属情理之中，也无须担忧。但如是反之，就极有可能是居心叵测的“安排”，或“丢卒保车”，或执意给核心领导人造成“难堪”。既然早已锁定为“落马”人物，为什么又要在事前安排与核心领导人见面，这难道不是在搅局？！这种“尴尬”的现象，必然给外界造成一种非常可怕的错觉——核心领导人没有权威！即“只要谁胆敢‘靠近’他，谁就没好下场”！这样，岂不成了名副其实的“光绪”！

再加上，数年来针对全国各地的不间断“反动电话”、以及大量流通真币上印有的“反动语言”的各类现象，一旦各方角逐恶化，那就不难想象，当非法“改朝换代”、“谋权篡位”时，人们也就只能麻木的冷眼旁观。

另外，从侧面上也不难看出，许多反动势力的所作所为，实际上就是“内鬼”故意制造的假象，借虚拟的敌人来证明自身存在的合法性与必要性，以难以察觉的内 外勾结来证明自己路线的权威性。比如上述“反动电话”与“反动真币”，“反动电话”打了那么多年，谁提供的资源（指国内通讯工具），为什么多年来仍然存 在；“反动真币”流通了那么多年，谁有那么大的财力支撑，为什么竟敢也竟能在首都大行其道；为什么就没看见抓到几个、端了几个窝，反侦探手段用了多少，几 大情报部门干什么去了！如果说要找答案，其中“证监会沦陷”就是代表，就可以折射出多面，那就是“内鬼”太多，而且掌握着重权。当然，除此之外，“九龙治 水”也是导致这类现象的主要因素之一。

综 上所述，各方明枪暗箭的角逐高潮，正在凭空制造出一个“本不是戈尔巴乔夫的戈尔巴乔夫形象”，或“本不是崇祯的崇祯形象”，甚至“本不是光绪的光绪形 象”，以此让人们不得不从“信任”变为“失望”、从“默认”变为“接受”，以此达到要挟或震慑的目的，并据此左右未来的政局发展，以便从中获利，从而让自 己的主张得到支持或权力得到保留。

所以说，根据上述种种深不可测的怪异现象，就当前而言，必须强调“核心”，就显得尤为重要。

改革开放几十年来，中国已经形成了“地方割权”的固化状态。什么独立王国，什么诸侯林立，什么山高皇帝远，不是这里有一个什么帮就是那里一个什么会，可 谓是形形色色，这就是最有力的证明。如果将现在的中国，比喻成东周末年也不为过。就算周天子想一展抱负号令天下，恐怕也是政令不通各行其是，长此以往，不 仅可能再演崇祯的无助悲剧，而且还有可能莫名其妙的背上戈尔巴乔夫的污蔑之名。

所 以说，“物理上”的核心，现在只是一种假象。要真正体现出“核心”，就必须将“物理上”的与“抽象上”的核心合二为一。也就是，“少数服从多数”（不是指 人民）的定律，在当前的状态下，极有可能成为“悖论”，这就需要“核心”的最终“裁量权”来制衡。以此保证“民主集中制”决策的合理性，而不是各怀鬼胎的 “民主集中制”。

当前，东亚的火药桶似乎就要点燃，台海的不定时炸弹也似乎正在酝酿，南海的兵 临城下一浪高过一浪，这些集于一体的“进攻”，恐怕并非战略封锁那么简单。从“芈月传”里就可以懂得，有时候外部压力往往会促使内部政局的走向发生改变， 还会利用“反其道而行之”的方式来保护一批“内鬼”，甚至不费吹灰之力就能“挤爆”一个国家。所谓的“内外勾结”，在当今时代难道还蠢得需要白纸黑字，恐 怕有时候往往就藏于一种“高度默契”之中，查不出丝毫踪迹。

显然，当前变革中的中国，所面临的内忧外患，已超出了难以想象的范畴。但幸运的是，中国毕竟不是苏联，还有一群理性而又誓死捍卫的人民。就算人民已经被种种人为制造的假象所迷惑，但要想凭空制造出一个戈尔巴乔夫、要想借此制造混乱来保护各自的利益，恐怕混乱之后首先被送上断头台的，必然也就是这类人。届时，恐怕承担责任的不再是个人，而是血洗整个家族，甚至是群体之间的相互杀戮。在中国历史上，国破之日便是诛灭九族之时，这种例子太多太多……

　 强调“核心”，从历史上看，的确有其弊端。但是，处于大变革的当前中国，如果再不强调“核心”，又怎能凝聚民心，又怎能众志成城？！是让“八国联军”重演 还是让“苏联解体”覆辙，在外侵与内乱的双重挤压下，只有将“物理（集体）的核心”和“抽象（裁量）的核心”合二为一，才是唯一的出路。强调“核心”，就 是强调“裁量权”，就是强调“集体”与“裁量”的统一，绝不能只强调“集体”的所谓民主而忽略“裁量”的制衡关键，这是当前历史发展的必然趋势，来不得半 点糊涂！

（文/屈辞楚歌，作者系环球之音评论员；  来源/环球之音）