前英國記者沃德（左）與前馬共總書記陳平，花費3年合著《我方的歷史》，提供了我國緊急狀態時期的重要歷史文獻。該書英文版2003年面市，翌年推出中文譯本。

2011年4月20日•《东方网》•《东方日报》•首頁•脈動/專題 •

官世峰

前英國記者沃德（左）與前馬共總書記陳平，花費3年合著《我方的歷史》，提供了我國緊急狀態時期的重要歷史文獻。該書英文版2003年面市，翌年推出中文譯本。

創黨於1930年的馬來亞共產黨，是我國最早成立的現代政黨。本月30日，是前馬共成立81週年，但這個「最老政黨」在大馬正史的地位，不是「暴徒」就是 「叛國者」，教科書至今也是這樣告訴莘莘學子。要全面認識馬共，國人始終缺乏管道，僅能從野史中加以瞭解。目前已有許多關於馬共歷史的書籍出版，這或許就 是大部分人僅有的重新認識和詮釋馬共的機會了。本報越洋訪問陳平回憶錄《我方的歷史》合著人沃德，聽這位曾與馬共總書記相處多年的前英國記者，講述大馬人 理應抱著怎樣心態去看待這段歷史。

從我國英殖民時期，再到獨立後，馬來亞共產黨與當權者一直處於敵對關係，並陷入長期武裝鬥爭，因此馬共在官方歷史中被標籤為「威脅國家安全」的一方。

對於一面倒的指責，前馬共總書記陳平在兩位來自西方的前媒體工作者的協助下，撰寫並在2003年出版了回憶錄《我方的歷史》，促成了歷史的辯證，人們有了替代的馬來亞緊急時期史料。

《我方的歷史》的兩位合著者──前英國記者沃德與妻子米拉芙，在退休後積極投入歷史研究工作，尤其是我國緊急時期不為人知的另一面，更讓他倆感到興趣。

歷史多面向拒絕神話

沃德最近接受本報越洋訪問時說：「歷史應有多個面向，現有的歷史總是渲染勝利者的豐功偉績，以致神話故事過於頻繁。」

他說，歷年來有許多關於反共鬥爭的書籍相繼出版，毫無例外多數都傾向於一方的論據，但這些作者卻把自己的作品稱之為「真實的歷史」。

「陳平當時已有好幾十年不曾公開露面，他的名字竟然被用於恐嚇人們，他一路來的堅持也遭到了鄙視。

我們覺得這不僅僅是對陳平個人而已，而是對整個歷史的記述都很不公平。」

沃德說，歷史的闡述永遠沒有一個極限，它充滿個人的觀察、意見和參與，由各種不同的觀點創建而成。這也是為何陳平的回憶錄不能以「真實的歷史」命名，只因這本書純粹記載著陳平與馬共同志們的歷史觀。

英國殖民政府在1948年宣佈馬來亞進入緊急狀態，與馬共開戰。英軍抱著「寧殺錯，不放過」的心態，屠殺雪蘭莪峇冬加里24名手無寸鐵村民，報章還把有關 行動宣稱為「殲滅惡匪最成功的一次」，但在游擊戰一般上不會有這麼多死亡人數，涉案的英軍也在1970年承認他們的屠殺行為，惟這樣的官方說辭卻一直延續 了多年。

在埋首《我方的歷史》研究工作期間，沃德夫婦有機會來到了峇冬加里，也讓他們萌起調查峇冬加里屠殺案的念頭，繼續撰寫另一本著作《峇冬加里的屠殺與欺詐》。這本書同樣呈現了我國緊急時期歷史的另一面，讓歷史論述更接近事實，更成了屠殺案罹難者後代討回公道的重要文獻。

2011年4月20日•《东方网》•《东方日报》•首頁•脈動/專題•

當年，前英國記者沃德及妻子，與前馬共總書記陳平合著《我方的歷史》，其實雙方政治立場是相反的。陳平在該書前言提到雙方合作寫書緣起時，這樣「介紹」曾在英國《每日電訊報》擔任記者的沃德──在上述死硬派保守黨的英國報章工作了25年。

2000年沃德聯絡陳平，表示對大馬緊急時期深感興趣。陳平這麼寫道：「既然那是一場游擊戰，就本質而言，緊急狀態必有不為人知的一面，而我正是探索這個未勘察過的地帶的鑰匙。他要聽聽我的故事，但他補充，他的政治立場並沒有改變。」

沃德接受本報訪問時提及這段讓人「匪夷所思」的合作過程。「我們建立起相互信任，但不表示我們在這過程中，沒有對該如何記錄和呈現這段歷史引發爭論。當然有，而且很多！」

「但從一開始，我們就建立最根本的基礎，即這本書是陳平的故事！我和妻子只從旁協助呈現這段過去。」過程中，陳平也很瞭解，書中記錄的事件將成為日後重要史料，更能讓後人瞭解馬來亞緊急狀態。

意見相左的兩派人聯合撰寫一部歷史，沃德又如何去證實陳平所言的準確度？「我和妻子親自到大馬、新加坡、倫敦、澳洲、泰國等地做研究。」他也收集大量當年共產黨重要文件。

沃德強調，他們做這些考究不是要求證陳平的說法。「陳平任何時候都沒欺騙我們，相反，他很樂於助人，因為他相信我們和他建立起來的合作關係，我們也絕不會去破壞這種關係。」

沃德補充，在寫書過程，他們進行了多次複查。「這也不是因為擔心陳平試圖蒙蔽我們，我們只純粹要讓寫出來的東西更有準確度！」看來，兩個不同政治立場的人，並沒因此出現重大矛盾，相反，沃德和妻子的反覆查証，讓歷史呈現得盡可能全面。