研究指大马选举诚信低 选区划分全球倒数第一

马来西亚选举素来为人诟病。澳洲国立大学新曼达拉（New Mandala）网站报道，最近一项研究显示，马来西亚选区划分乃全球最糟。该研究表示，马来西亚第13届全国大选，就选举法律与选区划分而言，当属东南亚最糟。

其中，选举法律方面，马来西亚得分33，全球平均则是64分；至于选区划分，则更是逊色：全球平均64分，马来西亚仅得区区28分。

输总票数却再执政

“实际上，其选区划分（disctrict boundaries）是全球所有国家中分数最低者，而美国则以第二低分排在前面。”

该研究表明，国阵票数未能过半，却囊获133个议席，超过执政门槛，得以再次执政中央。

该研究进而指出，选举观察者认为，上述现象之所以发生，皆因存在选区划分不均（malapportionment）与其他选举舞弊。

“尤其在乡区，即执政党的传统堡垒，将之对比城市选区的话，则更加有利（于执政党）。”

选举改革停滞不前

研究显示，净选盟与其他选举改革组织等联手合作，组织人民仲裁庭（People’s tribunal）与大型示威，以抗议上述选举舞弊与不公现象，但不果。

“或因选民分化对立，选举改革停滞。”

“这（选举改革）或将持续迷茫（elusive），尤其是国会反对党领袖安华身陷囹圄。这对在野党民联造成强烈冲击。”

选举诚信获评“低”

这项名为“选举诚信计划”（Electoral Integrity Project）的报告，是由哈佛大学与悉尼的大学共同研究。

该研究一共咨询全球1429名选举专家意见，并获得其中29%回应。每次选举后，选举成绩会依据49个检测标准加以评估。

该报告展示一份选举诚信地图，以“非常高”、“高”、“中等”、“低”、“非常低”、“没有全国大选”及“尚未举行”等，胪列在2012年至2014年之间，东南亚各国的选举表现。

其中，东南亚没有一个国家获得选举诚信“非常高”与“高”评级，泰国、印尼、菲律宾与新加坡均名列“中等”，而马来西亚的选举诚信则被评为“低”，柬埔寨则更低，获评“很低”。

无论如何，这项研究并未涵盖缅甸、寮国、越南与东帝汶，而汶莱则没有选举。

根据惯例，选区一般会在8至10年重划一次。目前，选举委员会已拟在砂州增设11个新州议席，却接获64宗反对。