21/02/15 作者/来源：新加坡文献馆
SG50是新加坡独立50周年庆典。
周年前夕，2014年10月至11月，官方通过举办李光耀《争取合并的斗争》再版推介会，和国家图书馆展览相关原始文件，再次强势煽动共产党威胁论。
12月8日， 官方在滨海公园竖立与共产主义抗争人士纪念碑，说是纪念25年前合艾和平协议的签署，及所象征的马共武装斗争的结束。另外，政府也计划在麦唐纳大厦对面竖立纪念碑，悼念马印对抗时期暴力冲突的受害者。
把新加坡50周年庆典和共产党威胁论挂钩，是牛头不对马嘴，更是意图不良的狡猾篡改新加坡政治历史的发展轨迹。
1、世界上，后殖民时代的国家独立历史，没有不是以反殖民运动为民族的建国历史。因此，新加坡的独立建国历史，只能够是一部反殖民运动历史。然而，新加坡史册上至今还没有一章从本地人民的角度，细说从头的反殖民历史。何以如此？看来，这是因为能够在史册上，被肯定为争取独立建国的英雄人物，并非李光耀，而是被李光耀长期囚禁的一批真正的新加坡爱国人士。显然的，没有李光耀为当然主角的历史论述，是绝对不可能被人民行动党政府所接受的。
2、在探索反殖民运动的建国历史过程中，无可避免的，李光耀的历史角色必然要被评估。而李光耀是不是英国代理人的历史疑问，是一道绕不开的议题。在这一个骨节眼上，李光耀在伦敦的马来亚论坛上的讲话内容，却更像是在说服留学英国的马来亚大学生，维护英国人的殖民体系，最能保证他们在社会上的特权地位。这种政治思维和力图推翻英国人统治的反殖民运动精神，是背道而驰。另外，李光耀回忆录的沾沾自喜，炫耀自己和英国人的特殊关系，也让人质疑了李光耀在反英反殖民历史上的真实身份。
3、把争取合并斗争为议题主轴的历史论述，和独立50周年的庆典活动相衔接，是别有居心；前者是1961年的政权斗争过程，后者则是1965年的执政党统治经历。以1965年为时间界点的历史，何以不集中讲述李光耀当政下的新加坡成败？却反而要把议题重心，放在清算和李光耀争夺政治权力的爱国人士？又为何不提及1963年的冷藏行动？这是不是历史论述的混淆和对换，有移花接木的欺骗之嫌？
4、通过独立50周年庆典去渲染共产党威胁论，那是由于官方要编制一部反马共历史新篇章。这一新的历史构建是以反马共历史，来顶替，和取代长期缺席的反殖民运动历史。也就是说，这一个反马共历史演绎了，新加坡是因为李光耀战胜了马来亚共产党而获得了独立。这一说法是对真实历史的一个严重扭曲。新加坡的独立是反殖民运动的成果，并不是因为李光耀击败了共产党。事实上，李光耀之所以取得政治成功，不是来自政党政治的结果，而是来自内安法令消灭了竞争对手的效应；这也就是冷藏行动的设定结果。
5、什么是独立建国斗争？什么是政党政治斗争？独立斗争就是反殖民运动。这是马来亚人民，其中包括马共成员，向英国人争取马来亚独立自主的政治斗争。反殖民运动的斗争对象是殖民主，是英国人，不是参与反英反殖民的马共。另一方面，政党政治是本地政治势力之间的角力。换言之，前者是全体本地人对外来侵略者的权力斗争，后者则是本地人之间的政治权力之争。厘清了这一些概念，就可以清楚知道，反殖民运动历史和反马共历史是两码事，相互没有共通性，更没有替代性。实质上，人民行动党的反马共历史是一部和历史潮流相背的历史，否定有马共参与的反殖民运动，是不是反反殖民运动？这一种历史观是站在英国人，还是马来亚人的立场看待殖民斗争历史？
6、与共产主义抗争人士纪念碑是在为谁立碑？是为和马共在马来亚森林里战斗死亡的英国军人立碑？马来亚森林的战斗是马来西亚人和英国人的历史，何须新加坡人出钱出力，在新加坡的土地上立碑？同样的，合艾和平协议和新加坡又有什么关系？吉隆坡在和平协议下让大部分的马共回返马来西亚，相反的，除了个别例外，新加坡拒绝前马共回返新加坡定居。新加坡既然否定了合艾和平协议，那又何必以纪念25年前合艾和平协议的签署为借口去立碑？醉翁之意不在酒。真相应该是要借助，一个实体存在的纪念碑，去体现一个虚构的共产党威胁论。简单的说，为他人作嫁衣裳的去立碑，无非只是为了圆谎：共产党威胁论的谎言。
7、从新加坡人的新加坡历史观点来看，新加坡政治历史上的一件重大事件是冷藏行动。因此，如果要为新加坡的建国历史竖立里程纪念碑，是不是应该考虑建设冷藏行动受害人士纪念碑？历史上，冷藏行动是外来政治势力干预新加坡内部政治发展的个案，其后果是，从本质上改变了新加坡的建国发展方向。
8、麦唐纳大厦的爆炸案，是印尼特工的罪行，之后，干案者被新加坡处死。若干年后，为了新印外交，李光耀无可奈何，亲临被处死的印尼军人坟前献花致意。前不久，印尼海军更以这位被吊死的军人命名一艘军舰。讽刺的是，新加坡的罪人却是印尼的国家英雄。无论如何，这一宗历史和马共完全粘不上边。
有说司马昭之心，路人皆知。新加坡官方劳师动众，花钱出力的兜兜转转，干了这麽多的政治文宣，还是隐藏不了编制反马共历史新篇章的真正意图。明显的，这只是为了维护李光耀，惯性以内部安全法令，无审讯长期囚禁政党政治斗争对手的合理性。并且，在马共斗争结束后，继续保留和应用内安法进行逮捕的合理性。
从这一个层面来看，SG50纯粹是为了塑造和巩固李光耀的历史地位。这一个以李光耀为主角的精心编制故事，对纪实和了解新加坡的真实历史，并没有多大的实质性益处。