来源：每日蚁论
最后更新 2014年12月5日 下午 04点17分
2014年12月5日 下午 06点30分
Cecilia Jeyanthi Victor
快讯：在马来西亚，许多争议性的电影都含有被视为“冒犯”的内容，如粗话、性影射、宗教敏感性以及暴力，并被大马电检局（LPF）禁止。
多年来，经典的卖座电影，如国王与我（1956）的原始版本、驱魔人（1973）、德州电锯杀人狂（1974）、大白鲨（1975）、周末夜狂热（1977）等，都禁止在国内上映。
虽然大马电检局试图限制我们应该观赏的电影，但是今时今日，我们要接触任何违禁影片是非常容易的，因为有了互联网及文件共享网站，这一切只需一个点击即可。
而其中一些文件共享网站更鼓励非法下载，而其他提供网上观看电影视频的网站，则往往是合法的。
但看来大马电检局仍然固执地坚持限制我们应该看的，或者应该说，限制我们不应该看的。有关当局计划设立一个防火墙，以阻止某些网站，包括Youtube，旨在查禁一些不符合大马电检局指引的内容。
报道引述内政部长拿督斯里阿末扎希的话说：“我们正在与大马通讯及多媒体委员会（MCMC）针对此问题展开合作，我敦促有关委员会也落实该系统。”
“我们想要提高公众的醒觉，特别是电影观众，而大马电检局也肩负社会及宗教责任，以确保国内放映的电影遵守严格的准则。”
他是针对本地电影《新村》（The New Village）而作出有关评论，该电影在去年被大马电检局禁播，因为它促进共产主义。然而，他也补充说，对于该部电影的状态仍未有任何决定。
而大马国际透明组织前任主席丹斯里拉蒙回应扎希的说辞时表示，原则上，任何禁播都是不好的。
“有关当局不应该干预这些信息的传播。这是一个官僚程序，而且与电影是不相关的。”
拉蒙表示：“我们应该出台信息自由法令。因为我们如今不是在进步，而是退步。”
他还表示，若内政部及大马通讯及多媒体委员会坚持审查这些网站，他们应该要有明确的指引，并列明为何这些内容应该被禁播。
否则，这样的决定是武断的，且会引起舆论哗然。
他问道：“我们是否要变得像俄罗斯一样？”“告诉我，我们正在学习哪个国家。马来西亚人有足够智慧去自我审查这些内容；我们不需任何人来告诉我们该审查什么。”
当被询及他对前首相敦马哈迪在报道中表示有关当局需要审查互联网的内容，以维持国家的道德一说有何看法时，他表示：“我们不希望成为一个极权主义的国家，或是一个压制信息的政权国家。”
“我很担心，我们将会成为一个犹如‘被国家俘获’的国家，这是一个由世界银行而来的新概念，意味着政府将控制一切。”
他补充说，若政府决定审查有关内容，那么我国将会成为一个沉闷的地方。
他说：“除非我们的选举也被审查，人民将拥有决定权。”
最近，好莱坞年度大片，李奥纳多狄卡皮欧（Leonardo Di Carpio）主演的《华尔街之狼》及罗素高尔（Russell Crowe）主演的《诺亚方舟》也在我国遭禁映。前者被禁播的原因是被认为含有血腥色情场面，而后者则应用描绘《圣经》中的故事，大马电检局认为，不适合在穆斯林占多数的我国播放。
我们的审查者肯定是雄心勃勃的。他们不再满足于取缔电影，而是希望审查我们所观看的、阅读的以及在网上所接触的内容及信息，他们将取缔那些他们认为会影响我们思想的内容。
使用互联网的自由是马来西亚人所享有的特权，但在社交媒体发表他们看法的自由仍然是一项挑战，许多人因发表他们的看法，被认为是不道德的，而遭到政府围捕。
我们是否是一个这么天真、这么傻的社群，且轻易地相信有关当局去决定我们的网络内容偏好？我们需要虚拟的监护人去告诉我们浏览哪些是安全的，而哪些不是？
抑或这只是他们希望加强控制我们的另一种形式？难道有关当局真的认为，他们知道什么才是对马来西亚社会最好的？
为何有关当局要极力试图蒙蔽我们？
这当中并没有逻辑的理由，除非他们有东西要隐瞒。
– See more at: http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=20941#sthash.NduC4tCC.dpuf