《星洲日报》2014-11-03 10:37
華小董事會不是患上了“被迫害妄想症”，一碰到問題，就聯想到背後是不是有甚麼議程，是不是有甚麼不告人的目的？華社是不是杞人憂天，杯弓蛇影，一點風吹草動，就草木皆兵，驚慌戒備？
1987年的華小高職事件，竟引發了一場“茅草行動”，導致百餘人被捕，3份報章（包括《星洲日報》）的出版准證被吊銷。這是大馬歷史上黑暗的一頁，也給大馬華社留下了一道至今仍難以抹滅的傷痕。
前事不忘，後事之師。大馬華社既視華文教育為“最後防線”，就難免對各種名堂的法令、條例、規章、措施等小心翼翼，反覆思考，唯恐一個不小心，就掉入了陷阱，成了斷送華教的千古罪人。
不能否認，馬來西亞的華教在約200年的歷史中，一路風雨，一路挺進，但始終都無法擺脫悲情的壓抑，追根究底，都是歷史教訓所然。
這也是為甚麼，檳州教育局突然口頭通知各校校長，從2015年起將改變學校董事會結構，即把學校董事會成員從目前的15人削減為9人，不只檳州華社一片嘩然，全國華社也群起抗議，反對到底，並質疑當局背後是否又在搞那套“投石問路”的把戲。
據檳州教育局局長奧斯曼說，重組學校董事會，是為了“嘗試改變”，探討成效。這是很含糊的說法，也有很“曖昧”的味道，特別是他所謂的“成效”兩個字，他自己可以大做文章，別人也可以浮想聯翩。
說來說去，這都是一個很奇怪也來歷不明的“指令”，因為據所知，只有教育部長才有這個權力，而教育部長並未發出這項指令。尤其令人匪夷所思的是，根據首相署部長魏家祥所說，檳州教育局這項措施，連副首相慕尤丁也大表吃驚，並表示要展開徹查，因為兼任教育部長的他不曾簽署任何要重組董事會的文件。
既然這不是教育部的通令，那就是檳州局假傳指令了？又或者，這是該州教育局自作主張，越俎代庖，爬到教育部頭上來了？如果答案是肯定的話，那就是不只是越權，而是狂妄犯上的“小拿破崙”行為了！
然而，面對質疑，檳州教育局局長不只未收回成命，還死撐說有關的重組只是針對新成立的董事會，原有的校董可以選擇維持原狀。問題是，何謂新成立的董事會？按照章程，學校董事會每年都要改選，改選後的董事會，是否也屬於新成立的董事會？
檳州教育局局長還宣稱擬召集各校董事會商討有關課題，但如果這真的是一個連教育部長也被蒙在鼓里的措施，一個被首相首相署部長魏家祥質疑其有效性的指令，它的合法性在哪裡？檳州教育局有必要這樣勞師動眾去“探討”
一個無中生有的措施嗎？如果它一意孤行，須面對怎樣的後果？
魏家祥促請有關官員勿把華教問題看得太簡單，其實，和那些對華文教育充滿偏見和歧視的政客們一樣，他們不是不知問題的嚴重性，而是明知故犯。
在這樣的大環境底下，我們只能說，未來的華教之路，依然坎坷，依然艱辛，依然得步步為營！
（星洲日報／若有所思‧作者：林明華‧《星洲日報》執行編輯）