《当今大马》2014-10-01
婆罗洲基督教会在挑战政府充公含有“阿拉”字眼儿童宗教书籍一案中取得胜利，成功推翻高庭拒绝发出司法审核准令的判决。
上诉庭三司今日一致裁决搁置高庭的判决，发出准令给婆罗洲基督教会，以挑战政府的有关决定。
此外，婆罗洲基督教会也要求，在其所有刊物都获准使用“阿拉”字眼，以及进口相关宗教书籍都不会面对阻碍。
案件择定两周后过堂
这意味此案将回到高庭听审。高庭择定此案将在两周后于10月16日过堂。
上诉庭三司是由罗哈娜法官领导，其他两名法官为上诉庭法官东姑迈满（Tengku Maimun Tuan Mat）及阿邦依斯干达（Abang Iskandar Abang Hashim）。
罗哈娜表示，“发出准令的门槛非常低，只需要表面证据，而我们发现申请人已符合门槛要求，所以我们批准准令。”
“因此，吉隆坡高庭的决定被推翻。”
高庭遵循阿拉案判例
吉隆坡高庭是在5月5日，以遵守上诉庭在《先锋报》“阿拉”字眼案的判决先例为由，而拒绝发出司法审核准令给婆罗洲基督教会。
上诉庭当时指称，“阿拉”字眼并非是基督教不可分割的一部分，并且专属穆斯林使用。
罗哈娜表示，尽管高庭当时可能受到上诉庭判决的约束，不过联邦法院随后已经宣判，这些评论没有法律效用。
“他们现在已经不再约束高庭法官。”
内政部充公宗教童书
2007年，内政部在廉价航空机场充公一批含有“阿拉”字眼的马来文儿童宗教书籍。这批书籍当时正从印尼转运到沙巴和砂拉越，以供当地孩童阅读。
虽然内政部稍后已归还这批书籍，但婆罗洲基督教会仍针对此事起诉政府。
婆罗洲基督教会总共向法庭寻求13项声明和3项谕令，主要都是涉及在教会刊物使用“阿拉”字眼的权利。
教会也要求宣判内政部禁止使用“阿拉”（Allah）、“祈祷”（solat）、“真主之家”（Baitullah）等被视为伊斯兰教专属的字眼，违反宪法第3、8、11、12、74、76和80条款。
不过，吉隆坡高庭于2014年5月5日裁决，拒绝向婆罗洲基督教会发出司法审核准令，导致它无法挑战政府的决定。
高庭法官查雷哈（Zaleha Yusof）当时指出，高庭必须遵守上诉庭于去年10月14日宣判内政部胜诉，禁止天主教周刊《先锋报》使用“阿拉”字眼的判决先例。
先锋报再次申请检讨
我国法庭目前共有3宗涉及“阿拉”字眼的案件，其中备受关注就是《先锋报》。
去年10月14日，以法官莫哈末阿邦迪为首的上诉庭三司，一致批准内政部的上诉，禁止《先锋报》使用“阿拉”字眼。 天主教会随后针对此判决提出向联邦法院上诉。
然而，联邦法院七司于今年6月23日，以4比3的多数判决拒绝向天主教会发出上诉准令，以挑战上诉庭禁止使用“阿拉”字眼的裁决。
尽管如此，《先锋报》之后再次向联邦法院申请检讨，争取逆转联邦法院的裁决。
另外一宗是砂州土著女子吉尔爱尔兰（Jill Ireland）挑战政府充公含有“阿拉”字眼光碟的案件。吉隆坡高庭今年7月宣判政府须归还光碟。