《星洲日报》2014-09-13 16:43
（雪兰莪‧八打灵再也13日讯）人权律师云大舜被警方援引煽动法令调查引起哗然，当事人今日开腔表示希望通过本身的案例，迫使律师们站出来举行另一次游行，向政府清楚传达煽动法令已被滥用的讯息。
-
律师公会曾在2011年针对和平集会法举办游行。（档案照）（图：星洲日报）
人权律师云大舜。（图：星洲日报）
艾力表示尚未接获任何来自警方的通知，本身将静观其变。（图：星洲日报）
目前人在泰国曼谷的云大舜受询时说，将在返国后配合警方调查前往录取口供，而其代表律师为另一名人权律师阿米尔韩沙。
自本身的律师楼接获警方通知，正援引煽动法令调查他后，他就在社交媒体推特上连发数则推文，以嘲讽的语气表示感到很兴奋，该事件让他想要有去游行的想法，并反问律师公会是否会因此举办游行。
煽动法控异己违反法治
律师公会19日开特大商讨
由于近期总检察署一连串的提控行动，让律师公会决定在本月19日（星期五）下午3时于马华大厦三春礼堂召开特大，讨论是否通过谴责政府通过煽动法令提控异己的行动，已违反法治的动议。
律师公会将召开理事会议，目前尚不清楚除了特大外，该会是否会再次举行“公正之行”或“自由之行”之类的大型游行。
前律师公会主席安美嘉和林志伟，分别于2007年及2011年，率领逾千名律师浩浩荡荡前往首相署及国会提呈备忘录，前者为资深律师林甘短片事件，后者则为反对和平集会法令。
云大舜因在今年1月发表非穆斯林不需遵循国家宗教裁决理事会（Majlis Fatwa）或伊斯兰法庭裁决的言论，而被传召，他也是继多名民联政治人物、社运分子、宗教司及马大法律系副教授阿兹米之后，另一名被当局援引煽动法令调查者。
在推特上拥有超过1万名追随者的云大舜获得大量网友的支持，甚至有人认为当局应该提控他，以显示煽动法令的荒谬。
云大舜：煽动法违言论自由
对此云大舜表示感谢各界给予他加油的讯息，和所提供的协助，他再次强调会捍卫那些被煽动法令对付者，包括被指言论极端的马来西亚穆斯林连线（ISMA）。
“煽动法令违反联邦宪法10条款（言论自由）。”
云大舜律师楼也通过其推特帐号透露，一组逾20人，由前总检察署第二律政司拿督尤索夫为首的律师团，已准备为当事人抗辩，其他律师尚包括梁信友、法立阿扎等人。
与云大舜对同课题发言
艾力：或被对付
另一方面，捍卫自由律师团执行董事艾力鲍尔森担忧，和云大舜共同针对相关课题发言的他，会成为当局的下一个对付目标。
无论如何，他表示尚未接获任何来自警方的通知，本身将静观其变。
“云大舜已经中招了，会有另一个公正之行（或自由之行）。”
此外，他也表示，已过时的殖民时代煽动法令一些条文苛刻，如对“煽动”的定义非常广泛，任何人都可以轻易被对付，而辩护不易。
1948年煽动法令2条文阐明，任何具有煽动倾向的言论、文字、刊物或行动，即为煽动。
该法令内3条文所列出的6项煽动倾向包括质疑国语、马来统治者、马来人特权、在不同种族或阶级之间引起仇视或敌意、导致憎恨、藐视或鼓动对任何统治者或政府产生不满行动等。
换言之，该法令没有明文规定那个字眼属于煽动字眼，哪种挑衅的行为具有煽动倾向，艾力鲍尔森认为，相关条文赋予当局广泛权力诠释何谓煽动，任何批评政府的言论，包括对政策提出质疑都可能被对付。
阿米尔韩沙：律师勿畏惧发言
另一方面，律师阿米尔韩沙则表示，一旦云大舜被控，将成为近期内第三名被控的律师。
另两名被控的律师分别是公正党巴东色海区国会议员苏仁登及行动党斯里德里玛区州议员雷尔，和前两者不同的是，云大舜非民联政治人物，背景较类似马大副教授阿兹米，因发表专业言论而被对付。
行动党已故前全国主席卡巴星，也是另一名被控煽动法令罪名成立的律师兼政治人物，他不幸于案件处于上诉阶段，因车祸意外逝世。
阿米尔韩沙认为，恐惧是压迫者的工具，逾万名律师公会的成员，不应因律师被控，就不敢发言。
（星洲日报）