公正黨內部的主流聲音，認為它是雪州的執政黨，而民聯早有默契，交由公正黨決定州務大臣人選；因此，要撤換大臣，以及決定新大臣的人選，應是公正黨的權利。
這也是公正黨從製造加影補選開始，執意推行的做法；儘管加影行動觸礁，卻沒有阻礙它的意願，只是人選從安華換成安華夫人旺阿茲莎。
然而，如此的盤算，卻忽略了民聯合作關係脆弱的政治現實。作為一個未成熟的政治聯盟，短期利益可以讓3個政黨結合，但是，基本理念和政治議程的差別，會不斷的衝擊這個聯盟的結合力。
伊斯蘭黨在雪州大臣事件上所採取的立場，並不以公正黨的立場為依歸。從它的角度，也沒有所謂的民聯立場，而只有伊斯蘭黨本身的立場。
從加影行動之初，伊黨就不同意公正黨倒卡立的做法。該黨領導層認為，卡立相對比較獨立的個性，不完全聽從公正黨意願的做法，是伊黨能夠接受的大臣人選；而且，其任內的表現，並沒有致使他該被撤換的理由。
而伊黨作為州聯合政府的一員，有權力介入決定大臣人選，因為這並不是公正黨獨有的專利權。
而行動黨從當初支持卡立，到今天一面倒的反卡立，立場之轉變相當突兀，耐人尋味。
作為一個尚未成熟的政治聯盟，3黨缺乏強韌的凝聚力來化解這種矛盾，而公正黨顧問安華更無法提出很好的理由，說服友黨接受撤換大臣。
事件演變成為危機，要避免民聯分裂，勢必要有一方讓步，就看是安華或哈迪阿旺。如果安華妥協，同意讓卡立完成任期，則能夠挽回伊黨，不過，這也意味著他的加影行動徹底失敗，白忙一場之外，也導致部份支持者反感。
或者，如果安華能夠在8月10日伊黨會議之前，說服哈迪和聶阿茲改變主意，則可以勉強達到目的，但卻無法彌補已經形成的傷害。
但是，如果公正黨和伊黨依舊僵持不下，則必然要引爆一場民聯內戰，雙方要在州議會內，以所能夠掌控的票數來一決高低。如果事件演變到這個程度，民聯州政府形同瓦解。
到時，卡立作為依然有實權的州務大臣，若形勢對自己不利，還可以尋求蘇丹御准，解散州議會。
一旦舉行重選，過去的友黨已經不是朋友，過去的對手也不再是敵人，民聯結構被打破，政局再翻新。
民聯要避免走到決裂的地步，還得回到談判桌上，解決分歧，修補裂痕。長遠而言，要組織成熟穩定的聯盟，還是得在理念上整合。
（星洲日報／星‧觀點）