《星洲日报》2014-06-23 09:32
联邦法院首席大法官敦阿里芬日前在7名新司法专员宣誓就职仪式上，意有所指地提醒民众及律师，不要发表任何可被视为对法庭施加压力，或影响民众对司法独立信心的言论。
这名司法界第一号人物没有进一步阐述其言论，或举出一些试图影响司法公正的例子，但人在现场的记者，马上闪过脑海的场景，是联邦法院审理阿拉字眼上诉准令申请案当日，一批以土著权威组织为首的穆斯林，被阻挡在外后，试图硬闯进法庭的场景。
这群不尊重法治者，不仅通过各种过激言论扮演其压力团体的角色，最后更干脆“身体力行”，决定直接进入法庭，亲自教导法官如何审案，当然，他们最终没有得逞。
不过换个角度想，类似做法难道不是对法官们施加压力吗？
特别是审理此案的联邦法院七司中，阿里芬、上诉庭主席丹斯里劳勿斯、马来亚大法官丹斯里朱基菲里、联邦法院法官丹斯里苏里雅迪、拿督再弄皆是穆斯林，只有东马大法官丹斯里李察马拉尊、丹斯里陈国华是非穆斯林，如果天主教会的上诉准令获批，土权主席依布拉欣和支持者，会不会对法官贴标签，指他们是背叛宗教的叛徒、是马来民族罪人？
即使法官们最后依法行事，示威者的所作所为，某种程度仍造成别人的心里负担，这些人是试图影响司法独立的群众。
有民众常说大马司法不公正，特别是涉及政府利益的案件，即使在高庭胜诉，等上诉至更高阶的法庭如上诉庭或联办法院时，由3人或5人组成资深法官团，仍会推翻原有裁决。
这样的案例确实屡见不鲜，但我愿意相信一名曾接受访问的法官说法，指他不曾接获任何“上头电话”，“教导”他如何写判词，强调本身是根据法律，作出应有裁决。
公正不阿、在期限内撰写有素质判词是每名法官的主要职责，我们期许法官们可以顶住压力，在23日以法理依据来告诉大家，阿拉字眼案是否有审讯的必要。
此案目前看起来似乎没有双赢的结局，但可以肯定的是，国内的天主教徒或基督教徒，不会采取过激的举动。
（星洲日报／记者Apps‧作者：卢慧菁‧《星洲日报》高级记者）