来源；华山穹剑
自特朗普上任以来，美国内政外交发生了急剧变化。
外交从之前拜登政府的积极推动俄乌战争、让欧盟和俄罗斯互耗；变成积极与俄罗斯恢复外交与合作、推动俄乌停战、针对传统盟友和中立国发动经济战和外交施压，急于从俄乌脱身的态度溢于言表，对俄罗斯的态度变得谦恭甚至略有谦卑，让世人难以理解。
难道特朗普真疯了吗？还是像英国镜报说的那样，特朗普1987年就到过莫斯科、克格勃称呼他为“克拉斯诺夫同志”？
这显然不是真实原因。
其实，我们分析一下历史就很好理解，从地缘政治来说，上世纪冷战美苏对抗，只是比较特殊的情况，海权大国很少直接和陆权大国发生直接对抗，相反海权和陆权国联合夹击海陆边缘大国是比较常见的情况，因为海权和陆权中间有大量的濒海地带，可以作为二者之间的缓冲，相反海陆交界地带的陆海复合型大国崛起，是陆权大国和海权大国同时难以忍耐的。因为太近了，威胁近在咫尺。
陆权和海权中间隔着大量的陆海濒临国家成为缓冲地带
历史上英国联俄夹击拿破仑、摧毁法国霸权这些就不说了，就是美国自身，都一直有“通俄”的传统，而且是从建国元勋华盛顿时期延续下来的习惯，而非特朗普的创举。
从独立战争开始，美国就开始联俄夹击英国，到后来一战联俄夹击德国、二战联俄夹击德国直至占领瓜分欧洲，至今这都已经是第四次了。因为如今美国迫在眉睫的威胁，不是人口一亿多、困守西伯利亚加油站的俄罗斯，而是濒海也濒陆的欧盟、中国两个强大政治经济实体。这两者分别隔着大洋，在政治、经济上对美国形成压力，而日渐衰弱的俄罗斯至少也要击溃其中一个，才能够得着美国。
至于冷战时期核威胁，由于俄罗斯维护乏力、加上反导系统的发展，已不是美国今天眼中迫在眉睫的威胁了。哪怕再疯狂的人，也不认为今天的俄罗斯会主动对美发动核打击。相反，欧盟和中国、特别是中国，带给美国的经济压力日渐沉重。
所以，美国就有人提出了“反向尼克松战略”，即冷战时期由于苏联压力过大导致美国联中抗苏，那么今天面临中国的强大压力，美国同样也可以“联俄抗中”，而不是忽视主要敌人，去针对苏联解体后去工业化、日渐虚弱的俄罗斯。在经济上，俄罗斯已逐渐变为一个大号的加油站，而在科技领域也缺乏领导力。
而在冷战胜利后，由于失去了共同敌人苏联，美欧之间也构成了相互竞争关系，而欧盟的成立与欧元的发行，也对美元的霸权构成了直接威胁。这是美国要打击的第二个对手，只是相对比较隐晦，不像中国那么明显。在美国看来，欧洲的确是盟友，但没有共同敌人的盟友其实就是潜在竞争对手。只要能壮大美国，削弱欧洲对它而言未必是什么坏事。实际上，拜登在任时干的也是和特朗普一样的事，只不过拜登善于PUA欧洲，表面上看上去不那么明显。
比如挑动俄乌战争，通过基建法案、通胀补贴法案、对俄制裁、炸毁北溪管道等方式积极吸引欧洲产业流入美国，并取得了效果。
所以现阶段美国不联俄，反会令人感到是奇怪的事。只不过特朗普时期是“明联”，而拜登民主党时期是“暗恋”。比如拜登迟迟不给泽连斯基远程进攻性武器、并限制援助武器种类、规模，表面上看是害怕俄罗斯使用核武器报复美国（实际大家都知道不可能），又何尝不是让欧、俄在前线互耗、同时削弱两个竞争对手？如果中国忍不住下场援俄，还能让中国和欧盟对立，让中、欧、俄三大竞争对手在欧亚大陆上打成一团，它趁机驱虎吞狼、坐山观虎斗。等中欧俄三败俱伤，再抓住时机效仿卞庄刺虎，一举消灭三个竞争对手，奠下美国万世不拔之基业，这是海洋国家的离岸平衡传统艺能了。
而且，美国还有一个潜在内心不可明说的顾虑，就是今天的欧盟，已成为一个庞大的政治经济实体，拥有27国、人口4.5亿（美国1.5倍）、GDP近20万亿美元（超过中国）。如真压垮了俄罗斯，欧洲不再需要美国军事上保护，同时兼并了俄罗斯的土地、人口、资源和核武器，会怎样？
在美国东翼，就会重新崛起一个超级大国，拥有2倍于美国的人口和超过美国的政治经济实力与核武器，完全独占欧陆一个大洲的资源（还包括西伯利亚），石油、矿产和天然气也不缺，美国拿什么去和它斗？
到时，美国就会在东、西侧两大洋，从两方面同时面临来自中国和欧洲的压力。这对美国而言，无疑是一场灾难。众所周知，没一个大国能同时承受两个同等规模大国的两面夹击、实施两线作战，美国也不行。而那时中、欧之间隔着广阔的中间地带，反可能形成大量的合作。这样的世界格局，对美国而言，等同于失控。
欧盟已具备成为洲际政治实体的雏形
所以，对未来世界的政治架构，如果让美国选择，相对于现在的中美欧俄四角恋爱相爱相杀，无疑是中美俄大三角好于中美欧俄四角、中美欧俄四角好于中美单挑、中美单挑好于中美欧大三角。削弱欧洲，然后让俄、中在大陆上死斗，美国在外海制衡，这样最符合美国利益，同时也最省力。
而站在中国角度，如让中国选择，相对于现在的中美欧俄四国演义，无疑是：中美欧三角>中美单挑>四角关系>中美俄大三角，中美俄大三角对中国而言是最糟糕的政治形态，因为中国就处于冷战后期苏联那个生态位，老二同时被老大和老三夹击，最不堪忍受——而中美欧大三角对中国最为有利。
从二战时四分天下到今天的四分天下，世界格局本质没有变
所以，在俄罗斯窘态已露（瓦格纳兵变、通货膨胀10%、银行利率超20%），美国不希望无限加压导致俄罗斯崩溃、解体的前提下，通过联俄实现战略换位，即从之前的（美+欧）对抗俄罗斯、中国在旁边看戏；变成（美+俄）夹击中国，旁边有个三心二意、一盘散沙欧洲的格局，无疑更符合美国利益。为什么不联欧制华，因为欧洲离太远、够不着，本质上还是远交近攻逻辑在起作用。
特朗普作为商人，不一定能想这么深。但美国好歹是个经过一战、二战和冷战生死考验的大国，有足够的智者能看到这一点。如真这么发生，对中国显然不利，因为中国就从目前游刃有余的旁观者，变成了以身入局。
因此，美国俄乌战略的敌前转向，无论是否是美国执政团体或统治集团有意识的行为、还是老鼠撞大运捡到了死猫，一旦发生并成为事实，美国国家会很快意识到其中的好处，并固定为长期战略，而非短期行为。就像特朗普第一任期对中国所加的关税和科技封锁，在拜登任期也没有任何取消一样，相反变本加厉。
中国要及时、敏感认识到这一重大形势变化，并积极采取应对，而不能束手观望、空仓待机。夫战国者，诡诈无仁义；而胜者生、败者死。当然，轻举妄动也不行，需要有正确的理论指导和方法。
具体来说，我方战略上要主动，而战术上要被动。战略上要主动的意思是说，联欧对我们有利，故不宜久拖，要尽快推动欧盟走上携手对抗的第一线；而战术上要被动的意思，则是说在与欧盟具体接触时，我们不能表现得过于主动、热情，像舔狗一样，避免被欧盟拿捏。
毕竟当前这种形势下，欧洲有求于我们、多过我们有求于欧洲，如欧盟不想成为美、俄的鱼腩的话。等欧盟急了、或痛苦不堪时，才能争取到我方利益最大化。
如果还不好理解，举个最简单例子概括，就是男孩追女生时可以天天在女生身边晃悠，占据她的时间和大脑，但最好不要开口主动说“我爱你”。说了，就变成一个收购邀约，受制于人。上床再说，结婚再说，生娃再说。有那种一等一的，孙子都80岁了，到死也不说。但该做的都做了，说不说，有那么重要吗？行动证明一切。相反，真说了，反而不一定能做，甚至永远也做不上了。对个人而言，这是爱情流氓；但对国家而言，这就是人间正义了。
话说回来，虽然美欧VS中俄变成美俄VS中欧的战略换位，符合美国国家利益。但一个本可以不这么难看、更加温和的战略行动，可以在不伤害美欧关系的前提下，通过巧妙的操作来完成。但由于特朗普和其执政团队急功近利，把一场本来足以吹嘘、载入史册的敌前战略大转进，搞成了像一次狼奔豕突的大溃逃，就像历史上美国在越南、阿富汗所做的一样。这不能不说是特朗普这位政治素人及其团队操作上的缺陷，比如著名的“西贡铁拳”和“喀布尔飞人”。
那么，既然这场战略转进如此先进、又如此符合美国利益，特朗普是否就一定能实现其目标、在短期内达成和平呢？让我们来分析。
首先，即使美国有好的想法， 但中欧俄都不是战略木偶，任由它想怎么样、就怎么样。要知道，四国相对于三国而言，博弈的复杂程度，是呈指数倍数增长。一个简单的三国关系，都能写出一本厚厚的《三国演义》，里面充斥了爱与正义、背叛与阴谋、隐忍与奋斗……扯远了，总之很不好搞就是了。
比如由于特朗普集团急于求成，采取了激进做法，即寄希望于抛开欧洲和乌克兰，直接与俄罗斯达成协议。这样的好处是前期可以避免欧洲和乌克兰在细节上反复纠缠，加快和议进程。但造成的不良后果是，由于欧盟和乌克兰产生被背叛、瓜分的感觉，因此无论特朗普提什么样的条件，都很抵触。
和乌克兰没有欧美支持很快就会崩溃不同，欧盟不是弱鸡，无论人口、经济、科技都远胜俄罗斯。虽然军事和核武上略有不足，但也不足以让俄罗斯有能力取得一场压倒性的胜利。所以无论美俄之间达成什么样协议，要想不经欧盟和乌克兰同意、强加给它，都是非常困难的。
而欧盟的难点在于，如果让俄罗斯在二战后第一次在欧洲通过战争使领土变更成为事实，那么整个东欧都会变得不安全。所以欧盟争的不是乌东四州的土地，而是法理。乌东四州的土地和矿藏对乌克兰重要，对欧盟则没那么重要，但法理和大义名分对一个松散型的社会组织欧盟很重要。如果这次让步，那以后芬兰、波罗的海三国与俄罗斯之间发生领土纠纷或摩擦，欧盟让不让？如果让了，以后波兰、罗马尼亚、摩尔多瓦让不让？如果再让，欧盟差不多也快完蛋了，各国只有吃散伙饭了。毕竟，这些地方以前都曾是俄罗斯帝国一部分，与俄罗斯有着千丝万缕的联系和地理、法理纠葛。
如果欧盟这次示弱，以后和俄罗斯交往时，将会损失大量的政治经济利益，甚至欧盟成立的基础都会动摇，所以无法后退。俄罗斯一旦通过俄乌证明了欧盟不足以保护其它欧洲国家。那么下面的成员国，有点别的心思也是很正常的。否则下次俄罗斯再以武力一威胁，这些国家为了避免被打烂，就只有去投靠俄罗斯了，那欧盟还玩什么？所以这不是个人意气，而是未来欧洲主导权之争，欧俄都无法后退。
这种情况下，欧盟没什么太多选择权，难道俄罗斯就有么？
所以俄罗斯会不会受特朗普引诱、联美制华，反过来针对我们，这完全不用担心，首先受制于几个因素：
1、俄乌战线牵扯。首先，即使达成停战，完全恢复到战前的欧俄关系也很难实现。更大的可能是双方长期在俄乌前线对峙。俄乌前线就像朝鲜、塞浦路斯、克什米尔一样，未来几十年都不会有长期稳定的和平。这种情况下，如果双方长期屯兵对峙，俄罗斯主要精力仍会被牵扯到俄乌停火线一侧，无法抽出主要精力针对我们。
这种情况下，只要我们不主动下场针对俄罗斯，意味着俄罗斯和中国表面友好的“战略伙伴”关系会是长期的。当然局部的小阴招和下绊子是难免，这也是俄罗斯的老传统了。因为害怕我们针对它，所以预防性做些小动作，牵扯我们的精力，同时避免我们看穿其外强中干的本质。这种情况下，除非俄罗斯疯了想两线作战，才会帮美国来围堵我们。
2、俄罗斯现状。如前所言，经过3年多的战争，俄罗斯早已民穷财尽，畸形的军工行业繁荣更进一步加剧了经济结构的失衡。20%的高息和10%的通货膨胀足以摧毁一般正常的民生产业。加上几十万伤亡需要抚恤、满目疮痍的顿巴斯地区急需资金进行重建，停战后俄罗斯最需要的是休养生息，连拉拢我们都来不及，又怎么有精力来针对我们？要是双方也在中俄边境线上屯兵对峙，恐怕俄罗斯国内的经济，立马就会承受不住。
3、地理经济因素。俄罗斯的经济、政治、人口、文化中心等精华部分一直集中在乌拉尔以西欧洲一侧，漫长的西伯利亚沿线人口稀少、经济贫弱，加上生产建设成本高，长期需要西部的补助，所以一直都不是俄罗斯国家建设的重心。前苏联时期，尚可靠社会主义制度强大的动员力，发动党团员舍弃小我前来建设；进入资本主义市场经济后，远东地区就进入了一个长期的衰败过程，人口不断流失。
这种情况下，俄罗斯还要拖着久战疲躯，越过漫长的西伯利亚铁路线，调用西部的人口和国力精华来围堵我们，怕不是脑子有病？经济上难以实现，国内也难以支持。
4、与美国的互信。美国要说动俄乌停战后，俄罗斯来针对我们，还有很重要一点，就是要想办法让俄罗斯的统治管理层相信，美国是真心实意帮助俄罗斯的，未来不会像对待乌克兰一样弃如敝屣、卸磨杀驴。问题是，不说二战前和冷战期间，1991苏联解体之后，俄罗斯也被美国战略欺骗过多次，北约不东扩的承诺言犹在耳、被冻结的3000亿美元资产墨迹未干，又怎敢全心全意、把自身命运寄托在美国的信誉身上呢？
当然，我们也不能对俄罗斯执政集团的智慧和品性认识过高。但最关键的，还是俄罗斯没这个能力，即使有心、也无力。当然，我们也要提高警惕，所谓不恃敌之不来攻，而恃我之不可攻也。
5、美国所能提供的支持。要想俄罗斯帮美国来针对我们，美国肯定不能空口白话，不说像二战援苏一样倾国之力，至少也要在经济上、政治上甚至军事上给予俄罗斯一定的支持才行，而不能光靠嘴。光靠解除制裁是不够的，那只能说是恢复两国的正常状态，是前提条件。问题是，作为一个去工业化的国家，美国哪还有大量的物资和生产设备，来援助莫斯科呢？美国自己尚且要大量从国外进口。而单纯的金融和资金援助，不说产生的效果能有多好，在美国债台高筑、战略收缩，负债36万亿美元、利息超过军费的前提下，又能拿出多少呢？要单只十几亿、几十亿美元，对俄罗斯的诱惑恐怕有限。
而且从特朗普上台后美国国内激烈内斗的情况来看，美国将经历一段漫长而艰难的内部调整期。从长期来看，不打内战就是最好的结果了。美国内部未来激烈权斗，长期必然自顾不暇、对外无力，特朗普自身尚难保，这种情况下，俄罗斯又怎敢轻信特朗普，来针对我们呢？
6、美俄内部矛盾。除以上因素外，俄罗斯与美国的国家定位，本身也存在着一定冲突。冷战时期，苏联和美国之间主要是工业国与工业国之间还有意识形态的矛盾，冷战结束后，俄罗斯变成原材料供应国、美国成为消费国，按理说二者之间没有直接的竞争。但特朗普执政以后转变思路，要求加大油气的生产，二者就形成了市场冲突。欧洲处于美俄之间，需求大、购买力强，是二者都想争取的客户。
而美、俄、沙三国结成能源结盟，共同操控油气市场价格，理论上可行，实际中较难操作。因为三者同为竞争关系，市场稍有波动，便容易形成分歧。而随着全球经济衰退及新能源革命，能源市场供需关系正在发生变化，油气生产领域供大于求的格局逐渐形成，供应方更有求于需方。因此这个油气价格联盟，协议好签，落实却难。
而美俄之间最大冲突还在于，俄罗斯继承苏联时期核武，迄今为止仍然是地球上唯一有能力毁灭美国的国家。一想到这儿，美国腹心难安。因此美国即使表现为安抚俄罗斯，本质目的也不是为了俄罗斯兴旺强盛，而是为了驱虎吞狼、让中俄自相残杀。而解除俄罗斯的核武装，本质上也是美国的目标之一。因此，这种情况下，美国也不会实质性帮扶俄罗斯、使其强大到恢复前苏联那种程度。
7、美国的战略目标。说到底，美国的战略目标，不是希望俄罗斯强大，而是只要不衰弱解体，能起到牵制中欧的作用就可以。美国需要整个欧洲大陆地理板块的分裂，借俄胁欧，而非让俄吞欧，更不能让欧吞俄，总之欧洲不能统一就对了。如果让俄罗斯整合了欧洲，形成一个超级庞大的欧亚联邦，更不是它想要的。至于俄罗斯和美国共同瓜分欧洲……第一俄罗斯当今没这个国力；第二如果实现，欧洲又回到冷战模式，仍然不符合美国利益。
所以，看似美国一超独大、为所欲为，其实可做的选择非常有限。美国表现为精神分裂似的瞻前顾后、前后不一、非常纠结，其因在此。因为美国自己也把握不好最终该怎么解决、或拿捏到什么分寸合适，只能反复试错、探测底线，让人感觉起来像是左右横跳，某种程度上也是其国内矛盾的外部反映。实在不行，让欧俄维持一个平衡、美国单独应对中国，也不是不行。美国最不能接受的，就是俄罗斯崩塌，中、欧同时都成为美国的敌人。这就是复杂的国际社会，无政府、无警察、丛林社会、群狼博弈。
所以，从客观能力和主观意愿两方面进行分析，无论特朗普许下多么漂亮的诺言，或强压欧盟、乌克兰让步，割让领土给俄罗斯，都很难让俄罗斯放下一切戒心、跟随美国对中国进行围堵。如果那样，俄罗斯的崩溃，更可能提前到来。那样对中国，不是坏事，而是好事。现在俄罗斯最怕的，是以己度人，怕中国像历史上的俄罗斯逼我们签订《瑷珲条约》一样，趁火打劫、落井下石，瓜分其领土。因此，完全不用怕它。
所以，在具体做法上，我们不必投入任何资源，去与美国竞争拉拢俄罗斯。如果这么做，会是非常愚蠢的行为。因为给少了，是肉包子打狗有去无回，俄罗斯不会动心；给多了，反让俄罗斯觉得我们虚弱、有求于它，会看轻我们。
所以我们不必也不能投入过多资源去拉拢俄罗斯，因为前面分析的七点原因，俄罗斯不敢下定决心投靠美国，美国拉拢一段时间迟迟得不到回应，它们之间自然会翻脸。到时特朗普内有国内民主党和建制派问责其“通俄”的压力、外有欧盟乌克兰迟迟不肯停火，夹在中间两头受气，以其暴躁、易怒的性格，很快就会对莫斯科破口大骂，进一步撕裂美俄之间的互信。
所以，作为下一步我们应集中修炼内功、争取科技突破、适当联欧，而不是把主要精力放到俄罗斯身上。作为竞争性大国邻国，中俄关系好也好不到哪去、坏也坏不到哪去，这是历史形成的格局，所以我们不必空耗心力。我们扶助欧盟，等欧盟变强了，给俄罗斯施加更大压力，它自然会过来求我们。否则就算让我们对着克里姆林宫或图们江大铁桥磕一万个头，也是没有用的。
当然，静观其变不是无所作为。除了要解决内政，外交上中国的传统影响范围，包括东北亚、东南亚澳洲、中亚伊朗、南亚印巴缅甸，同样是我们可以避实击虚、大力发展的方向。吸纳其资源、输出我产品、潜移其文化、同步其立场，拓展一带一路，接收美、俄战略遗产，如同秦司马错弃三川而取巴蜀，避开代价高昂的大国对抗和直接冲突，避实就虚、事半功倍，何乐而不为？
美国既做不到让俄罗斯针对于我，反过来又不得不被欧俄矛盾牵扯精力，而单对单我们又完全不怵。等美执政集团换届，或发现这条路走不通、再次对欧俄政策进行翻转时，欧、俄都会对美国心生厌恶，无法再相信它了。欧俄之间，既无法妥协、又相互拉扯，这时我们小火慢炖即可，这个过程可能持续30-50年。
最终目的，是让欧洲情况总比俄罗斯好上那么一丝、但又无法压倒性胜利，无法让步、又不会先于俄罗斯而崩溃。那么最终，俄罗斯也只有经济上依附于我、或内溃两条路可走。
这时兼并了俄罗斯欧洲部分精华的欧盟力量增强，有能力在大西洋两岸还有中东、北非和美国互耗，替我们挡住美国，如美国还没因内战而解体的话，从而实现我们期望中的中美欧大三角格局。然后我们就可以收民心、养民力，向亚非拉扩张影响，最终解放全人类、实现大航宇。