《星洲日报》2014-06-21 10:40
我最近在思考马来西亚的两线制到底出了什么问题？为何它没有带来更好的局面？
美国的两党制推动民主发展，让美国成为超级强国，不过作为一个民主成熟及制度健全的国家，美国仍然面对两党政治的弊端，何况是大马。
505大选过后，两线政治没有带来稳定的格局，反而是趋向混乱、保守及极端。
去年大选勾画出来的印象是，巫统依靠乡区马来票保住政权，有85%的华裔选民支持民联，这最终形成目前政坛上的4角关系。
行动党和国阵华基政党继续争夺华裔选票，而巫统与伊斯兰党的关系是像雾又像花。
面对华裔选民背弃的情况，巫统紧紧抱住其基本盘，趋向保守。巫统知道伊党控制关键的马来票，若伊党脱离民联或与行动党决裂，国阵将可攻下混合选区，使其政权稳如泰山，所以巫统不断向伊党抛媚眼，伊斯兰刑事法就是诱饵。
行动党要入主布城，不能没有马来票，所以行动党不敢放弃伊党；而马华和民政则伺机利用伊刑法课题，专攻行动党软肋，只要民联分裂，行动党就不足为惧。
这种4角关系，让伊党“左右逢源”，巫统署理主席慕尤丁特地拜访伊斯兰党长老协商理事会主席聂阿兹，林吉祥也率队去见聂阿兹，林吉祥还解释，行动党没有把安顺补选的落败归咎予伊党或伊刑法课题。
这样的政治动作反映政治人物的心态，双方都把焦点放在下届大选的政权争夺战。这也能够解释为何纳吉表示“中央政府不曾拒绝伊刑法”，还和丹州合组伊刑法技术委员会，而行动党则从之前的“伊党应退出民联”转为“不责怪伊党”。
马华和民政不敢向巫统摊牌，行动党对伊党“无计可施”，都可能让伊刑法弄假成真。
朝野立场的软化，造成混乱不断、极端分子趁势而起，这是政治领袖人性上的弱点，无关两线制。
两线政治理应带来更多改革，但是我们看到新经济模式已束之高阁，替代的是土著经济议程。民联领袖之前还主张“缩减公务员人数”，现在已不再提起；在《2014年柔州房屋及产业局法案》出现争议时，民联领袖迟迟不表明立场，原来是担心被扭曲为反王室。大家都变得胆怯。
两线政治也理应促进法治精神，不过很多人已践踏法律，这边厢才被控煽动，在法庭外又重复煽动性言论。
当政治人物害怕自己成为权力斗争的目标，对乱象视而不见时，局面就开始失控，比如胡乱诠释宪法，指大马不是世俗国、父母单方面可以为子女改教。
内阁的议决没有人遵守、总检察长的决定被视为无物，自此政府及司法单位的威信全无。
没有严厉的执法，也导致种族和宗教份子气焰高涨。
国阵和民联都出现权力傲慢，忘记了“水能载舟，亦能覆舟”的道理。
在这样的混乱局面下，国家无法前进，因此需要第三股势力来制衡及促使两个阵营重回正轨。
社会主义党总秘书阿鲁日前披露，越来越多对国阵和民联不满的人士已申请加入该党，让该党成为第三股政治势力。
追求社会公正的民间团体，包括反稀土厂的环保组织，必须结合起来，反对政治宗教化。
东马政党也应该成为制止国家走向保守路线的力量，不能袖手旁观，因为在西马延烧的火苗，很快就会烧到东马。若出现缺口、国家成为伊斯兰国，将撕毁砂沙加入马来西亚的协议。
缺乏健全的制度，成熟的政治文化及卓越的政治领袖，两线制无法发挥互相制衡、良性竞争的民主功能，从而建立中庸的社会。
两个阵营缺乏理性，不把国家和人民利益置于党派利益之上，恶斗就永远没完没了，国家改革也裹足不前。
而人们应该提防的是，反动力量可能利用这个时机，摧毁国会民主制度。所以，民众必须结合起来，撑起第三股势力，点醒朝野阵营，避免国家掉入万丈深渊。
（星洲日报／风起波生‧作者：林瑞源‧《星洲日报》副执行总编辑）