《当今大马》2014年6月5日 傍晚5点16分
柔州政府即将提呈议会的《2014年柔州房屋与地产局法案》，因为涉及扩大王室权力，顿时让柔州民联议员面临步步惊心的地雷阵。
若民联议员无法在议会确立分权原则，表明反对立场，就难以向原本支持者交代；惟这么做也容易被对手扣上“反王室”的帽子，并得罪保守马来群体。
让问题更棘手的是，按照柔州议会的表决方式，正式表达“反对”立场还不容易，因为除了“举手赞成”议员，其余者往往会“被赞成”。
柔州反对党领袖巫程豪（右图）日前受访时就说，柔州民联一致认同，法案让苏丹“承受太重的负担”，因此反建议由柔州议会来承担监督与制衡的责任。
不举手者会“被赞成”
柔州民联三党目前在议会56个州议席中，仅占18个，“势单力薄”根本无法阻挡占大多数的国阵州议员通过房屋局法案。
因此，对柔州民联而言，如何在表决过程兼顾宣示反对立场，以及避免误踩“王室地雷”才是关键。
不过在柔州议会，议长在法案表决时，一贯会要求支持的议员举手赞成通过。然而，对没有举手的议员，议长往往补上一句“不赞成的也视作赞成”（yang tidak setuju dipersetujukan），以致无法有正式的“反对”立场。
一名不愿具名的民联州议员受访时表示，他们担心届时，投票结果会记录他们认同这项房屋局法案，无法向支持者交代。
记名投票则容被扣帽
若要避免“无反对”的下场，民联州议员可要求以记名投票，清楚表明自己的反对立场。
惟这个做法却有其坏处，许多乡区马来人选民依然保守地认为，王室是神圣不可侵犯的权威；因此民联若正式表态反对，则极可能得罪马来选民。
更严重的是，巫统议员及巫统媒体或会趁机给他们贴标签，落得“反王室”的罪名。
要议会加强制衡角色
柔州伊党主席兼巴力安尼州议员阿米诺胡达（Aminolhuda Hassan，左图）在接受《当今大马》电访时，就拒绝多谈伊党针对这项法案中，赋予统治者权力的立场，仅表示还要与民联友党更深入讨论。
另一方面，公正党武吉峇都州议员潘伟斯受访时坦承，记名投票将会给予国阵及巫统媒体见缝插针的机会，将民联要求州议会监督与制衡房屋及地产局的论据，扭曲成“反王室”。
表决方式仍未有共识
虽然媒体引述行动党明吉摩州议员陈泓宾指称，民联打算要求州议会，针对此法案记名投票，但他今日接受《当今大马》电访时澄清，民联“还未达成共识”。
民联所派出负责辩论的州议员是阿米诺胡达、潘伟斯和行动党士乃州议员黄书琪。
潘伟斯认同，柔州宪法赋予柔州苏丹行政权是一件非常“特别”的事情，但他在辩论时不会挑起此事，反而会着重要求加强柔州议会监督与制衡的权力。
国阵议员亦小心翼翼
另一边厢，尽管这项法案是由柔州政府所提呈，但国阵议员在谈及法案当中的苏丹权力时，同样都显得小心翼翼。
国阵柔州后座议员俱乐部主席兼士马兰州议员三苏巴里（Samsol Bari Jamil）今日受访时，并没正面回应是否赞成法案赋权苏丹，仅说只要法案符合柔州宪法即可。
另外，作为马华在柔州政府的代表，柔州行政议员郑修强于两天前受访时，也仅说交由柔州议会辩论法案，拒绝进一步阐述。
至于国防部长兼代交通部长希山慕丁在国防部召开记者会，受询此事时表示不知情。希山慕丁也是柔州森波浪国会议员。
3R课题考民联智慧
所谓的“3R”议题，即种族（race）、宗教（religion）和王室（royal），被马来保守势力视为是他们的不容挑战的堡垒。
民联在过去努力倡导多元种族政治，在打破种族藩篱上取得一定成绩，但对它而言，宗教和王室却是难讨好，甚至动辄得咎的课题。
继5月闹得不可开交的伊斯兰党的国会伊刑法提案之后，柔州房屋局的课题再度考验民联的政治智慧，如何在革新与保守、前进与后退、近利和远景的强大张力下，找出一条实在的“烈火莫熄”之路。