《南洋网》2012-02-10 18:55
 |
苏海米（左起）与阿米鲁丁向记者出示董事津贴记录。 |
（吉隆坡10日讯）人民公正党雪兰莪州斯里慕达区州议员苏海米及黑风洞区州议员阿米鲁丁今日宣称两人尽管曾担任Double Dignity(马)私人有限公司的董事，但不曾涉及任何滥权及不法行为。
苏海米今日在阿米鲁丁陪同下，在公正党总部召开记者会作出澄清，他在会上也代表后者发言。
佩特拉也在部落格中节录一段电话交易内容，也影射公正党署理主席阿兹敏阿里。
苏海米今日在记者会也驳斥说它与阿兹敏阿里完全没有关系，至于佩特拉所提到的人士，其实是其私人助理阿兹敏卡林。
苏海米今日强调，他是在2009年6月受到Double Dignity(马)私人有限公司创办人安南的邀请，加入该公司的董事，并获得每月5000令吉的董事津贴。
他澄清他与阿米鲁丁分别只获得6个月及3个月的董事津贴，即2009年6月至12月及2009年10月至12月。
曾调查公司及安南背景
苏海米说，他是在2009年1月，经过一名友人介绍下，认识从事在沙巴从事油棕业的安南，以及是在当年5月获得后者献议加入该公司董事部。
“我在和安南首次见面时，就已强调我没有影响雪州政府决策的能力，他也表示只有意在沙巴发展种植事业，我们之后不常见面。”
他说，他在加入Double Dignity(马)私人有限公司前，曾指示下属调查有关公司及安南的背景，以避免本身陷入犹如霹雳州曾发生议员被“设计”的圈套。
“由于是出自好意及关系，以及基于经商的专业基础，我同意自2009年6月开始接受委任成为董事。”
苏海米解释，Double Dignity(马)私人有限公司并没有告知，即整个委任程序其实是在2010年1月18日才完成。
“这也就是说，（佩特拉）指我受委董事的原因，是为了奖励我协助取得挖沙工程的谈话，完全是恶意中伤，因为我很早就已获得委任。”
他说，阿米鲁丁是在经过他的介绍及经过几次会谈后，才同意受委Double Dignity(马)私人有限公司的董事，有关资料已在2009年9月交给有关公司。
苏海米：5万元助友人借贷
苏海米说，佩特拉所指责的5万令吉款项，其实是他协助一名友人，向Double Dignity（马）私人有限公司创办人阿南所做出的借贷。
他说，该名友人是因为装修本身的店铺，才急需数万令吉的借款。
苏海米说，他当时不在吉隆坡，交由另一名友人代为处理，包括透过支票的方式发出数笔款项，即清偿承包商的装修费及友人积欠另一名合伙人的欠款。
他说，当他准备把5万令吉偿还给阿南时，对方最后没出现，反而是反贪会官员到场。
他也说，他不是向Double Dignity（马）私人有限公司借贷，有关支票的名字，才使用其私人助理的名字阿兹敏卡林。
他说，因安南没领取该笔款项，这笔款项才交由阿兹敏卡林保管。
询及为何不直接汇入阿南银行户头，苏海米说，他本身没有安南的户头号码，两人最后一次的对话，也只是叫对方领取支票一事。
针对为何阿兹敏卡林负责如此多的款项，苏海米说，他的回答仅止于此，若进一步回答此事，恐怖会引起不必要的指控。
苏海米：部落格录音伪造
苏海米说，他认为拉惹佩特拉部落格所上载的录音，全部是经过伪造。
他坦承本身的某些对话可能被录音，但佩特拉所上载的录音，应是经过使用多次对话掺杂的方式录制。
他笑说，录音的人士可能搞不清其私人助理阿兹敏卡林及公正党署理主席阿兹敏阿里的差别，因此才会把阿兹米阿里卷入挖沙事件。 “我的私人助理名字叫做阿兹敏卡林…阿兹敏阿里完全没有涉及佩特拉所提及的事件。”
苏海米强调，反贪会在2010年就已针对佩特拉日前做指责的事件展开调查，包括盘问所有被佩特拉提及的人物（除了阿兹敏阿里）。
“一名反贪会官员私下告诉我，该局的调查结果显示，整个事件没涉及滥权及贪污。”
询及是否还是Double Dignity（马）私有有限公司的董事，苏海米说，他本身其实早有辞意，但他的原则就是任何决定，都应是通过召开（董事会）会议的方式完成。
“自2010年后，因没有召开会议，所以我无法辞去董事一职。”
阿米鲁丁：8月呈辞
阿米鲁丁指出，他本身在2011年8月已致函有关公司，表达正式辞去董事一职的目的。
“我觉得自己没有被通知出席任何会议……所以，我已致函辞去董事一职，只是至今没有任何回应。”
Double Dignity不曾申请挖沙工程
苏海米强调，Double Dignity(马)私人有限公司不曾向Kumpulan Semesta私人有限公司申请挖沙工程，因此，佩特拉的指责完全是无中生有。
“Kumpulan Semesta私人有限公司的记录显示，Double Dignity(马)私人有限公司至今不曾向该公司注册（只有注册的公司才能提出工程申请）。”
他强调，Double Dignity(马)私人有限公司不曾向Kumpulan Semesta私人有限公司要求任何工程，以及不曾获得后者给予的任何工程。
阿米鲁丁按程序发支持信
苏海米说，公正党黑风洞区州议员阿米鲁丁确实曾发出佩特拉所指责的支持信，不过，由于Double Dignity私人有限公司不曾向Kumpulan Semesta私人有限公司申请任何工程，因此不涉及滥权行为。
他说，阿米鲁丁发出有关支持信时，曾在信中阐明（有关公司）须遵守既定的程序及工程方式，因此，这种信函不会带来任何影响。
“人们要求议员发出支持信的情况，属于正常情况，在不抵触条例的情况下，议员有责任发出支持信。”
苏海米指出，民联与国阵不同的情况，就是民联议员不会亲自致电有关官员施压。
他强调，由于支持信可称为用来攻击民联的“攻击”，因此他与阿米鲁丁在发出有关支持信时，将更为谨慎。
针对两人是否遭人设计，苏海米和阿米鲁丁两人则是拒绝回应，只说表示他们最后一次跟阿南谈话是在2010年6月。
阿米鲁丁说，这次指控他们两人涉贪的情节，与民联霹雳政权倒台有相似之处。