《当今大马》2014年4月8日 中午1点21分
因吹哨揭露点墨褪色而被控的空军少校再迪，今日在军事法庭上初战告捷。吉隆坡军事法庭接纳他针对其中5项控状提出的初步反对。
军事法庭六司今日在聆听律师陈词之后，决定接纳再迪针对其中5项控状提出的初步反对，并将之交由空军第一部队司令阿兹祖（Azizool Arif Abdul Ghani）决定接下来的行动。
惟再迪针对另外2项控状提出的初步反对，军事法庭则予以驳回。
再迪是于今年2月7日被控7项罪名，惟他都否认有罪。其案件今日在吉隆坡军事法庭开审，他由律师兼伊斯兰党雪邦国会议员哈尼巴迈丁（Mohd Hanipa Maidin）代表出庭。
法庭接纳初步反对的5项控状，都是在《1972年武装部队法令》第50（2）条文底下提控，涉及违反其上司指令的罪名。
一旦罪成，再迪可面对最高2年监禁。
发讯息促保护国土
至于另2项反对不成的控状，则是在《1972年武装部队法令》第51条文下被控，因发送含有政治与煽动意图的文字讯息而违反指令（standing order）。
这些文字讯息包括：
“哎哟，捍卫祖国免遭骗子与贪污者（入侵），不要变成懦夫，否则儿孙后代将在我们的坟上小便。”
今天的军事法庭审讯，吸引净选盟主席玛丽亚陈（右图中）和公正党副主席蔡添强（右图右）等领袖前来旁听。
律师指控状有缺陷
哈尼巴在陈词时就援引《1976年武装部队（军事法庭）法令》第62条文，针对5项控状提出初步反对，其理据是这些控状有缺陷。
哈尼巴表示，再迪是在《1972年武装部队法令》第50（2）条文下被控的5项罪名，这项条文是触及违反上司指示罪名，然而再迪控状里阐明的是违反武装部队理事会的指令，因此这项控状是有缺陷的。
“若控状本身已有缺陷，我们该如何审理此案呢？我们该如何盘诘证人？举证责任是一回事，但若控状本身有错，我们怎样传召证人？”
短讯不含煽动元素
“这个有缺陷的控状，将会伤害我的当事人。”
其中一名负责听审的军官再努林中将（Zainurin Mohd Dom）同意哈尼巴反对首5项控状的理据，并接受后者提出的初步反对。
法庭押至6月审讯
此案订于6月10日至12日继续审讯，以等待军方针对首5项控状，做出决定。
此案件由上校沙顿（Saadon Hasnan）率领6司审理，其余听审的军官包括古再里少校（Khuzairi Mohd Arshad）、凯鲁少校（Khairul Nizam Taib）、纳兹尔少校（S Nadzeer Sallehuddin）、诺阿兹曼少校（Noor Azman Ahmad）与再努林。
而3人组成的主控团队则是由少校阿末沙努西（Ahmad Sanusi Ali）领导，再迪代表律师计有阿兹哈那（Azhana Mohd Khairuddin）与纳沙罕（Nasar Khan Mirbaz Khan）。