《当今大马》刘嘉铭2011年9月16日 傍晚 5点42分
民主行动党秘书长林冠英失望，首相纳吉只宣布修改《1984年出版与印刷法令》中规定报章每年须更新准证的条文，而未完全废除整条法令。
他辩称，民联“百日新政”橙皮书虽然同样仅表明“修改”上述法令，但其实是以废除为终极目标。
林冠英也是槟首长，他今午召开临时记者会回应纳吉昨晚的一系列宣布时，如此表示。
橙书仅称修改未提废除
《1984年出版与印刷法令》第12（1）条款阐明，无论印刷机执照或出版准证，其有效期最长仅有12个月，而且受制于部长列明的附带条件。第6（2）条款则说明，内政部长可随时撤销或暂时吊销已发出的准证。
因此，长期批评《1984年出版与印刷法令》的民联在“百日新政”中一字未提废除有关法令，而饱受公民组织批评。公正党策略局主任拉菲兹当时辩称，民联尚需更多时间与资源探讨有关法令的废存，非百日就能定夺。
国文版的“民联议程”册子只在第19页的“权力分立”项目中，提及“修改”《1984年出版与印刷法令》，制定《自由资讯法》及确保互联网的自由，而未提及“废除”《 1984年出版与印刷法令》。
英文版的“民联议程”册子内容则与国文版的内容出现落差，在第14页的“将透明化赋予人民”项目中阐明，通过透明化政府和资讯，提供人民监督与制衡的机制，包括全面落实已在民联州提倡的《自由资讯法》，丝毫没提及《1984年出版与印刷法令》。
国语版称修改未提废除
针对此事，林冠英辩称，民联建议修改《1984年出版与印刷法令》的最终成果，依然是废除有关法律，并以保障新闻自由的法律取而代之。
“我们应允许最极限的资讯公开，同时维护隐私及回应权。许多媒体拒绝给予回应的机会而带来困难，因为这非常重要。”
身为受害者之一的林冠英不希望，《1984年出版与印刷法令》中钳制言论自由的其他条文依然存在，而继续为害他人。
他说，现有的条文赋予部长太大的斟酌权，当局应制定明确指南，允许符合资格者办报。
二新法令或新瓶装旧酒
此外，林冠英表示，如果政府废除《内安法令》肯定是好事，但要是用另外两个新法令取代内安法令，则恐怕是新瓶装旧酒。
他不希望，自1960年实施的《内安法令》将以新的面貌重现；否则，这只是一场戏而换汤不换药。
他表示，政府应彻底废除允许未审讯扣留的防范法律，任何案件的延长扣留须受到法律的约束及转交给法庭。
“任何扣留必须拥有特定时限，然后要带上法庭裁决。如果未审讯扣留，一个人无法自我辩护。”
讥国阵领袖是狼披羊皮
林冠英不忘揶揄，一些国阵领袖常年反对废除《内安法令》，但却在纳吉宣布废除后转态支持。
“（即使）他们在外面反对，在内部却举手举脚支持。可是，马来西亚人懂得区分谁是羊，谁是狼。谁是披着羊皮的狼，我们心知肚明。”
无论如何，他表示，废除恶法应归功予人民及阿拉伯之春的浪潮，说明独裁者与专制统治已经不合时宜。
针对撤消三项紧急状态，他表示，此举相当重要，但除了在法律书上有变化，现实中并没有太大的影响。