来源：犀乡资讯网
1957年马来亚独立时，英国国会有past 一条法令Malaya Independence Act.。1963年的7月22日，英国国会有通过《砂拉越独立法令》吗？没有。再者，一个国家最重要的是国防、内政、警察、外交、财政、印发钞票权、等等，有交给砂拉越的宁甘政府吗？没有。这就叫独立吗？ 实事求是地说，7.22独立是一场鱼目混珠的闹剧。在7月9日这一天，砂拉越不具法定身份（独立了的国家）去签一份严肃的国家之间的国际契约，所以在法理上MA63 是属于一份不合法的无效文件。
7. 22 是独立日吗？7.22 是 “在做假出生证书”
” 7.22″ 已经过了三天。 7.22 这一天是独立日吗？砂拉越在这一天真的是独立了吗？
＂7. 22独立日＂是在《砂拉越政府宪报》里公布的一个法定假期，名称是：Sarawak Independence Day 砂拉越独立日。
回顾历史：砂拉越前首长丹斯里阿迪南在2016年2月12日晚上在砂人联党美里实务的国会区联委会新春团拜晚宴上，透露本身持有宣布“砂拉越独立日”为公共假期的想法，他将会与“同事”讨论上述事宜。阿迪南还明确说：“ 庆祝722砂拉越州独立日并不是宣告砂拉越州要脱离马来西亚，砂拉越永远都是马来西亚的一份子，庆祝722是为了纪念砂拉越在1963年的7月22日正式脱离英国统治。”
官方的说词是：1963年的7月22日，砂拉越正式脱离英国统治，在随后的第五十六天，砂拉越参组马来西亚，结束了短暂的独立。
历史的事实是： 1963年7月9日英殖民当局安排拿督班达、拿督哈芝奥本、天猛公朱加、林鹏寿四人在伦敦签署马来西亚协议，并且决定要在8月31日於吉隆坡宣布成立马来西亚联邦。而砂拉越立法议会当时并没有授权他们代表砂拉越签字。
马来西亚协议签署后，受到许多国家的谴责，菲律宾政府及印尼政府，更是向联合国投诉，这迫使英马原定在1963年8月31日成立马来西亚，延缓到1963年9月16日，并匆忙安排联合国派人来砂拉越做民意调查。
由于国际上的抗议声浪不断，《马来西亚契约》的签署者身份（砂拉越还是殖民地，不得与独立的国家马来亚，及宗主国签订契约。否则，其所签订的契约均属非法）也受质疑，所以就匆匆忙忙临时安排了一个7.22 “独立” 的仪式，来补足这个身份质疑问题，换句话说，演一场戏给人看，以＂正＂其身份。
问题一，是：7.22 当天从英国手上交给砂拉越的权力是什么？
1957年马来亚独立时，英国国会有past 一条法令Malaya Independence Act.。1963年的7月22日，英国国会有通过《砂拉越独立法令》吗？没有。
再者，一个国家最重要的是国防、内政、警察、外交、财政、印发钞票权、等等，有交给砂拉越的宁甘政府吗？没有。这就叫独立吗？ 实事求是地说，这是一场鱼目混珠的闹剧。
问题二，是：＂马来西亚契约＂早在1963年7月22日＂砂拉越独立＂之前的14天，即7月9日已经在伦敦签署。
在7月9日这一天，砂拉越不具法定身份去签一份严肃的国家之间的国际契约。从法理上来说，这份签署了的＂马来西亚契约＂，由于在砂拉越参与签署时，根本还不是独立国家，不具法定身份，所以MA63 是属于一份不合法的无效文件。
顺便一提的是：7. 22 仪式过后的第三个星期的1963年8月16日联合国调查团来到古晋、诗巫、美里调查民意，遇到了砂拉越历史上最大规模，包括各族人民数万之众的示威，强烈抗议强行成立马来西亚。
后来，英国和马来亚当局，竟然在联合国调查团报告还没有出炉的情况下，就连这块 《联合国调查民意报告》 的遮羞布也不要等它公布了，迫不及待地公然在9月16日於吉隆坡宣布成立马来西亚联邦。
如果要形象地打比方，那就是：7.9伦敦签契约 = 未成年者被安排签婚书； 7.22 砂拉越“独立日” = 制造假出生证。
这就是砂拉越被耍手段，被威迫利诱强行倂入马来亚的历史。惨痛的历史不应该被掩埋，真正爱护砂拉越的人们一定会继续努力奋斗直至胜利。