萧武 · 2020-08-17 · 来源：合赞历史
现在清华大学任教的王绍光教授曾经有个说法，美国人可以选举领导人，但是却不能选政策，中国虽然实际上并没有权利选领导，但是可以选政策。
美国领导人的政策是在竞选的时候就已经说明了的，选民在决定支持谁的时候，理论上就已经选择了政策。一旦选举结束，那就是落子无悔，无论他的施政结果如何，都只能接受。即便是出现许多人反对的情况，总统仍然可以按照自己的竞选承诺或者自己的思路施政，社会上反对的意见再大再多，他也可以置之不理。
中国的情况刚好与此相反。虽然中国的领导是由组织部门按照相关的标准和程序安排的，而不是竞选，但是在当政之后，无论是怎么上来的，都必须要非常注意对社会舆论有所回应。一个政策如果反对的人太多，就会被叫停。有些事情哪怕是按照程序和法律规定正常进行的，只要出现了严重的社会反对意见，就会被叫停。
最近的比如浙江的满分作文，在公布之后引发了社会舆论的强烈反应，多数人认为这个作文是不应该鼓励的，也不应该得高分，尤其是不应该得满分。如果放在欧美国家，既然制度赋予了阅卷老师这样的权利，那么他们就有权利按照自己的观点去判卷，给分。但是在强大的社会舆论压力面前，有关部门还是将已经连续担任浙江省高考作文阅卷组组长22年的浙江大学副教授撤职了。
美国的情况则与此相反。一旦选举结束，总统或者州长，市长都可以按照自己的思路去施政，社会上反对意见再强烈，他也可以不理不睬，继续安之如怡，我行我素，别人对他也无可奈何。这是美国的制度和法律赋予他们的权利，也没有法律规定他们必须按照媒体上的意见去施政，或者改变自己的想法和政策。
美国的疫情现在显然是非常严重了，累计确诊已经五百万人，累计死亡人数十六万多人，而且还在以每天一千多人的速度增加，美国媒体上则一直在连篇累牍的批评，但是特朗普对这些都完全不在乎，仍然稳如泰山，他感受到的压力甚至还不如六月美国各地爆发的反对种族歧视的压力大。而且，特朗普的实际支持率仍然比较高，许多人认为他连任的可能性仍然很大。
这也是美国制度中让人感觉很难理解的一个特点。原本我们都以为，美国人是很重视生命的，死人太多，特朗普一定会有所改变，但是事实却证明，这只是一厢情愿的美好想象，特朗普并不这么想，美国社会对死人的反应也并没有我们想象的那么强烈。现在甚至可以说，美国人已经习惯了每天都死亡一千多人的现状，并不把这件事当回事。
而在坚持批评特朗普并且要求他采取更加积极的应对措施的，主要都是民主党和倾向民主党的媒体。但这些人和媒体本身就已经失去了美国人的信任，正是因为他们失去了美国社会的信任，所以特朗普才会在2016面的大选中脱颖而出，成为一匹大黑马，也成为全球政治经济体系中的一个大型的黑天鹅事件。特朗普也一直在打造自己的这种人设，也就是反精英政治的人设。
此外，美国现在虽然没有仍然要新增死亡一千多人，但是和高峰期相比，其实已经算是有所下降了。在高峰期的四五月份，美国每天的新增死亡都要达到二三千人。所以，在特朗普和他的支持者看来，特朗普非但不需要对现在每天死亡一千多人负责，反而是让美国每天的新增死亡人数从二三千人下降到一千多的功臣。
反过来说，现在美国这种现状也说明，美国已经在反精英的道路上越走越远了。这一方面是因为美国精英阶层长期脱离美国社会和老百姓的恶果，另一方面也是对过去这些年来美国精英阶层制造的种种政治正确的反弹。现在美国这种困境还看不到什么解脱的出路，正在走进一个死胡同。