【文/观察者网专栏作者 宋鲁郑】
2020年4月4日 星期六
4月4日清明节，举国哀悼新冠肺炎疫情牺牲烈士和逝世同胞。
早上十时，从党和国家领导人到普通民众，全国每一个人，静默三分钟。上海一位清洁工人在一个角落独自一人摘帽默哀的镜头，深深打动了海内外华人。我是在网上观看的这一幕，真的是体会到什么是中华民族的家国情怀。
4月4日，北京天安门广场降下半旗，表达对抗击新冠肺炎疫情斗争牺牲烈士和逝世同胞的深切哀悼。记者 鞠焕宗、邢广利、彭子洋
在中国疫情最严重的时候，我曾在华人微信群说过这样的话：“中华民族五千年什么风浪没有经历过，怎么可能被一个病毒打趴下”。话虽然这么讲，现在回过来看，还是没想到这场战役打的如此惊心动魄，荡气回肠。
不过当地时间早上九点，BFM电视台在播放中国的哀悼活动时，一位专栏记者压低声音出口不逊：“他们正在埋神奇宝贝”，引起法国、华人社会和中国驻法国大使馆的批评和谴责。
虽然这位嘉宾和电视台都迅速道歉，但那位嘉宾辩称当时以为麦克风已关，这个道歉又立即引起大家的愤怒。其实误以为麦克风关了讲的才是真心话。虽然欧洲经历过两次世界大战，法国也倡导平等博爱，但一些人骨子里仍然排除不掉种族主义的印迹。
当然，法国也有不少正直的媒体人对此行为绝不认同。曾在解放报任职，有过香港报道经历的记者玛格丽特写道，“我们需要停止把这种种族歧视的言论称之为‘过失’，因为这不仅仅是‘过失’，更是种族歧视”。
法国“20分钟报”更是引述一名记者的推特评论作为文章标题，谴责涉事的记者勒西普勒：“对于您来说，这些生命根本就一文不值”。
也有不少观众将此事报给管理法国视听传媒的独立行政机构“法国最高视听委员会”，表示涉事记者的言论“已经损害到新闻行业职业道德”。
今天是封城后的第三个周末，还是一如既往的风和日丽。我发现走出户外的人明显增多，戴口罩的只有一位——还把鼻子露出来。法国政府也承认，“巴黎太多外出散步的人，太多闲逛的人”。法国自出现疫情以来，大巴黎地区一直是重灾区，相当于中国的武汉，但民众的表现和武汉实在悬殊。
昨天中国百位学者发表致美国社会的公开信后，仅仅一天，美国90多位学者就联名回应，不由得十分佩服美国的效率。我们大概用了十几天，美国竟然一天就完成了。所以我一直都认为不管美国问题多么多，多么严重，中国还是不能轻敌。
但这一次美方学者的公开信和中方比却逊色不少。虽然他们也赞同团结起来共同应对疫情，但仍然对中国大加指责。切不说其指责是对是错，但一方面讲团结，一方面批评本身就是自相矛盾的。二战时，英美苏中四大同盟国相互之间分歧也很多，但绝不会相互指责。9·11全球站在美国一边反恐时，可有一个国家指责美国哪里做的不对？
从这里就可以看出来，中方学者的倡议由于占据道德高地，美国也无法否认，但它的指责表明，至少美国知识群体并没有真的想和中国和世界团结合作。
美国的霸道和单边主义、自我为中心已经深入到精英的骨髓中了，不经意间就会流露出来。非常“巧合”的是，就在美国学者的回应出炉之时，德国愤怒的抗议之声传遍世界：德国从中国订购的口罩在途经泰国时竟然被美国劫持了。这是继法国、加拿大之后美国的第三个大手笔。如此看来，这样的国家怎么可能会有合作的理念呢？
美国的公开信，有一点我印象很深，就是它强调合作要建立在以美国为“国际领导者”的基础之上，这只能是他们的一片痴心了。特朗普入主白宫以后，从全球各个领域退出，早就抛弃昔日领导者的心态和作用。
这一次疫情，中国率先在全球展开援助，欧洲随后就跟上，只有美国仍然是自私自利。从试图强买德国疫苗技术为已所有，到全球大抢口罩，这样的国家你让它如何发挥“国际领导者”的作用？美国选举要到今年11月才举行，即使特朗普败选，这一轮疫情恐怕也早就结束，怎么可能指望美国去当领导者呢？
事实上，今天的美国只想自己，根本不想为这个世界贡献自己的力量，甚至即使它想当，是否有能力呢？它有口罩吗？有呼吸机吗？有足够的医疗队吗？有足够的药品吗？什么都没有，还要靠抢别人的，它怎么去领导啊？即使它想领导，这个世界放心吗？
更重要的是，要想领导世界抗疫，你得首先解决好自己的问题。如果美国是第一个打败病毒的国家，全球都不会有意见。但现在美国是全球疫情最严重的国家，总数超过30万，死亡人数一天超过1000人，经济中心纽约就超过10万人。美国自1月21日出现第一个病例，到4月3日两个半月的时间，美国疾控中心才建议民众外出时戴口罩。这种能力，美国有什么资格领导世界？
一个既无意愿，又无能力，更得不到世界信任的国家，美国学者竟然在公开信上提出这样一个建议，我实在无法理解。
至于此信批评中国“隐瞒数据”和“不透明”，这都成了宣传语言了。全球最权威的《柳叶刀》和世纪卫组织都认为中国高效透明，何以美国学者们竟然不懂得尊重专业人士呢？
美国学者百人信
隐瞒数据是西方一直用来攻击中国的武器，我也多次回应过。数据准确一是取决于是否有检测试剂，二是是否进行大规模的检测。
中国1月16日开发出全球第一个检测试剂并立即用于武汉。在检测试剂开发出之前，所有的数据都缺乏技术支撑，只能依靠临床经验，当时正是流感季节，不做CT也区别不出来，但流感病人谁会去CT做呢？所以１月１６号之前的数据当然不准确。但这不是中国要隐瞒，而是面对未知病毒制造出检测试剂需要时间，中国的速度已经是相当惊人了。随后中国20号就发起全国抗疫，23号就宣布武汉封城，中国有时间隐瞒吗？
在我印象中，两国知识精英的公开较量，中国明显占上风的时候不多。但这一次，中国学者赢得有理有据。
还有网友对我说，中国学者的公开信确实漂亮，但有多少实际作用呢？但从美国学者如此迅速的回应看，这次中国学者的表现打中了要害。
很多年以来，我都认为中国学者在事关国家利益的国际事务的作用，并没有有效发挥出来。学者有其优势，一是有专业背景，二是说话尺度大，影响也大。在很多时候发声效果好，成本小。假如这次是百位官员公开信，作用就不一样了。
2014年中法建交50周年，习近平主席访问法国，并举行了一场由两国外交部主持的研讨会。我作为唯一一位旅法学者应邀参加。研讨会的主题本是中法关系，谁知会中一位法国学者突发冷箭，提出中国应该帮助欧洲应对俄罗斯“吞并”克里米亚造成的挑战，随后一位官员附合。
这个话题中方代表显然没有得到国内授权，不相干的问题嘛，所以无法回应。法方不依不饶，会议中再度提出。这下我坐不住了，立即举手三连问：“第一，俄罗斯和欧洲的问题和中国有什么关系？为什么一定要中国参与？第二，如果中国应该参与，那么东海和南海问题欧洲是不是也应该参与站在中国一边？第三，中国参与解决请问有什么好处吗？”
顿时，法方哑了，连回答都没有，也自此再也无人提这个话题了。这样的话和表达方式只能学者说。我相信，自这次百人公开信之后，全球将会听到更多中国学者有力有理的声音。
昨天的日记发表之后，有网友来信问了一个尖锐的问题：西方的新闻自由原来是这样的，那么中国有新闻自由吗？我的回答是：中国和全球所有国家一样，对媒体的管理有两个共同的底线：一是不能损害国家利益，二是不能否定体制。但具体政策大家都可以讨论、批评。比如前一段时间大家对《外国人永久居留管理条例》的争论就是如此。其他就只有管理水平和能力的区别。我承认西方在这方面确实有它突出的优点。
这里必须指出的是，西方的政党和体制没有关系，它的生死兴衰和体制没有任何影响，也和国家利益没有直接关系。所以在西方批评政党是很正常的。但在中国，政党的命运和体制的命运是紧密联系在一起的，是一体的，否定政党和它的作用就是否认体制，这当然是不允许的。这就是为什么，在英国，任何人可以批评政党，但不能批评女王。因为女王是体制的象征，它和体制是一体的。
据瑞士新闻报道说，恐惧之下，公民能够接受很多事情。但信息安全专家警告说，在危机结束后，新冠病毒疫情不应成为剥夺公民基本权利的借口。
今天法国终于把养老院的数据统计出来，确诊人数一下增加两万多，超过中国，死亡率则超过10%。西班牙今天则一举超过意大利，成为全球病患第二多的国家。德国增长趋缓，但总数已接近十万。英国的死亡人数超过4000，不知道还要增长多少。
严重的危机下，欧洲也越来越务实。瑞士已经开始通过监控智能手机，来监测民众聚集情况，以抑制新冠病毒的传播。应瑞士联邦的要求，该国主要电信运营商瑞士电信（Swisscom）对公共场所的人群聚集情况进行监测。具体来说，如果在一个密闭空间（100平方米）内，同时出现20部以上移动电话时，瑞士电信将向联邦当局发送通知。正如瑞士媒体所评论的，恐惧之下，民众接受的东西越来越多。
就是向来对大数据监控最坚定的德国，也有越来越多的人希望采用中国的措施。世卫组织也称赞说，在实施隔离方面，新技术提供了有力支持。德国病毒学家德罗斯滕（Christian Drosten）也确信，从科学角度说，搜集行动数据“很有意义”，尤其是在抗疫的早期阶段。他并非唯一持此观点的人，包括联邦卫生部和罗伯特·科赫研究所的专家们都希望如此。该研究所正在开发一种类似的技术。甚至联邦总理默克尔已表示，她个人会这么做。
疫情如火，西方的反应却如同牛步，真不得不令人惊叹：问世间价值观为何物，竟直叫人以生死相许。
最后分享一个和口罩有关的趣事：一位华人朋友看邻居法国老太太每天不戴口罩就出去遛狗，动了恻隐之心，送了几个。老太太高兴坏了，说在法国根本买不到，转眼间就戴着去遛狗了——在国内戴个口罩是非常普通的事情，但在法国却是极不容易啊。虽然法国政府坚持健康人戴口罩没有用，其实民众早已用行动戳破了，总之你撒你的谎，我戴我的口罩，大家都相安无事吧。