 |
《当今大马》2012年5月11日 上午11点47分
前总警长韩聂夫受委领导428集会调查团的争议继续延烧，行动党国会领袖林吉祥昨晚在首邦市民联讲座上就公开询问有谁反对韩聂夫的委任，结果现场逾2000人都纷纷举手表态反对。
当林吉祥继续询问民众为什么反对韩聂夫时，一些民众就高喊说，因为他们“不能够信任他”。
林吉祥补充说，“为什么我们不能够信任他？（这是因为）他在说了那些话之后，他应该成为调查团的明星证人，而不是主席”。
韩聂夫之前是在报章上公开呼应首相纳吉的说法，声称民联企图通过428集会来发动政变，推翻国阵政府，因此引发争议。
当林吉祥问现场民众是否有参与净选盟号召的428集会，大多数群众也同样举手。
韩聂夫对428已有偏见
这场讲座是在首邦市3C中心举行，它也是公正党在净选盟集会后，所举行的第二场巡回讲座。
林吉祥（右图）强调，他们并不是针对韩聂夫个人，相反是因为他已经事先对428集会发表具有偏见的声明，因此不适合担任调查团成员。
《星洲日报》2012-05-11 18:30
（雪蘭莪‧八打靈再也11日訊）前首相敦馬哈迪指出，最近的淨選盟大集會中，很明顯是集會者使用暴力，卻出現了警察暴力的指控。
他在其部落格撰寫題為“警察暴力”一文中說，即使從影片和照片中，顯示警方被集會者暴力攻擊，律師公會還是指責警察使用暴力。”
“我想看看律師公會的會員被踢、被敲碎車鏡、推翻車子時，他們會有何反應。他們將會報警，而當警察被毆打時，警察可以向誰求助呢？”
“我們欠大馬警察太多了。他們未必是最完美的部隊，但是他們的存在，讓我們感到安全。如果警察不能對襲擊者動用武力，對他們而言公平嗎？”
他說，以後可以讓律師公會的會員在暴力示威和騷亂中，負責維持秩序和法紀。
“我肯定淨選盟4.0將能免於暴力，因為集會者在犯規時不會受到阻擾。”… 阅读更多
 |
《当今大马》2012年5月11日 下午2点54分
净选盟今日批评前总警长韩聂夫领衔的428集会调查团，除了不独立之外，更缺乏法律权力来传召证人，以及保护他们免受法律诉讼。
净选盟发表文告表示，这个调查团纯粹是一个名誉特工队，因为政府至今都没有明确表示，到底它是根据哪一个法律成立和履行任务。
“如果它不是在现有任何的调查委员会法律之下成立，那么这个调查团将没有权力传召证人，以及要求提呈文件和资料协助调查，同时也没有权力豁免任何证人被起诉。”
“任何挺身供证的暴力受害者都不会有任何保护，以避免受到警方的诽谤起诉，一旦调查团拒绝他们的证词，并总结警方没有施暴。”
因此，净选盟表示，他们拒绝这个调查团，因为它既无法保证能对428集会的事发经过作出全面的了解，同时也无法作出客观的看法。
韩聂夫对428未审先判
净选盟之前已经强烈反对以韩聂夫为首的调查团，因为他们认为韩聂夫曾经针对428集会发表两次偏颇的言论，所以无法进行公平的调查。
《当今大马》2012年5月11日 下午5点36分
受委领导调查团的前总警长韩聂夫之前指控净选盟参杂有共产党人。对此说法，净选盟委员之一的希山慕丁莱斯今天来个四两拨千斤，笑称即使有此事，他们也是支持干净公平选举的“好共产党人”。
“他说出席净选盟集会的许多人是共产党员是没有问题的，这表示他们是好的共产党人，反对选举委员会的欺诈。这使得共产党斗争变得高尚。”
韩聂夫在5月1日指控，一些涉及1970年代示威的亲共产党人士，出现在净选盟428集会。他认为，这些人唆使净选盟集会者攻击警察，同时携带儿童作为挡箭牌。
好比叫陈志远管理伊财库
作为70年代著名学生运动领袖的希山慕丁（右图）表示，韩聂夫缺乏可信度和独立性，不适合领导调查团。
“委派韩聂夫成为调查团主席，就向委任（商业大亨）陈志远掌管伊斯兰财库（Baitulmal），或领导周五祈祷那样。（韩聂夫）根本不适任。”
公青团：韩聂夫并不适任
此外，公正党青年团长三苏依斯干达（Shamsul
 |
•作者／本刊记者•
《独立新闻在线》2012年05月11日 06:16:55 pm
【本刊记者撰述】马来西亚律师公会在本周五下午召开特别大会，以寻求通过有关428净选盟3.0大集会的动议。结果特大在939票赞同，只有16票反对的情况下，以压倒性的票数通过这项动议，施压政府设立投委会（IPCMC）、向遭到警员袭击的公众、媒体工作者和律师公开道歉及赔偿他们的损失！
这项动议是由律师公会主席林志伟（右图）提呈，提出的诉求包括呼吁政府即刻设立2005年皇家调查委员会建议设立的独立警察投诉及行为不检委员会（IPCMC，投委会），莫再拖延。
该会同时呼吁内政部长及全国总警长就警方过度、任意及错误使用水炮及催泪弹公开道歉，以及向遭到警员袭击或殴打的公众、媒体工作者和律师公开道歉，并赔偿他们的损失等等。 律师公会同时呼吁警方鉴定涉及错误及不合法行为的警员的身份，以便提控他们上庭，特别是那些袭击公众、媒体工作者和律师的警员。
 |
《星洲日报》2012-05-11 09:41
公共諮詢是“打造透明政府”不可或缺的條件之一，但是還有一些官員不懂得甚麼是徵詢民意，與轉型還有一段距離。
選舉委員會沒有收集意見，有關部門也“蒙查查”，就向國會提呈選舉犯罪修正法案，下議院漏夜通過，事後發現不妥，內閣才撤回法案。這是典型不透明的例子。
選舉犯罪修正法案最離譜之處有兩個。刪除選舉印刷品須有印刷商和出版人名字及地址的條文，意味著一旦生效，任何人可以印刷和分發誹謗及破壞敵對候選人的刊物，讓選舉更加骯髒。
禁止候選人或選舉代理人出現在領票處，如何監票？根據選委會主席阿都阿茲之前的解釋，選舉代理人在領票處干擾選委會書記的工作，所以才修法；只因為書記的投訴就發出禁令，卻不理會選舉公正的原則，選委會的專業水平，可想而知。
首相署也不能因為選委會的“獨立地位”，就任由它隨意修法；任何法案在呈上國會之前，也必須先交給內閣審核，結果還是出錯。
另一個沒有徵詢民意的例子是萊納斯稀土廠。馬來西亞科學院日前舉辦了國際稀土研討會，稀土工作組首席發言人李怡章指出，稀土廠引起爭議，主要是因為政府和萊納斯公司在計劃前期，沒有和社區展開充份的溝通，也沒有咨詢本地專家學者。
大马《东方日报》国內 2012年5月11日
（吉隆坡11日讯）律师公会特別代表大会今日以939票对16票，通过12项议决案，严厉谴责警方在428黄绿大集会对公眾、媒体人员，甚至律师使用武力，并要求內政部长拿督斯里希山慕丁及警察总长丹斯里依斯迈公开道歉。
出席这次特大的律师及实习律师远超过之前的代表大会，达1168人。律师公会主席林志伟形容，这显示了律师高度重视吉隆坡独立广场428黄绿大集会的严重性。
不过，在特大上有一些有政党背景的律师不同意12项议决案，认为这些议决案都一面倒向谴责警方，无视在独立广场的集会者殴打警方，以及当地商人因集会而导致严重损失的问题。
他们也抗议律师公会失去政治独立，而且出席特大的会员不足以代表所有会员的看法。律师公会拥有1万4000名会员。
林志伟讚赏在马六甲、关丹、怡保及新山的警方都能良好控制当天集会者的情况，却不了解为何在吉隆坡驻守的警员需要动用武力、催泪弹及水炮对付集会者。
董总新闻稿
2012年5月11日
董总今天召开华教救亡运动行动委员会第一次会议，讨论325华小师资严重短缺抗议大会后的局势发展及各种后续行动，包括在全国各地举办集会和汇报会等活动。
根据各地组织目前反映的情况，近期内将在至少14个地点举办集会或汇报会等活动。有关地点包括柔佛州峇都巴辖、居銮和永平，马六甲州，森美兰州，登嘉楼州甘马挽、龙运、瓜拉登嘉楼和勿述，槟州，吉打州，雪隆，霹雳州和彭亨州。各主办单位将公布有关活动的举办日期、时间和地点等详情。
此外，董总和各州董联会将动员出席和支持彭亨董联会于5月20日（星期日）下午2时，在关丹哥罗乐公园（Taman Gelora）举办的“520爭取关丹开办华文独立中学和平请愿大会”。董总呼吁各民间组织和社会人士踊跃出席响应和支持，表达广大民意，要求教育部批准在关丹开办华文独立中学。
今日会议也宣布华教救亡运动行动委员会名单如下：
华教救亡运动行动委员会名单
主 任： 邹寿汉
《东方新闻》2012年5月11日
（布城11日讯）大马妇女力量组织执行董事艾琳因「印尼女佣不应来马」言论受大马反贪会传召，反贪会也一度要求律师不在场才问话。
不过艾琳基于此要求並未在受传召时提出而拒绝配合，反贪会因此作罢。
她今日在丈夫、女儿及代表律师的陪同下赴反贪会协助调查。问话逾2小时后，她说，反贪会一开始就表明他们会以3阶段来问话，第一阶段是就贿赂官员一事提供相关资讯；二是针对之前毫无凭据的贿赂指责，提出正式投报；三是在没有律师的陪同下问话。
由于反贪会在发出传召时已言明这次的调查只是请她提供资讯，所以律师及艾琳拒绝配合反贪会提出的第二及第三阶段的程序，之后反贪会也答应放行。
「反贪会问我的第一道问题是，是否认同当外劳来马就业时，或多或少牵涉到贿赂？我回答说『是』。之后我提供了一些实例，如蒲种GSS公司疑与警方共谋，剥削及虐待员工一事。」
「另外，也有一些外劳在要求取回相关证件时，屡受代理公司的刁难，甚至被不知名的警卫殴打及掠夺。」
 |
《当今大马》2012年5月10日 下午1点53分
净选盟428集会余波荡漾，引发前首相马哈迪和女儿玛丽娜展开一场笔战。这名政治强人今日投书英文报章《星报》，来驳斥玛丽娜在该报专栏中所作的警察暴力指控。
根据《星报》报道，马哈迪是致函该报反驳玛丽娜昨日在专栏中声称，428集会65名伤者当中只有2人是警员，因此显示警察已经过度使用暴力的说法。
马哈迪表示，“许多受伤的人都不是被警察殴打。示威者也同样攻击任何他们认为在观看或拍摄事发经过的人。”
“而且那里还有身穿红衣的人，他们都是伊斯兰党特别训练的暴徒，其责任就是使用暴力。”
玛丽娜昨日在专栏中写到，“如果我们的内政部长坚持没有人指示警察施暴，那么到底是谁致使他们这样子，而且是在这样不相称的程度？65个人受伤在医院，只有两个是警察。这肯定告诉我们一些东西”。
若没突破路障就不会受伤
马哈迪继续指出，曾经参与净选盟2.0和3.0集会的玛丽娜，本身也没有受伤。
“这是因为她在抵达路障时，没有尝试突破有关当局设立的路障，她只是坐下。如果所有示威者都效仿她，就没有人会受伤。”
 |
•刘嘉铭•
《当今大马》2012年5月10日 上午11点28分
即时新闻
大约30名土权成员今天拉队到槟首长林冠英的私邸示威，把后者的肖像配上花环吊在门口，宣称他已死。
同时，他们把影射林冠英奉行纳粹主义屈辱马来人的海报，洒满私邸内外的地上。虽然警察全程在场驻守，但袖手旁观未阻绕。
之后，他们骑上摩哆在市区一带游街，沿途随地丢弃上千张同一款的海报，如同出殡仪式撒“冥纸”。
最后，他们抵达光大行政楼底层，再度为林冠英设立“小灵堂”。
 |
《当今大马》2012年5月10日 中午12点23分 下午1点更新 选举委员会宣布，下届大选将更改其官方颜色，即黄色，跟同样使用黄色为主题色的“宿敌”净选盟区隔开来。
选委会副主席旺阿末旺奥玛（Wan Ahmad Wan Omar）是今天参加午餐谈话会，受到出席者敦促时，做出上述的宣布。
“我们会挑选一种没有联系的颜色。净选盟用黄色给国家带来混乱。” 委“不偏袒”组织为观察员
此外，旺阿末（左图）透露，选委会将委任“不偏袒”，不尽是批评选委会的本地非政府组织担任下届大选的观察员。
选委会也将邀请一些外国代表成为观察员，这些国家包括印尼、泰国、菲律宾、澳洲和英国等，它们过去曾邀请选委会成为它们的选举观察员。
“他们了解选举，而他们到来前会有清楚的理解。他们是自己国家的‘选举专家’。”
“拒绝安美嘉所要的组织”
针对国会反对党领袖安华提出的国际10人调查团倡议，旺阿末强调，选委会不会挑选那些只会批评选委会的人。
“不要邀请那些批评选委会的非政府组织，那些（净选盟主席）安美嘉所要的组织。”
《当今大马》2012年5月10日 下午4点31分
选委会副主席旺阿末今日归咎净选盟与在野党“扭曲和撒谎”，才会导致政府迫于压力之下撤回选举罪行法令修正案。
“他们扭曲了（修正案），作出一派胡言的指责，制造这个修正案是错误的形象。”
“为了满足所有人，避免有人说它是一个舞弊，政府才会选择最好的方法，召集在野党和选委会一起讨论。”
“如果这是国会所要的最好方式，不用紧，选委会还是会执行。”
他是今日在吉隆坡出席一场午餐座谈会时，如此表示。
不会制定法律破坏选制
这场长达三小时的座谈会是由新闻部署下的特别事务局（JASA）和思想发展机构联合举办，其题目是“净选盟3.0：你还要什么？”
旺阿末强调，选委会不会制定任何法令，来破坏选举制度。
“他们扭曲又扭曲，撒谎又撒谎来制造巨大的压力，因此我们被迫撤回。”… 阅读更多
 |
《当今大马》2012年5月10日 下午5点45分
不满净选盟8大诉求被“政治口水”模糊了焦点，力挺自由公平选举的“向日葵选举教育运动”发起新一波的抗议行动，呼吁人民挂黄布凸显净选盟诉求。
向日葵选举教育运动认为，国家机关趁428集会向人民“施暴逞凶”，导致和平集会在催泪弹雨中落幕。
而净选盟的8项主要诉求，至今“更被政治口水模糊了焦点”。
住家门窗挂上黄色布条
如此一来，该组织在今天文告宣布，即日起，发起“回归净选诉求：挂黄布运动”（GGKK，Gerakan Gantung Kain Kuning，Hanging Yellow Banner Campaign）。
“我们将以各自住家为据点，在窗户或门口等显眼位置，挂上支持干净选举诉求的黄色布条。”
“这项抗议活动，今后每天24小时不分昼夜持续进行，众志成城，我们有超过20万人的信心力量，还有海内外同胞的鼎力支持，我们深信，只要万众一心，用黄布覆盖整座城市，甚至全国各个角落，必将指日可待。”
•作者／本刊记者•
《独立新闻在线》2012年05月10日 02:40:04 pm
【本刊记者撰述】人民之声欢迎槟州政府通过《2012年槟岛及威省地方政府选举法案》，并认为这是州政府迈向恢复第三票之举。人民之声表示将全力支持州政府推动地方政府选举的努力。
人民之声槟城支部协调员李蕙卉发文告称，选举委员会不该再藉辞推搪，推卸其举办选举的责任，重蹈早前选委会拒绝槟州政府要求恢复地方选举的举动。此项法案的通过也意味着州政府得以豁免遵守《地方政府法令》第15条文，合法举办地方选举。因此，选委会必须尊重这项法案的通过。
除此以外，人民之声也希望在首相纳吉推出的一系列“政府转型计划”、“政治转型方案”之后，中央政府也能够以一致的改革态度落实我国第一任首相东姑阿都拉曼的承诺，即一旦马印对抗结束，政府将恢复地方政府选举。令人遗憾的是，在马印对抗结束45年后，人民推选本身的地方政府的权利竟然还未被恢复。
“首相纳吉应该拿出更多的诚意，以实际行动表示政府欲转型的努力，以及欲实现马来西亚为民主国家的承诺并不是只闻楼梯响，不见人下来。不管是正式或非正式，我国都不再处于紧急状态，这也表示早前颁布终止地方选举的理由也再也站不住脚。因此，中央政府必须撤销终止地方政府选举的条例。”
 |
•王德齐•
《当今大马》2012年5月10日 傍晚7点58分
警方净选盟集会的通缉名单摆乌龙，导致一名集会者上榜4次？
根据一些眼尖的网民揭露，在昨日警方发布的25张集会者照片当中，就有1名脸型圆润，头上绑着红色头巾的集会者出现多达4次，分别出现在第7、第15、第18和第21张照片。
其中，第15、第18和第21张照片看来几乎都是同一个角度拍摄的照片，而第7张照片则是不同角度的照片，但明显是同一个人。
这名男子身穿红色伊斯兰党志工团制服，因此相信是志工团的成员。
网民趁机嘲讽警方“专业”
第一名发现此事的网民是Mohd Nor Amin Zainuddin，他早在昨天下午2点59分就於吉隆坡警察面子书留言说，“第7、第15、第18和第21张照片都是一样的人”。
一些网民也拿此事来开玩笑说，Atie Hazie就笑说，“第15张照片（他）还未很热……第18张照片（他）已经因为（内心）燃烧而膨胀……”
 |
•高嘉琪•
《当今大马》2012年5月10日 下午2点19分
下午5点更新
由于不满警方迟迟未逮捕净选盟联合主席安美嘉，马来西亚中小型企业家协会（IKHLAS）今日带领一批商家今午2点直捣安美嘉住家示威。
他们更在安美嘉位于白沙罗高原的住家，搭棚摆设汉堡包档口，以示抗议。
参与这场示威的小贩、商家约有10人而已，他们在宁静的住宅区大声叫卖，并分工将的切配菜、煎菜油、鸡蛋、鸡肉。
示威者还叫喊说，今天一个汉堡包售价介于8令吉至10令吉，还说今天要卖逾240令汉堡包。
不过，最后求证时才发现这只是示威的“噱头”，今天的汉堡包都免费赠送给示威者。
赠送汉堡包由保镖接领
根据记者的观察，现场媒体人员与示威者加起来约只有30至40人，而示威者也作出大约20个汉堡包来赠送给现场者。
这些商家也隔门赠送一个汉堡包给安美嘉，并由一名相信是安美嘉保镖的人士接领。
无论如何，根据安美嘉一名友人艾薇佐丝亚（Ivy Josiah）在推特上的留言，安美嘉是一名素食者，因此不可能会食用他们的汉堡包。
2012/05/10 南洋商报/全国版
（吉隆坡9日讯）董总署理主席邹寿汉今天以“水煮青蛙”比喻董总在教育部师资委员会圆桌会议课题上的处境。
他说，董总日前退岀这项圆桌会议后，备受某方面的责怪，包括有人指董总退岀非常可惜，更有人指董总将沦为千古罪人。
“这一切已让董总背负莫须有的罪名。”
邹寿汉对《南洋商报》说，在这起事件中，董总就好比青蛙，为了避免不明不白被烫伤，便从中跳了岀来，不料却遭到其他“青蛙”的责怪。
他认为，有关委员会的权限有限，不从政策上来谈，华教面对的问题将永远不能获得解决，若还不退岀，待青蛙（董总）被煮熟了就太迟了。
谈判大门没关闭
邹寿汉强调，董总退岀该圆桌会议，并不代表董总从今以后不再跟政府谈，谈判的大门并未关闭，董总还将会继续寻求途径或其他层次的会议以商谈如何解决华教难题，包括找首相谈。
“我们只是拒绝不能带来实际效果的会议，因为留在未获授权解决问题的会议里头，简直就是在浪费时间。
國內 2012-05-10 10:01
（吉隆坡9日訊）64年前峇冬加里村民遭到“冷血大屠殺”案件看見曙光，英國高庭正式開審這起案件，英國士兵承認殺害24名手無寸鐵的峇冬加里村民，並且透露了大屠殺背後的真相。
根據律師透露，從6個英國士兵的口供顯示，證實了從第二蘇格蘭衛隊士兵的16名兵士，開鎗打死24峇冬加里的村民，就是目前所稱的1948年峇冬加里大屠殺事件。
英國《衛報》引述一名蘇格蘭衛隊士兵艾倫的談話指出：“（村民）將被鎗斃，而我們可能會是行動的一分子，也可能不是。”他也指在1970年已被當時的工黨政府下令調查此事。
被告知要說相同故事
根據英國日報報導，另一名蘇格蘭衛隊士兵喬治基曾在1970年發表聲明指出：“匪徒被鎗斃，但我很抱歉我必須告訴你真相，他們並沒有逃跑。”
“之後當局展開了調查，我得去，在去之前我們被告知要說相同的故事，就是當我們開鎗時有一班土匪在逃跑……我不記得是誰告訴我們講這個故事，但他是軍隊的成員。”
备受国人关注和期待的“428”抗议大会，成功在吉隆坡市中心、独立广场附近地区引爆。约20多万人继“709”后，再以自己的勇敢和智慧，排除当权者的刁难和重重封锁，聚集在这里。要求“公平干净选举”，“反对莱纳斯稀土厂”的声浪，此起彼伏，表达了人民对政府倒行逆施、罔顾民意的不满和对民主权利的诉求。
由净选盟3.0和绿色联盟主办的在吉隆坡独立广场静坐和游行抗议，获得各民族人民，特别是年轻人的热烈响应。首相纳吉和内政部长希沙慕丁，从开始时不反对该项集会到后来要净选盟转移地点，严禁在独立广场集会，甚至出动打手搞破坏，一再表现出对民众的合理诉求，置若罔闻。
尽管面对来自有关方面的强大阻力和威胁，抗议行动的组织者毫不动摇，号召所有参加者，在428当天，照原定计划，按法律行事，在指定地点集合后，步行到独立广场禁区外，和平静坐抗议。
吉隆坡总警长说，警方有庭令在手，随时准备对付进入独立广场者；而各州的市政局也接到命令，不准让人民在各州的主要地标场所举行集会，特别是吉隆坡市长阿末弗亚表示要用高压手段对付参加者的言论，令人讨厌反感。难怪有人在报章上讽刺说，吉隆坡市長，说大不大，说小也不小，再大也只不过是个公務員，像428集會这么重大事件，若背后没有人撑腰，他敢如此狂妄嚣张吗？他说独立广場不能用来舉行政治集會，但谁都知道，独立广場是经常举行政治集會的场所？