分类： -2011-09

(2011-09-22)

● 王睦辉

马来西亚首相纳吉宣布废除内安法，一石激起千层浪，不但马国国内议论纷纷，余波也荡漾到新加坡来。

从各类新闻报道、分析和评论所得出的印象，纳吉显然是出于政治计算，才会想到如此重大的动作。就如《联合早报》社论所说，内安法是政府强有力的政治武器，纳吉的做法根本是在“自废武功”。因此，除非有更大的收获，不然很难解释为何他愿意做出那么大的付出。这个更大的收获，应该就是希望在马国来临的全国大选中获胜。

面对咄咄逼人的在野阵营，国阵一直在政治上处于守势，非常需要一件可以反守为攻的利器。废除内安法，应该就是纳吉的秘密武器了。这个推论，可以从在纳吉宣布废除内安法后，朝野纷纷对这个议题“抢功劳”看出来。在野阵营认为是因为他们的压力，才迫使政府让步；国阵则明白表示，废除内安法应该归功于政府自己的主动。

无论是出于什么政治算盘，内安法很明显是一个落伍、不得人心的法令，否则马国朝野双方也不会对废除它抢着跟选民邀功。纳吉在宣布废除内安法时说，这是为了确保马来西亚“有现代化、成熟及有效的民主，继续维持公关秩序、让民众享有更多的自由及维护种族和谐”。不管他背后的政治算盘是什么，这些理由应该符合一般马国公民的想法。

《当今大马》2011年9月22日 下午 4点17分

针对早前不同学校分类名称的混淆，董总今天强调，教育法令阐明，全国华小都属于“政府资助学校” （sekolah bantuan kerajaan），而且不该有半津全津之分。

它在今天文告也澄清，“政府学校”（sekolah kerajaan）不是所谓的“全津学校”（sekolah bantuan penuh），及“政府资助学校”也不是所谓的“半津学校”（sekolah bantuan modal），并要求教育部废除及停止上述两个错误和误导性的做法。

“1996年教育法令里根本就没有所谓的“全津学校”和“半津学校”。”

如此一来，董总坚决要求政府从速废除歧视华小，及剥夺华小所应享有权益的不公平和不合法的“全津学校”和“半津学校”的区分及措施。

教育法令没全津半津之分

董总也指出，1996年教育法令阐明，我国教育制度内有三种学校，即“政府学校”（sekolah kerajaan）、“政府资助学校（sekolah

《当今大马》2011年9月22日 下午 3点47分

随着马来西亚将撤销内安法令，16名新加坡的前扣留者今日发表联署声明，要求新加坡总理李显龙向大马首相纳吉看齐，废除新加坡的内安法令。

这16名新国的内安法令前扣留者表示，新加坡是从马来（西）亚继承内安法令。这项法令已经存在了超过半个世纪，对社会造成残废和致命伤害的严重后果。

他们说，这项法令源于二战之后1948年实施的紧急法令，英国人（殖民主义者）用它来镇压强大的反殖民主义运动。

他们说，保存着紧急法令内容的公共安全法令，是在1955年通过的。在 1963年当新加坡加入马来西亚时，马来亚联合邦的1960年内部安全法令，就成为我们（新加坡）的法律的组成部分。

期待后者兑现承诺

他们欢迎纳吉的宣布，并期待后者能实现对人民的承诺。

他们希望李显龙也能兑现诺言，落实新加坡废除内安法令。

“在 1991年，时任副总理李显龙曾说，‘新加坡将认真考虑废除内部安全法令，如果马来西亚这样做。’”

《南洋网》2011-09-22 12:32

（吉隆坡21日讯）国会反对党领袖拿督斯里安华说，民联对回教党署理主席莫哈末沙布被警方援引刑事法典控上北海地庭，对政府表示失望，并认为政府是选择性的恶意提控。

安华今日出席民联领袖会议后对记者说：“我们认为这与纳吉之前进行良好聆听协商方式，甚至提出废除内安法令的做法相反。

“就连柔佛州政府旗下的柔佛文化遗产基金会出版的《柔佛名人录》，由阿布巴卡和依斯迈编辑，也把英德拉称为民族斗士，而不是共产党员，这事件根本不相关。

“这根本与支持共产党没有关系，因为民联坚持反对马共，并紧持以和平形式而不是武装，如马共般的方式争取独立。

“我们关注此事，也反对政府提控他。”

民联派三人 参与国会遴选委会

民联决定派出三人参与改革选举的国会遴选委员会。

国会反对党领袖拿督斯里安华说，民联给国会一次机会，同时，也把人民和净选盟的委托带入国会。

他说，民联会让代表出任这委员会的国会议员，把人民和净选盟的诉求带入委员会讨论，改革整个选举的程序和执行。

《当今大马》2011年9月22日 上午 11点41分

回教党署理主席莫哈末沙布被控刑事诽谤，引起国际关注。一个总部设在挪威的非政府组织今日即声援末沙布，并担忧这宗诉讼将打压马来西亚的言论自由。

“Armed of the Quill”大马分部发表文告说，历史理应是开放予人们诠释与争论，但我国政府却起诉末沙布，已经是打压人们讨论历史的言论自由。

该组织大马代表沙哈鲁（Shaharul Anwar Shafie）强调，末沙布对历史发表意见，并不算是违反法律，反之政府起诉末沙布，才是不当地使用法律。

促检署撤销控罪

他促请总检察署撤销对末沙布（左图）的控状，因为这宗起诉看起来像是一个政治与报仇动作，也违反了大马宪法赋予人民的言论权。

他说，虽然政府可能认为末沙布扰乱了公共治安，但不要忘记的是，公众对于国内目前这种“民主”深感不满。

“我们应该欢迎有人辩论和争论历史事件，因为历史并非恒久不变的事情，反之，如果有新的发现、资讯或精辟的观察，历史将能被改写。”

《星洲日报》2011-09-22 07:54

安華（中）指出，民聯決定加入國會遴選委員會。左為哈迪阿旺。右為行動黨國會領袖林吉祥。 （吉隆坡21日訊）民聯決定加入檢討選舉制度的國會遴選委員會，並將委派代表加入，以便把民聯的立場和淨選盟2.0的訴求帶入委員會討論。

國會反對黨領袖拿督斯里安華說，民聯將以開放態度和給予遴委會全面合作，期望能在下屆大選前改革選舉制度。

他今日主持民聯高層會議後說，民聯各成員黨將在委任各自代表後，一起宣佈他們的遴委會成員的名單。

他表示，民聯將確保遴委會不是成為一個拖延選舉改革的伎倆，或只是空口說白話，同時希望遴委會能夠在大選前執行任務。

“我要強調，民聯的立場是要求乾淨的選舉，政府能夠改革選舉程序和執行制度。”

州席分配月內呈中央審核

另一方面，安華說，民聯各州聯委會將在本月底之前，把各州議席分配名單交給中央審核。

他指出，目前民聯各州針對議席分配的談判氣氛良好，並補充，有關民聯各州就議席的談判破裂問題並不存在。

据新加坡2011-9-21《联合早报网》报道，16位前新加坡政治拘留者近日发表联合声明，要求新加坡政府仿效马来西亚废除内安法。这16位政治拘留者当中，包括大名鼎鼎的前社会主义阵线领导人林福寿医生、傅树介医生和前人民党负责人著名马来新闻工作者和作家赛-扎哈利等，他们都是在1963年2月2日臭名昭著的“冷藏行动”大逮捕中，被李光耀政权以莫须有罪名援引内安法不经审讯无限期扣留的。林福寿医生被无理关押了20年，傅树介医生和赛-扎哈利也被无理关押了17年，才重见天日。张素兰等另外一批则是在1987年因争取民主和人权被李光耀政权硬硬扣上“阴谋颠覆政府”的“马克思小组”成员的大帽子加以恶意逮捕的。

在这篇联合声明中，这些前拘留者以自己亲身受到李光耀政权利用内安法野蛮迫害的经历，有力地驳斥了新加坡内政部所谓新马国情有别，因此新加坡必须继续保留从殖民地时代传承下来实际上旨在对付和打击反对派和持不同政见者的恶法——内安法的辩词。下面就将有关报道转载于此，以飨读者。——张泰永辑

《当今大马》马新社2011年9月21日 下午 1点19分

今年1月刚成立的惠民党（KITA）陷入动荡，多名中委指责该党首领再益依布拉欣在没有根据党章的情况下开除3名中委会成员，一名中委更扬言要召开特大，以迫使再益辞职。

一名惠民党中委莫哈末再林发电邮至《马新社》，指再益最近开除该党秘书阿都拉迪、财政拉昔阿扎及中委莫哈末费道斯时，不但没有提供确凿理由，而且只是通过手机短讯通知上述3名中委会成员。

指责再益乖离创党原则

莫哈末再林说，他将召集党员进行特大，以迫使再益辞职。

“惠民党首领已经远离这个政党最初设立的目标，惠民党内没有内斗，只是他们选择违反党的目标和原则，包括党首领再益。”

“惠民党的目标是成为我国主要的反对党，我们坚持这个立场，再益违反了原则，所以我的责任是反对再益最近的行为。”

再益去年退出人民公正党后，于今年1月成立惠民党，惠民党是马来西亚人民公正阵线易名后的新政党。

再益被指因为莫哈末费道斯发表该党减少营运开支的言论而开除其党籍，阿都拉迪则因为拒绝将惠民党网站的密码告诉再益而被开除。

《独立新闻在线》刘嘉铭 2011年9月21日 上午 10点35分

昨天被警方一度押返警局的回教党署理主席莫哈末沙布，今早正式在刑事法典第500条文（刑事诽谤罪名）下，被提控上北海地庭。

无论如何，末沙布不认罪，而法庭允许他以1万5000令吉保释金保外候审。

地庭法官依玛希山择定，案件10月27日过堂，12月5日至9日聆审。

罪成可判监两年

末沙布是被控于8月21日的打昔汝洛讲座上，诋毁1950年2月23日在麻坡武吉哈逢警局遭共产党恐怖袭击自卫的警员与家属，而抵触了刑事法典第500条。

交替控状则指他的上述言论，诋毁及破坏3名警员与家属的名誉，而一样抵触刑事法典第500条。

一旦罪名成立，最高可被判监禁2年或罚款或两者兼施。

支持者陪同出庭

末沙布今早9点在代表律师哈尼巴迈丁（Hanipa Maidin）、槟行动党主席曹观友、林连玉基金主席杜乾焕及约40名支持者陪同下，准时出庭面控。

检控团队是由莫哈末哈纳费亚（Mohammad

《光华日报》二零一一年九月二十一日 凌晨十二时十八分

（布城20日讯）首相署部长拿督斯里纳兹里说，取代内安法令的新法令仍会保留无审讯扣留条文，但会探讨扣留的天数。

他说，即使普通犯罪，也可未经审讯被扣留，即14天扣押期，这可称为无审讯扣留。

“所以这个课题不在于它是对还是错，（因为）人们知道，你必须扣押一个人来搜集证据。”

扣留期过长

他说，人们之所以抨击内安法令残酷，主要是它过长的扣留期限，因此新法令必须探讨一个人可被扣留的天数。

纳兹里今日出席首相署法律事务部开斋午宴后召开记者会受询及新法令课题时，如是表示。

纳兹里解释，新法令仍会保留无审讯扣留条文，因这是打击恐怖主义活动必要的元素。

“是的，当你谈到对抗恐怖分子，肯定会有无审讯扣留。”

总检察长今向内阁 汇报2新法令

首相署部长拿督斯里纳兹里透露，总检察长丹斯里阿都干尼明天会向内阁汇报取代内安法的2项新法令问题。

纳兹里今日与华总高层进行交流会后的记者会上，如是指出。

2011-09-16 18:46

安美嘉：對首相的宣佈讓感到驚訝。（圖：星洲日報）

（雪蘭莪‧八打靈再也16日訊）淨選盟2.0主席拿督安美嘉認為，不論首相宣佈廢除和修改各項法令的背後議程是否為了大選，只要是對人民有利，就應該進行。

“是不是為了大選，還是為了宣傳才這麼做，我不在乎，這也不重要，最重要是不要空口說白話，要真的落實。”

她對星洲日報說，首相昨日的宣佈讓她感到驚訝。

她形容此舉是邁向進步的決定。

人民集會應無需準證

針對自由集會，她認為仍有不足之處；如果人民需要集會，政府應該允許人民在無須申請集會準證的情況下進行街頭集會，他們只須通知警方即可。“我比較不滿的是這一點，人民擁有抗議的自由和機會。這項自由不應該受到限制。”

她指出，還有1984年出版及印刷法令的修訂也有不足之處，媒體應該完全無須受到執照的掣肘。

“即使媒體未來不必每年更新出版准證，但是政府仍然有權力收回媒體的準證。”

2011-09-20 08:32

（吉隆坡19日訊）國會反對黨領袖拿督斯里安華說，在任何一個民主國家，當政府宣佈廢除某項法令後，會馬上宣佈新法令，惟大馬沒有這麼做。

安華今日在法庭受訪時，促請首相拿督斯里納吉對外公開何時會正式廢除內安法令，以及一切有關兩項新法令的詳情。

“我有兩個疑問，內安法令何時會廢除？新的兩項法令到底是甚麼？根據巫統內部消息指出，（新法令）將會是與內安法令一樣嚴苛和具限制性的法令。”

他表示，國民勿以為廢除內安法令後會有任何實際的改變，因為整個廢除內安法令的過程並未達到足夠的透明和公開度，所以人民需對新法令保持警惕。

安華也認為，納吉宣佈廢除內安法令的決定不會獲得巫統的全力支持，因為巫統領袖在過去一直負責宣傳內安法令的存在是為了維護馬來統治或主權，現在巫統必須為廢除該法令一事作出解釋。

（星洲日報）

林瑞源‧民聯的競爭力

2011-09-20 09:06

對於納吉宣佈廢除內安法令，民聯領袖質疑、駁斥、譏諷，缺少了正面的思考，以研究如何反擊和抵銷這一輪政敵的攻勢。

國陣執政超過半個世紀，有太多的包袱，移動起來緩慢；民聯作為一個新的政治聯盟，可以快速反應，引領國陣、開拓新政治氣象，卻屢屢錯失良機。

巫統害怕失去政權，因此不敢檢討保護土著的經濟政策，更不可能向內安法扣留者道歉賠償；馬華無法改變國家政策，包括爭取增建華小、承認統考文憑，所以只能以社會福利工作來包裝，比如推行一個馬華教育貸款計劃及一個馬華醫藥基金；民政黨無法收復檳城失地，只能以謾罵自我掩飾。

民聯沒有這些包袱，3個成員黨應該在4州的施政方面，更加大膽，現在反而是納吉拿出政治勇氣，回應年輕選民的訴求，民聯卻綁手綁腳。

民聯做得不多的理由是州政府沒有太大權力，教育、經濟、宗教和文化等全由中央管轄，但是在民聯州的法律、經濟、工作效率和地方建設上，民聯交出的成績單比預期差。

《独立新闻在线》作者／本刊记者 Sep 20, 2011 11:39:28 am

【本刊记者撰述】首相纳吉冀马来西亚迈向最民主国家行列，然而霹雳人民公正党批评警方近期强行阻止该党政治讲座会，并逮捕了六名民联领袖，若警方一意孤行提控六人，即表明纳吉政府提出的国家政治转型以及维护人权举措都只是空谈。

霹雳州迪遮区州议员郑立慷的政治秘书李盈颖今天发表文告透露，打巴警方上个月强行阻止人民公正党举办政治讲座会，并逮捕六名民联领袖。

文告表示，郑立慷敦促警方勿沦为国阵政府打压异议分子的工具，否则与国阵政府日前所提出的国家政治转型背道而驰。

文告指出，郑立慷和人民公正党霹雳州副秘书兼打巴区部副主席陈家兴是于上个月在打巴举办的《拯救大马，改朝换代》政治讲座会上，遭警方逮捕。警方也吁令解散该活动。

此外，另四名民联领袖当晚在警局外声援也遭警方无理逮捕，而他们已经在本月8日向警局报到。

郑立慷（右图左二）和陈家兴（右图右二）昨日重回打巴警局报到，惟警方目前仍然未决定是否要起诉他们。