那些嘲笑“中國輸得不像大國了”的人需要學學佩洛西、舒默、拜登攻擊特朗普“美國屈服了”的調調，國內那些在這場貿易戰中隨時論證中國做錯了的人，和美國那些事事嗆特朗普的人比起來，還是有些嫩啊。
第一階段經貿協議當然是相互妥協的結果，中國怎麼能不做一些讓步呢？但是大家看看，中國的那些讓步是否就是我們改革開放本身就應該加強的方向呢？
我們大規模增加從美進口，只要是美國提供的產品，中國的確需要，這有什麼不好嗎？中國有那麼大的對美貿易順差，然後把賺的錢再買成美國國債，讓美國人花，這好嗎？當然，如果美國就是提供不了中國需要的產品，那麼什麼樣的協議都沒用。所以，履行協議也是對美國供貨能力的考驗。協議規定雙方對此保持密切溝通協調。
中國加強知識產權保護，更加公平地對待外資企業，既是協議中的規定，也是中國對外開放必須堅定不移推動的方向。貿易戰既是壓力，我們也要盡量把它轉化成進一步改革開放的動力。封閉和保守對中國有著綜合風險，對外越開放，就越能倒逼我們的改革，所以我真的不認為中國輸了。也許歷史的某一天我們回頭看這場貿易戰，我們會有比今天更加豁達的感受。
有人說，那你還打貿易戰幹什麼，當初接受美國的全部條件不就行了？這種話幼稚得可悲。中國與美國對打的22個月不僅成功拿掉了美國的很多要求，而且讓美國人確信了中國同樣是不好惹的。無論歐盟還是日本，誰都沒有勇氣和能力與美國進行如此的較量。在兩國簽下第一階段貿易協議的時候，美國人知道了它得到中國的一些讓步是多麼不容易，意味著他們那邊要使出多大的力氣，承受多少經濟和政治上的風險。接下來它要再對中國施加高壓，甚至要挑起與中國更大的衝突，它就要先長長吸一口涼氣，多盤算幾遍。中國作為大國，必須贏得美國這樣的尊重。
中國今後的麻煩還多著呢。我們自己沒想爭著當大國，但做到了世界第二，你能藏得住自己的大嗎？如果中國不是大國，世界上除了美國還有誰是大國？有工夫嘲笑中國以後別自稱“大國”的那些國人，還是把那些閒工夫去做做公益什麼的吧。比如春節哪都缺人，去老人院代幾天班，或者去環衛掃幾天馬路。