过去两天，SRC国际前董事苏博面对辩方的强烈示意，即聂菲沙在银行指示信上伪造其签名。
苏博在周二（2日）的盘问中说，聂菲沙可以这么做是因为他背后有更高权威的靠山。
“他因为担任高职位，很有胆量。他是首席执行员，他是一个非常有权势的人，因为他背后也有靠山。”
“就像中文所说的‘靠山’……所以他很大胆。他可以漠视我们（董事会）。”
然而，苏博没有说明谁是那个靠山。
辩护律师哈文德吉星早前就前首相纳吉在SRC国际公司中的角色对苏博进行盘问。
苏博重申，尽管纳吉是该公司的名誉顾问，但他从未出席过董事会议。纳吉也以名誉顾问的身份指示任何一位董事。
无论如何，66岁的苏博说，公司结构于2012年修改章程第117条后有了变化。
SRC国际前董事会主席伊斯米于上个月供证时说，在2012年4月23日的一项特别会议上，就公司章程第117条文进行修改，阐明SRC国际在重要与战略问题必须考量名誉顾问的建议。
与此同时，苏博也告诉法庭说其给予大马反贪会的口供相互矛盾。
反贪会于2015年11月27日在阿布扎比向他录取口供时，他说，给予AmIslamic银行的即时电子转账与结算系统（Rentas）指示信上的签名是真实的。
不过，他于去年5月28及30日在布城Pullman酒店接受反贪会录供时，却说有关签名不是出自他。
他于去年8月13及15日在布城反贪会总部录取口供时却推翻了有关口供。
首席辩护律师沙菲宜指出，最后的转变发生在纳吉被控SRC国际案后。
苏博周一（1日）告诉法庭，不排除其在Rentas文件上的签名被伪造，并补充说聂菲沙可能是幕后黑手。
他说，他发表相互矛盾的口供是因为他不记得反贪会向他展示有其签名的Rentas指示信是实体正本或扫描版。
他重申，他在SRC国际担任董事期间，从未见过即时电子转账与结算系统文件，不过他知道SRC国际汇款给Gandingan Mentari和Putra Perdana，以推行企业社会责任工作，协助东海岸水灾灾民。
然而，在辩方展示多份扫描文件上的签名完全相同后，他说其签名是被伪造。他表示其在实体正本上的签名也有可能被伪造。
较早前，辩护律师在法庭上展示17份转账文件，试图证明苏博的签名是伪造的。
有关文件是于2014及2015年发给AmBank的指示信，以汇款给SRC国际子公司Gandingan Mentari及其企业社会责任伙伴Ihsan Perdana。
如同周一，沙菲宜以投影器展示有关文件，并提醒大家注意苏博在指示信副本上的签名，有关签名与两天后必须发送给银行的原件有差异。
他认为， 17份扫描文件上的签名是相同的，并主张苏博的签名被剪贴在文件上。
他也认为，在实体正本上的签名是伪造的，与苏博的真实签名不符。
纳吉被指控在SRC国际于2011年及2012年期间获得的40亿令吉贷款中，获得其中的4200万令吉，款项分别于2014年及2015年期间汇至他的户口。
他共面对3项刑事失信控罪、3项洗黑钱罪及一项滥权罪，一旦罪成可被判监高达20年。
现年66岁的纳吉代表律师团队以沙菲宜为首，而控方则是由总检察长汤米托马斯领导。