整体而言，如今已下台的纳吉，在公开辩论上没有太大包袱，更可轻松迎战，既然形象跌落谷底，正好借着这次机会反弹。
反观如今在朝的林吉祥，势必倍感压力，尤其希盟执政一年来出现种种缺失，加上巫裔社会的猜忌与焦虑，无疑将成为纳吉用以大力炮轰的弹药。
政治时评人在接受《透视大马》访问时皆认为，林吉祥所设定的辩题“大马如何沦为全球盗贼统治国家，及我们如何转成廉正迎导的国家？”看似有利，然而一旦提到相连的“一马发展公司”弊案等，纳吉必定会以“勿妨碍司法审讯”挡架。
他们预测，在上述情况下，“双吉雄辩”的主题可能被纳吉反客为主，引导向辩论希盟政府的各种失策，包括承诺跳票、马来人与伊斯兰权益受忽略，甚至是炒作“行动党主导政府”，让林吉祥疲于应付，纳吉却反能凸显“马来捍卫者”形象。
纳吉借辩论宣传，林吉祥冀传递政策
时评人潘永强直言，林吉祥答允辩论，简直让纳吉有“正中下怀”之感，因为饱受贪腐官司缠身的后者，正需要这样一个公开的平台，来提升凝聚本身的人气与声望。
“林吉祥接受辩论挑战，让纳吉正中下怀，因为他需要平台与机会，强化本身‘马来捍卫者’的地位。形象早已跌落谷底的他，不怕林吉祥那套‘贪腐窃国’的批评。”
他认为，接下这场辩论对行动党而言是“失策”，原本可让纳吉在审讯中自曝其短，但随着林吉祥点头，已形同为纳吉“制造宣传平台”。
“做为执政党元老，林吉祥理应与地位对等的反对党领袖，如巫统主席或署理主席等一较高下，而不是与即不在位，又失声望的纳吉辩论。”
那林吉祥为何还会欣然应战？潘永强相信，林吉祥是想借此辩论机会，将希盟的政策传达到马来社会。
“与纳吉一辩肯定会吸引马来网民及媒体的关注，我认为林吉祥是希望借此机会，把一些国家政策，甚至是行动党的观点，传递到马来民间以取得回响。彰显行动党是全民政党的一面。”
另一位时评人蓝志锋则分析，纳吉之所以主动下辩论战帖，除了因为其“害羞啥，我的老板”宣传策略已来到瓶颈，需要借此为形象保温外，也要确保本身在政治圈依然活跃。
“选择林吉祥作为对手，是聪明的决定，就算届时辩论告吹，纳吉已尽收宣传之效，他可以告诉支持者‘我不怕与林吉祥辩论！’。”
攻守形式逆转
自由评论人兼“群议社”社员唐南发也提出相似看法，认为纳吉只要在关乎马来人的课题上，专攻政府不足之处，即可轻松迎战，反而林吉祥一个不慎，被视为过多讨好土著的话，还可能激怒非土著，因此后者的心理压力较大。
在引人关注的辩题范围上，唐南发剖析：“林吉祥当然只希望集中在一马公司课题，因为那是纳吉的软肋。但纳吉并非省油的灯，他肯定把辩论范围扩大到物价上涨、希盟屡屡跳票，以及巫裔穆斯林权益，特别是最近闹得沸沸扬扬的大学预科课题，那是他的主战场。”
他强调，除了一马公司课题，林吉祥在其他课题上不见得占优势，尤其是预科班课题。
“纳吉涉及的一马公司案将进入司法程序，SRC国际公司案也正值审讯，若公开辩论将有碍司法独立。可见除了一马案外，辩论其他课题都对林吉祥不利。”
不过，唐南发亦点出林吉祥仍有可反攻的论点。“除非林吉祥认真准备，找出一些纳吉过往的政策，例如公共交通，消费税和一马援助金等，看纳吉如何捍卫自己的记录。”
蓝志锋坦言，在公开辩论上，在野者本来就较占优势，只需火力全开猛轰即可，反观执政党则需攻守兼备，要对攻势一一辩解。
“何况能言善辩的纳吉，在议题的操作上知己知彼，显得有备而来，林吉祥必须谨慎应对，而且不能轻易拒战，否则会显得理亏。因为509变天以前，都是林吉祥在挑战纳吉辩论。”
族群宗教或变主轴
蓝志锋与潘永强皆担忧，这场辩论的主轴可能变调为针对“族群与宗教”的声讨大会，让整个气氛变得更僵持。
潘永强推测，由一华一巫两位朝野领袖同台的辩论，可能演变成族群间情绪上的针锋相对，纳吉或趁机将辩题扭转为“华人执政党对马来人的政治压力”。
“相信纳吉会挑起‘行动党掌控政府’的论述，渲染行动党是一个沙文主义政党。”
蓝志锋认同这样的看法。“会有这个风险，而且它是纳吉乐见的‘擦枪走火’局面，借揭发行动党控制内阁、华人掌权的论述，来凸显本身的‘马来捍卫者’形象。”
此外，蓝志锋与唐南发都不约而同提到，辩论所使用的语言，同样会成为利于纳吉，但弊于林吉祥的局面。因为林吉祥在马来语的掌握上，远不如其惯用的英语，而纳吉是否会答允以英语辩论，是个未知数。
国语辩论较吃亏
唐南发解释：“若辩论以马来语进行，林吉祥会吃亏。他的马来语不如纳吉流利，一旦应付不来，在马来社会必然产生负面效应，更何况巫统和伊斯兰党策略结盟后，半岛的马来社会普遍弥漫着不满希盟的氛围，气势上纳吉会占上风。”
“而林吉祥也很难要求使用英语，这样对急于争取马来人支持的行动党更加不利，会加深马来社会的负面印象。”
蓝志锋推测，届时若以马来语辩论，相信擅长马来文法的纳吉，可在过程中设下“文字陷阱”让林吉祥绊个正着，同时又能以此为己化解尴尬。
对于这场辩论，3位时评人都抱着不同层度的期许，不过他们都一致认为，如此难能可贵的朝野领袖同台较量，应把主轴放在探讨人民关切的问题，尤其是我国经济情况。
蓝志锋期盼，这场辩论别只沦为“个人政治秀”，而是能以理性的态度，去讨论如何振兴国家经济，以及促进国民团结等实质且能产生共鸣的课题。
唐南发乐观其成之余，也语重心长地说：“如果真的要辩，就要辩得有素质、有内容。像某些朝野政治人物那种耍嘴皮且无实质的辩论表演，不搞也罢。”
潘永强则不认为这场辩论，会引起全民期待甚或影响政局，因为这并非是一场“国策辩论”，充其量只是朝野政治人物，在政治课题上的交锋而已。
随着纳吉于本月21日（周二），在一项专访中挑战宿敌林吉祥公开辩论后，林吉祥也爽快接下战帖，还抢先设定上述辩题，并号召公众踊跃提出意见。
两人随即委派各自的助理接洽，商议辩论的各项细节，包括主办地点与日期等，这场辩论预计在下月初开斋节后，以直播的方式举行。