强迫失踪公民行动小组（CAGED）发言人拉马纳登指出，当马来西亚人权委员会（Suhakam）在报告中将矛头指向警察政治部时，“谁绑架了他们？”昭然若揭。
“我们现在想知道的是，谁下达了命令，谁下令掩盖真相？”
拉马纳登告诉《透视大马》，这就是为什么需要进行独立调查，为什么需要成立警察投诉及行为不检委员会（IPCMC）的原因。
他披露，在人权委员会的调查结果得出结论后，警方必须对他们失踪已2年多负责，现在公众已经注意到这两名失踪的社运分子是“强迫失踪”受害者。
根据国际人权法，当一个人被国家或是政治机关，或相关的第三方机构秘密逮捕或监禁，可称为强迫失踪或是执法失踪。
“我们很惊讶，这是一个非常大胆的决定，人权委员会裁定，牧师许景裕与运分子安里仄末遭遇‘强迫失踪’，而绑架者正是警方政治部人员。”
他说: “他们做出这一决定的唯一原因是，调查小组采用混合审问制度。”
审问制度是法庭通过调查案件事实，积极参与取证活动的法律制度。它反对一种对抗性制度，即法庭的作用主要是在控方和被告方之间提供公正的裁判。
补充，人权委员会小组都是接受过法律培训的人，该小组对调查结果很有信心，尽管没有警方的合作，但仍然对相关证据提出质疑。
人权委员会的调查证实了人民都知道的事实，而证据支持了公众的信念，即警察是不可信任的。
他说：“由于人权委员会受到限制，很难回答有关谁下令绑架的问题，这是警察的耻辱。”
拉马纳登说：“只有一个是以线人的身份供证，但他（玻璃市政治部官员萨扎尼）后来退缩了。”
去年5月16日，安里仄末的妻子诺哈雅蒂在听证会上宣称，玻璃市政治部官员萨扎尼声称，其丈夫在2016年11月24日，遭武吉阿曼警察总部的政治部绑架，惟萨扎尼随后驳斥此说。
当局必须立即采取行动
另外，马来西亚基督教堂理事会秘书长赫曼阐明，许景城和安里仄末可能触及宗教课题而惹祸上身，这两期事件玷污了国家的形象。
“这是在抹黑国家的形象，这些失踪者只是在行使他们的宗教自由和宗教信仰，但他们因此而被绑架。
他说：“他们不是出于政治原因被绑架。他们因为宗教因素被绑架。所以这直接关系到宗教自由，”
赫曼强调，基督教堂理事会希望政府能认真对待这一问题，尽快找到解决办法。
他建议，应该尽快进行独立、公正的调查，证明政府执行法治的态度。
另一方面，大马非政府组织人民之声（SUARAM）、国民醒觉运动（Aliran）等民间组织也认同赫曼的观点，敦促政府听取民意展开调查。
人民之声对人权委员会的调查感到震惊，并认为应该优先查明受害者到底发生了什么，以及谁是直接和间接的主谋。
该组织坚持，除了确定谁是肇事者外，还必须确定指挥系统，究竟是根据谁的指示执行所谓的绑架。
“调查人员需要注意‘似是而非的否认’概念。肇事者是作为一个流氓组织行动, 还是听命于指挥系统？
此外，人民之声顾问柯嘉逊要求首相马哈迪和总检察长汤米托马斯，立即释放牧师许景裕与玻璃市州社运分子安里仄末，同时将肇事者绳之于法。
“唯有如此，我们才能挽救马来西亚作为民主国家的声誉，证明我们是尊崇法制和人权的国家。”
柯嘉逊发文告批评，许景裕和安里仄末失踪多年，警方和内政部却一直表现冷漠，且拒绝承认他们涉及绑架案，也无法查明两人的下落。