《星洲日报》2018-07-06 10:07
（吉隆坡5日讯）首相敦马哈迪的代表律师哈尼夫表示，媒体有权及有责任详细及正确地报道前首相拿督斯里纳吉被控失信及滥权一案，因为公义不仅要伸张，还须彰显于人前。
他说，纳吉被控一事不仅成为全民关注的焦点，更是国际媒体密切追踪的课题，因为本案的主角是一名被指在世界历史上因落实盗贼统治而闻名，并遭到多个国际调查组织所彻查的前首相。
“不过，从法律角度来看，任何人在被定罪之前都是无辜的，鉴此，各界应密切关注案情的进展，耐心等待审讯结束及裁决为止。”
哈尼夫今日发表文告时强调，民众有知情权及清楚看到整个聆讯过程的权利。
鉴此，媒体有权及有责任详细及正确地报道法庭的聆讯，以履行联邦宪法所赋予的言论自由，更重要的是，民众将给予机会更准确及完整地了解法庭的聆讯过程与程序。
促媒体勇于发声
他促请媒体必须要更勇于发声，无论是平面或电子媒体都应作好准备进行系列的报道，惟这一切必须建立在有关报道绝对是正确及符合法律的基础上。
他认为，这不仅有助于民众密切掌握聆讯的详情，更可避免将来网络上出现各种错误、曲解的报道及评论，而只有这样，大马才能迈向更民主及进步的方向。
苏菲安胞兄是巫统领袖
“不能证明有利益冲突”
针对《星报》报道，负责审理纳吉被控一案的法官拿督苏菲安原是彭亨州行政议员莫哈末索菲胞弟一事，哈尼夫表示，除非有更多的证据证明苏菲安在获派审理此案时有直接利益上的冲突，否则，单凭苏菲安的胞兄是巫统领袖这一点，也不能证明些什么。
他表示，根据自然公义的法律原则，任何负责审理刑事案件或民事诉讼的法官，只要与案件任何一方有直接的关系才能被视为有利益上的冲突。
“别忘了，巫统曾被报道说拥有高达300万名的党员，即使这个数目仍有待证实，倘若按照大马总人口来计算，巫统会员占了总人口的10%。”
哈尼夫说，这意味其他法官也可能与任何一个巫统党员（有官职或否）有亲属关系。
他强调，这项课题的关键不在于法官苏菲安与哪一名巫统领袖有血缘关系，而是本案是否拥有其他证据显示苏菲安与其胞兄达成共识，试图干预司法公正。
无论是控方或辩方都有权针对法官廉政性提出质疑，甚至入禀法庭要求撤换法官或要求法官退出审理纳吉一案。
鉴此，他促请总检察署就这项课题进行深入研究，勿因舆论或媒体报道所影响，并在研究完整结束后才采取进一步的行动。
他认为，任何的指控都必须建立在有确凿证据与理据的基础上，否则类似的话题只会没完没了。
文章来源：
星洲日报‧2018.07.05