来源：汉唐归来111的博客 (2018-01-27 21:40:31)
关于毛主席的形象，现在的很多影视作品纷纷做了新的包装。常常看到主席的形象有这么几个类型：
——
—— 主席不懂经济，对于如何打仗很在行，对于建设国家经济，经常表现得很外行，言语之间经常表现出种种不自信。
……
实际上，主席是一个充满乐观主义精神的人。在1938年抗战初期，那么艰难的时局下，能够写出《论持久战》这样的伟大作品，字里行间对抗战胜利充满了坚定的信心。—— 后来抗战的历程，几乎都是按照《论持久战》的三个阶段来进行的。
试想一下，TG一路走来，一路艰难困苦，一路腥风血雨，如果没有充满革命乐观主义精神的领军人，恐怕没有多少人能够坚持下来。以林副统帅的战斗指挥能力，在井冈山上尚且问过“红旗到底能够打多久？”，主席当时的一篇《星星之火，可以燎原》回答了这个问题。
至于说主席不懂经济，实际上无论是在瑞金还是在延安，革命根据地的生产都做得有声有色。至于在延安困难时期，发动的大生产运动，那么恶劣的条件下，很快就能实现军民自给自足，怎么可能是不懂生产和经济的领导人？
当然，主席是人不是神，也会犯错误，主席早年的革命活动，是在革命民主主义思想指导下进行的。1919年，在《湘江评论》上发表《民众的大联合》，能代表青年毛泽东（此时尚不能称为主席）此时的思想 —— 主张温和派的道路。1920年，毛泽东的思想发展为马克思主义，接受了社会主义理论，开始主张走俄国革命的道路。也开始批判他自己早年曾经信奉的自由主义和西方民主思想，逐步认识到了枪杆子的重要性。
1965年3月，毛主席在会见叙利亚客人时候说过：“像我这样一个人，从前并不会打仗，可是帝国主义的走狗，强迫我拿起武器。”时隔五十多年，不知道叙利亚是否还有人记得，主席曾经和他们的前辈说过这样的话。就算记得，面对叙利亚的惨烈现实，恐怕也只剩下唏嘘不止。
应该说主席真正深刻地认知到枪杆子出政权，是在1927年4月大革命失败以后，蒋介石背叛革命，无数GCD员惨遭杀害。在1927年的八七会议上。毛主席提出：“以后要非常注意军事问题，须知政权是由枪杆子中取得的。”此后，枪杆子里边出政权，这个真理逐渐成为全党的共识。
在《战争和战略问题》中，毛主席指出“有了枪确实可以创造党，还可以造干部，造学校，造文化，造民众运动……枪杆子里面出一切东西…..整个世界只有用枪杆子才可能改造。 ”有了这样的思想指导，在1945年重庆谈判期间，美国大使要求TG交出军队交出武器，结果当然是 —— 一兵、一枪、一弹也不交出。
枪杆子里边出政权，凡是学过一点中国革命史的人，对这句话自然都耳熟能详。但是建国已经快70年了，也有几十年没有打过大仗，和平年代时间长了，很自然各种妖蛾子思想也要出来秀 —— 有的是别有用心的引导，有的是无知的幼稚病。枪杆子里出政权，这句话代表着革命历史的真理，没有多少人敢否认。但是，主张“军队国家化”、“军队中立”的各种声音，大有市场。
实际上在大学时期有一段时间，我相当崇拜美国。我的英文也还凑合，阅读过很多原版的西方“心灵鸡汤”，在90年代对于美国的强大，也几乎是顶礼膜拜的。也曾经想过，中国不如美国，是不是因为我们的制度不如人呢？包括我们的军事制度。
对力量的认知，来自于后来的国际观察与思考。1997到1998年的亚洲金融危机，当时刚刚参加工作不久，金融风暴的历程，给我留下了深刻的印象。当时在报纸上读过一篇评论，很多细节都忘记了，围堵只记得这么一句话 —— 力量比财富更重要。
力量是什么？科技是力量，生产力是力量，文化是力量，财富也是力量，但是无论如何，枪杆子才是终极的最强大的力量，也是所有其他力量的基础。
亲历过国际金融危机时代，才会真切地体会得到国家之间的丛林法则—— 所谓的文明时代，只不过是换一种抢劫方式而已。如果文明的抢法不奏效，飞机、大炮、巡航导弹、还有color
再看看现实，我现在算是彻底明白：枪杆子不仅是取得政权的力量，也不仅是保卫政权的力量，而且还是矫正国家大船航迹的方向舵。（牢记使命，不忘初心，也要从PLA教育开始。）
……（以下省略数千字…….留待现实去填充）