6哥的话：美国禁售华为，我们为什么不禁售苹果？

这几天有不少朋友在后台留言，问我怎么看这次华为在美国被禁售的事，这里边有什么说法没有？

我看了网上朋友们的解读，有的朋友是从技术和竞价角度入手分析的。

美国的第二大电信运营商之所以禁止华为在美国市场销售，是因为华为即将在美国上市销售的Mate10 pro的芯片用的是中国自己的麒麟970 ，而不美国的芯片商制造和销售的芯片。且在销售价格上华为存在故意压价，低价打压竞争对手，倾销产品占领市场排挤对手行为。2016年，AT&T公布了一份潜在的5G供应商名单，说华为的报价比竞争对手低了70%。

有的朋友是把商业政治化作为切入点分析AT&T为什么故意打华为的。

去年12月份美国18名国会议员联名致信联邦通信委员会，认为华为涉嫌在美从事间谍活动，获取美国国家和个人信息，要求调查华为与AT＆T合作。

其实把商业政治化，甚至是把体育政治化，这是美国等西方惯用的伎俩，别说对待中国这样的新兴经济体，就是西方内部撕咬时也会用这种下三滥手段。

就华为来说，早在2012年，甚至更早就以安全理由被打压和拒绝进入美国市场。 2012年，美国国会发布调查报告，认为华为的设备可能被用于监听或破坏美国电信网络。

还有朋友是从性价比和市场占有率这个角度入手分析美国为什么打压华为的。

2017年底，华为高官表示，华为（含荣耀）智能手机全年发货1.53亿台，全球份额突破10%，仅次于三星和苹果，稳居全球前三。华为2017年全年销售收入预计约6000亿人民币（约920亿美元），超过BAT营收总和。

近年来在全球手机和通讯市场上，包括华为在内的中国生产的手机和通讯设备的攻城掠地，苹果运营商和美国政府那是看在眼里，急在心上。

曾经风靡世界，在欧洲一统天下的诺基亚、摩托罗拉等界面简洁，好使易用的品牌的手机早已黯然退出了竞争市场（手机业务基本剥离，只有电信业务），代替它们的中国以华为代表的系列品牌手机，美国的苹果、韩国的三星。而中国的手机家族们除了本地，在拉美、非洲、中东、亚洲市场的占有份额是与日剧增，比如在发达的西欧，据赛诺公开数据显示，华为智能手机的份额达到了11.6%，其中在芬兰占据30%的份额，在意大利占据18.9%的份额，在捷克、匈牙利、斯洛伐克等占据17.2%的份额。

这对美国佬的心里冲击可不是一般的大，中国的品牌手机不光价格相对苹果要低很多，而且在制作工艺，界面友好，用户体验上决不逊色于苹果和三星这类手机。

面对这种攻势，为了保持自己所谓的优势，美国能做的不是开门迎客，而是闭门拒绝，这就是华为在美国被禁止销售的真正原因。苹果手机跟美国整个国家的发展一样，在技术创新上不思进取，一直在吃老本。核心技术上不求创新，要么是在机壳和操作系统的用户界面作修修补补，要么是在应用软件上为标新立异，抢占市场和用户，急急忙忙地推出技术支撑不了的新产品，如所谓的自带人脸识别技术开机的新品牌苹果，结果在当天的新手机品牌发布会上，直接自己打了自己的脸，苹果手机的人脸识别技术失败。

大家也知道，这些年美国的产业空心化，中国的迅猛发展，使得美国在中低端产业领域里已竞争不过中国了。现在美国唯一还能在中国面前傲娇，有优势的就是它在的高端产业领域里的高科技技术。比如大飞机、互联网、手机、通讯、芯片制造等。

而中国在这些领域一直在奋力追赶，比如大飞机领域的C919（929）；互联网领域的“雪人计划”；芯片领域的投资千亿的数个基地，华为的麒麟970；手机领域制造和销售的华为、小米；通讯领域的量子、5G技术等等。

也就是说所谓的美国还占据优势的高端产业，现在中国已经涉足，甚至个别领域中国已经领了先，那么美国被中国赶上并被超越也只是时间问题。

要知道华为不仅仅在投入研发，技术更新上一直走在手机制造和运营商的第一梯队，而且在通讯技术上也是娇娇者，在5G技术上中国是领先的，而华为又是实现中国领先的5G技术的领头羊，如果华为成功打开美国市场，那就不是不久的将来华为手机销售量和通讯技术与苹果平分秋色的事了，一段时间后被华为力压苹果也是大概率的事。

华为做高端，小米等手机品牌做中低端并逐步进入高端，若干年后苹果重蹈诺基亚、摩托罗拉的覆辙不是没有可能。

除了这些，华为等品牌手机制造和运营商向海外拓展市场时，还带动了从事手机外壳的华为海思、汇顶科技、舜宇光学、比亚迪和精密部件制造的长盈精密，劲胜智能，合力泰，及产品供应的网络商等等这些实体企业、公司和网络商家的发展和规模的扩大，这将对苹果手机的整机售销，上中下产业链的零部件生产、组装和网络供应的厂家企业和经销商造成致命的冲击，甚至毁灭性的打击。美国不得不防，但要从产品本身的生产销售和技术上找茬儿，美国对中国的手机和通讯设备还真找不到合适的借口，那么所谓的安全问题就成了刁难和拒绝的通用理由了。

如果把华为这次在美国遭禁售打压放在中美国博弈的大环境中，尤其是经济博弈的领域里看待，然后结合网友们的技术、商业政治化、性价比和市场占有率的分析角去理解就更全面了。

从大的方面来看，中美博弈，尤其是经济博弈已进入更深层次且白热化了。美国一直说中国在操纵汇率，通过本币贬值刺激出口，抑制了美国的对华出口产品，造成了美国对华巨额贸易逆差，所以要求人民币升值，在货币和贸易政策上对美国作出让步。

真正的问题是，人民币兑美元从最早的接近10比1到后来的8点几比1，再到现在的6点几比1，在长达几十年的人民币升值的过程中，美国的出口相对来说并没有好转，而是越来越差，美国的经济更是每况愈下。所以说把美国出口疲软，经济提振不起来归罪于人民币升值空间被严重低估是十分错误的，这是美国金融学院毕业的那帮白痴和美联储那群吸血鬼一直在联手误导美国政府里的这一堆傻子政客，教他们抱着人民币升值这根弦儿死弹。

大概是1985对鬼子搞的广场协议让美国那帮经济和金融人士一直存在幻想，他们总想的是把在鬼子头上用过的招数在中国身上再复制一遍，那么美国就可以像洗劫鬼子一样把中国的财富卷走。

问题是鬼子能跟中国相提并论吗？鬼子别说是经济金融政策了，连主权都不是独立的。鬼子的经济繁荣，金融强势，那不过是美国的养猪政策而已，养肥养壮了，到了过年时候宰了完事。而且鬼子签订广场协议也有自己的盘算，它想的是通过广场协议把日元也打造成跟美元一样强势的国际货币，与美国在国际上分享金融霸权，然而天算不如人算，到最后鬼子还是被美国（西方）算计了。

中国主权独立，外交和经济金融政策也是独立的，中国向来是根据内外经济和金融形势的变化动态的调整自己的经济和金融政策，在财政上向来是推行稳健的货币政策，不大起，也不大落。并不谋求什么经济金融霸权，一切都顺其自然，到了水到渠成的时候该担什么职就上什么位。

大家也看到了，美国对华贸易逆差短时局部领域可能得到平抑，但长期的趋势是不降反增，比如去2017年中国12月份贸易顺差546.9亿美元，预估顺差370亿美元。这其中中国2017年对美国贸易顺差增长13%，至1.87万亿元人民币。 按现在的汇率算，全年贸易顺差就是近3000亿美元，按月算下来就是每月230亿美元左右。

中美贸易十项清单，中国加大了美国牛肉、大豆等肉品和粮食的进口；特朗普访华，中国给了他2300多亿的贸易大单等等，可这都平抑不了美国的对华贸易的逆差，为什么？

因为上面提到的这些美国增加的对华出口用时间一平均，可以说在美国的对华出口中根本不算什么，而美国每年，每月，甚至是每天从中国进口的商品却是数额庞大的，小到美国普通人的衣食住行，包括特朗普就职演讲时吹牛皮的遮阳帽，大到美国的工厂企业的机械或零部件，80%左右都是卖得赢查爱娜（Made in China）。

没有中国制造，没有中国商品，美国人甚至日常生活都难以为继，工厂车间能否正常运转下去都是个问题。

简单地讲，今天美国对中国巨额贸易逆差是在美国不能全面控制中国的经济命脉和金融政策的情况下，在中美贸易中美国能卖给中国的东西越来越少，美国试图通过政治、军事、经济霸权强迫中国无偿献血又未能得逞形成的。

不管是美国企图通过加息、缩表和减税或挑起地区矛盾，制造冲突，军事威胁等手段不停地玩美元指数走强或走弱的把戏，始终改善不了美国逆差的情况，更提振不了美国的经济。

既然美国这些手段无法减少美中之间的贸易逆差，那么美国为什么不想办法另辟蹊径，或想更好的办法呢？

蹊经没有，所以没法另辟。好的办法就是跟中国公平竞争，跟中国合作，开禁并向中国出售高科技产品，可美国不想这么做。

不是身份高贵地不愿低头，而是美国就剩这么点儿压箱底的东西了，再拿出来跟中国交换，用不几年，美国在高端产业上也会沦为打工者，这是美国人害怕的。那么就这么捂着盖着就能保证美国的优势长在吗？至少美国人是这么想的。

说到底美国禁售华为这样做的目的从小的方面来讲，不只是要保护苹果这一手机品牌，更主要的是要保护苹果手机带动的这一产业链。大的方面来看，就是美国在与世界各国的竞争，尤其是针对中国的经济博弈中要用粗暴野蛮的手段守住这还剩的为数不多的几个领域。

作为市值高达几千亿美元的美国的，甚至是世界级的名星企业苹果，它的经济体量是美国造假的GDP的重要组成部分，更是支撑美国经济（金融）霸权的重要支柱之一，苹果公司的任何行为几乎都会受到美国政府的保护，甚至是纵容，在本土市场美国政府要保证苹果的绝对优势，任何可能对苹果市场地位和占有率构成危险，哪怕是潜在的危险的手机软硬件生产、运营和通讯商都会被恶意打压和排斥，甚至是直接拒绝。

在海外市场上美国政府也要通过威逼利诱帮助苹果攻城掠地，说到这里大家一定会说，为什么美国能禁售我们的华为在美国销售，我们就不能直接禁止苹果在中国市场的销售呢？

大家知道苹果早在2009年就进入了中国，通过这几年的发展和布局，现已在中国形成了庞大的产业链和规模，我们生产组装的苹果手机占苹果手机的总体数量的百分比很高，我们能拿到的利润却很低，这应该是苹果离不开我们条件，而不是我们不敢收拾苹果的原因。但大家别忘了就上边说到的情况，实际上等于在解决就业，增收和中低端技术吸收的问题上我们却被苹果变相地给绑架了，一旦禁售苹果，苹果的生产组装线可能就会撤出中国，之后产生的就业和经济增收的问题就来了，而我们的华为，小米等品牌手机的兴起，也就是近几年的事，更主要的是我们这些民族品牌的手机根本就没有进入美国，更谈不上在美国本土的生产、组装和销售的产业布局了。硬要撕破脸，对于一直拒绝中国手机进入的美国来说，唯一的损失就是苹果从中国被赶出去的损失，本土的就业和增收几乎不太受影响。而我们不但要承受驱赶苹果带来的解决就业，增收和中低端技术吸收方面的损失，还得准备接受美国联合其他国家，在国际市场上对中国手机品牌联合打压所带来的损失。这大概是为什么政府不能强行禁售苹果的原因之一。

在芯片制造的问题上，虽然我们在奋起直追，努力地往好做，但现实的差距是存在的，必须正视。如果矛盾升级，美国可能联手韩日（台）等拒绝向中国提供芯片供应，这几个奴才美国让它们往东，它们决不敢往西。你知道我们在芯片，尤其是高端芯片的制造是个短板，这样的话问题就严重了， 这大概是为什么政府不能强行禁售苹果的原因之二。大家还记的早些时候华为被三星卡脖子的闪存事件吧！？

第三方面的原因，大家只要想想为什么美国能在世界各地给我们挖坑、设绊、添堵，尤其是在我们周边积年累月的折腾，此起彼伏的挑起热点，而我们却只能被动的应付，到了最近几年才能在被动的应付中寻机主动出手反击呢？不就是因为我们从整体总体实力上讲还不能逼退，甚至是拿捏住美国吗？具体到手机通讯及互联网领域里是同样的道理。再想想1月11日华为向深圳中级人民法院诉三星侵犯知识产权案一审宣判结果是华为胜诉的事，这叫主场优努和实力差距。

第四方面的原因，大家可能忽略了这样的一个重大事件，本月18号国内原油期货有可能在上海国际能源交易中心上市，这对美国的石油美元来说可是个致命的冲击，拿谈的正热乎顺当的即将在美国上市的华为开刀，应该也算是对中国的敲打和警告吧。

那么中国面对美国在方方面面针对我们的无耻行径，就一点办法也没有，只能被动接受吗？

也不是，除了实力方面的原因外，民族性格和国家文化底蕴决定了中国与美国的博弈的过程中采用的反制手段会截然不同，6哥给你举几个例子，也许伙伴就能明白了。

去年4月份苹果与微信的公众号赞赏抽成的事大家还记得吧？苹果行使霸王条款，结果被腾讯直接拒绝了，到现在腾讯也没有妥协，在苹果手机操作系统中内嵌赞赏按钮。倒是苹果在去年年底前松了口，允许在苹果操作系统内嵌赞赏按钮，但加了特别规定，无非就是想在赞赏接受者与平台运营商之间拉仇恨，制造矛盾。但腾讯公众号平台直到现在也没有再把赞赏程序接入到苹果操作系统中。苹果的这一行为遭到许多公众号写手和他们的粉丝的口诛笔伐，因为这个苹果手机的销售量也受到了影响，直接造成了2017年下半年苹果手机在中国大陆的销售量下滑，包括最新款的挨粪叉和扒屎都不被看好，大概跟苹果自己的这种封闭系统和霸王条款有很大的关系。这是企业与企业，民众与手机制造和销售商之间的矛盾，跟中国政府无关。都不用中国政府出手禁止，中国的互联网企业和民众就能教会苹果好多东西。

第二个事例是，2014年，甚至更早互联网和媒体爆光的苹果手机定位使用者的位置和不经用户同意而擅自收集个人信息的问题，换了你，再买苹果手机时不考虑这个吗？这互联网和媒体的行为，跟政府无关。

第三个事例是，去年下半年有几个地方的地铁扫二维码买票入站，苹果机扫不了，作为地铁乘坐者，你为了“心爱”的苹果机会带两部手机去乘坐地铁吗？这是地方政府和企业行为，跟政府无关。

第四个事例是，近几年网友曝光苹果机频频出问题，比如屏幕颜色不正、绿线、天冷触控失灵、扬声器杂音，严重掉漆问题，甚至是充电电池损坏，机壳膨胀开裂等等，就是酷爱苹果手机的人在购买手机时也得考虑这些问题或意外。因为大家都是纯粹的消费者，而不是喜欢解决问题的技术控。这些都跟消费者自身有关，没政府什么事。

还有好多，就不一一例举了，这下看懂了吗？

什么，没看懂？那6哥就没办法了，因为你。。。

最后总结一下，其实华为进军美国市场，就是中美全方位（经济）博弈的一个缩影，小到苹果公司搞封闭的生态系统，大到美国特朗普政府搞关门主义，现在美国已经没了信心坦坦荡荡地跟世界，尤其是跟中国竞争了，面对中国在世界各地的咄咄逼人的进攻态势，美国只能用这种关上门，闭着眼的蛮横拒绝的方式去守护自己的这一亩三分地儿了。

这跟当年旧中国个别王朝被利益集团绑架了的海禁政策没什么两样，所不同的是，到了晚清时期，顽固守旧的清政府被被西方强盗用坚船利炮把国门给打开了，而美国现在还有全世界最强大的军事力量可以确保美国不至于被找上门，被迫放开贸易政策，但这也只是时间问题。经济霸权的衰落必然导致依附在经济上的军事霸权的衰落。两牙、英国、苏联就是活生生的例子，美国做好准备了吗？